Солнце и месяц на горизонте кажутся огромными, в зените - маленькими. Перед нами снова, несомненно, зрительная ошибка, притом свойственная всем людям *. Причина этой ошибки до сего времени не совсем ясна. Возможно такое объяснение. Оценивая свечение неба, мы, естественно, бессознательно за границу атмосферы принимаем то место атмосферы, которое шлет в наш глаз еще заметный рассеянный свет, и к этой границе относим предметы, находящиеся на небе. На закате и на восходе западный или восточный край атмосферы светится больше всего; предел атмосферы, еще посылающей нам свет, значительно отодвигается, небосвод делается глубже, и к этому удаленному слою мы относим светило. Происходит такая же ошибка, как и в рассказанных случаях с флагом и кошкой.
* Если Солнце пли Луну фотографировать на горизонте и в зените, они оказываются одного и того же размера и тут и там.
941.
Программист 1С
15530.05.13 12:38 Сейчас в теме
Но это так, факультативно. У меня Швейцария больше ассоциируется с Никласом Виртом, чем с коллайдером. Его мысли повлияли на меня гораздо больше, чем кольцевая ветка метро для учёных на границе с Францией.
Процесс развития науки, как вида общественной деятельности, подчиняется кроме прочего и социальным законам, и как следствие, общественным порокам. Как только наука стала не только страстью, но и средством для существования, так она сразу столкнулась с такими атрибутами социума как заказ, гонорар, ответственность, корысть, конкуренция, зависть и т.д. вплоть до фальсификации, подлога и воровства. Честолюбие свойственно ей изначально. При огромных стоимостях осуществляемых в настоящее время экспериментов и чрезвычайной сложности методов контроля за их математическим обеспечением, в котором путаются сами авторы, отрицательные факторы в науке приобретают особую остроту. Опосредствованно это выражается в существенном замедлении развития науки. Проявление отрицательных факторов может быть самым неожиданным. Одним из множества таких проявлений является затушевывание научных проблем, иногда до полного сокрытия их от внимания общественности. Чаще всего это происходит методом внедрения околонаучных гипотез, выдаваемых за последнюю истину.
956.
Программист 1С
15530.05.13 15:26 Сейчас в теме
(955) Примерно это мы уже обсуждали. Физика не может обойтись без системы отсчёта, как и человек без мышления. Но это отнюдь не означает, что всё, что может возникнуть в процессе мышления, следует называть мыслями - есть и побочные продукты.
(994) Программист 1С, вполне себе система, можно было прогнозировать положение планет с очень хорошей точностью даже и по современным меркам. самое в ней главное - принцип - и сейчас актуален
- то, что она может правильно предсказывать положения планет. Может быть, поэтому так ценят некоторых гадалок, которые правильно предсказывают судьбу на много лет вперёд?
1006.
Программист 1С
15530.05.13 17:37 Сейчас в теме
(1005) Да я же согласен, и даже + поставил. И сегодня как в математике, так и в физике используется разложение в ряд - это ничем не отличается от эпициклов Птолемея.
всех затролю, один останусь
ладно, итоги:
1. адекватная когнитивная модель (АКМ здесь) способна доставлять сама по себе
2. АКМ должна включать безжалостно побритые Оккамой сущности/понятия
3. Оставленные сущности должны быть красиво взаимо-уложены в рамках АКМ
4. В рамках АКМ должны получать внятное толкование основные наблюдаемые эффекты
- я пока не считаю, что меня кто-то тролит, но и не вижу никаких итогов.
адекватная когнитивная модель (АКМ здесь) способна доставлять сама по себе
- здесь каждое слово хотелось бы пояснить. Адекватная - это соответствующая предмету исследования? Когнитивная - это познавательная? Как модель, существующая в мышлении может доставлять сама по себе что-то, отличное от мышления? - Поясните, пожалуйста, если, конечно, Вы ещё не устали от моих вопросов и не собираетесь закрывать тему.
(1029) Программист 1С,
адекватная (модель) здесь - модель, наиболее точно (в сравнении с другими моделями - см.приложенный файл) отображающая сущности и связи физической вселенной
точность здесь может быть предметом обсуждения при сравнении различных моделей
если познание вас не доставляет, я не смогу объяснить как это
- ладно, я не настаиваю. Раньше я предполагал, что эти вопросы интересны не только мне, но и другим. Видимо, это не так. Пусть и дальше "ходящие во сне" ходят по своим нуждам.