Сказал "отмывание", "терроризм" и выглядишь государственником.
Сказал «пузырь», «пирамида» и выглядишь матерым финансистом.
А теперь представьте себе пирамиду, основатели которой всем раздают монеты, не требуя взамен ничего, кроме как зарегистрироваться в системе.
Не можете? Тогда вы, может быть, и финансист, но ничего не поняли в криптовалюте.
Вы можете (если захотите) убедиться в существовании такой «нетрадиционной» крипто-пирамиды по ссылке
Сказал «пузырь», «пирамида» и выглядишь матерым финансистом.
А теперь представьте себе пирамиду, основатели которой всем раздают монеты, не требуя взамен ничего, кроме как зарегистрироваться в системе.
Не можете? Тогда вы, может быть, и финансист, но ничего не поняли в криптовалюте.
Вы можете (если захотите) убедиться в существовании такой «нетрадиционной» крипто-пирамиды по ссылке
Прикрепленные файлы:
Найденные решения
(159) nikolayD, на самом деле все не так. Деньги суть общепризнанный эквивалент стоимости. Это нечто, на что можно обменять любую стоимость в обе стороны (купить и продать).
Отсюда прямо следует, что деньгами может быть все что угодно, лишь бы обе стороны сделки признавали это нечто в качестве эквивалента стоимости. Например, упомянутая водка. Ничто не мешает двум сторонам сделки договориться использовать что-либо в качестве денег. Чем больше людей признает это нечто в качестве общего эквивалента, тем больше это похоже на деньги. Доллар является более общепризнанным, чем рубль - он более деньги.
Если биткоин признается уже парой млн человек в мире в качестве обменного эквивалента - он ничем не хуже других денег.
Государство тут лишь при том, что у него есть монополия на производство обычных денег - оно может их производить просто так, а другие не могут, другим можно получать деньги только в качестве результата обмена. Но другие общие эквиваленты могут не подчиняться этому правилу - например, баба Маня может гнать самогонку в сарае у себя и таким образом производить деньги для себя :). А некий господин японец может изобрести биткоин и если он убедит других людей, что это можно использовать как общий эквивалент, то вот вам и новые деньги.
Обменные курсы тут тоже не при чем, это же рынок. И прогнозы тут строить бесполезно, не угадаешь все равно.
Отсюда прямо следует, что деньгами может быть все что угодно, лишь бы обе стороны сделки признавали это нечто в качестве эквивалента стоимости. Например, упомянутая водка. Ничто не мешает двум сторонам сделки договориться использовать что-либо в качестве денег. Чем больше людей признает это нечто в качестве общего эквивалента, тем больше это похоже на деньги. Доллар является более общепризнанным, чем рубль - он более деньги.
Если биткоин признается уже парой млн человек в мире в качестве обменного эквивалента - он ничем не хуже других денег.
Государство тут лишь при том, что у него есть монополия на производство обычных денег - оно может их производить просто так, а другие не могут, другим можно получать деньги только в качестве результата обмена. Но другие общие эквиваленты могут не подчиняться этому правилу - например, баба Маня может гнать самогонку в сарае у себя и таким образом производить деньги для себя :). А некий господин японец может изобрести биткоин и если он убедит других людей, что это можно использовать как общий эквивалент, то вот вам и новые деньги.
Обменные курсы тут тоже не при чем, это же рынок. И прогнозы тут строить бесполезно, не угадаешь все равно.
Остальные ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Озорник - это как в доме который построил джек - чтобы получить обработку - надо сначала выложить свою, которую купят за старт мани ....
P S или обратитесь к старым форумчанам - их иногда пробивает на благотворительность ...
P S или обратитесь к старым форумчанам - их иногда пробивает на благотворительность ...
Криптовалюта – это идеальная, насколько это возможно, реализация идеи денег, в платоновском смысле термина «Идея». У автора когнитивный диссонанс вызывают проекты, реализующие суррогатные сущности на основе криптовалюты, такие как ETF.
В предыдущей статье была предпринята попытка критики подобных проектов. Попытка не удалась, но диссонанс остался. В настоящей статье автор попробует еще раз.
В предыдущей статье была предпринята попытка критики подобных проектов. Попытка не удалась, но диссонанс остался. В настоящей статье автор попробует еще раз.
для торговли обязательствами третьих лиц необходимо наличие этих третьих лиц, с их обязательствами, требованиями и гарантиями. Именно это отсутствие третьих лиц, из-за чего все «обычные» активы являются лишь суррагатами (заменителями) каких-то «реальных» активов, отличает биткойн. И именно это отсутствие означает, что среди всех торгуемых активов один лишь только биткойн обладает на самом деле некоторой «внутренней» стоимостью, не нуждающейся в «обеспечении» со стороны разного рода «регуляторов».
двойные стандарты пиндо-демократии
Так вот оказалось, что ФБР получением необходимого в данном случае разрешения суда не озаботилось. И, следовательно, все, изъятые с сервера материалы, должны быть из дела исключены. Следовательно, Росс Ульбрихт должен бы встретить это Рождество дома, с матерью и единомышленниками (кстати, собравшими на сайте FreeRoss.org внушительную сумму в биткойнах для оплаты его судебной защиты). К сожалению для всех них, в деле обнаружился подводный камень: сервер находился за пределами США, а значит, ФБР не нуждалось в ордере на обыск! Оказывается, с точки зрения американского правосудия, для «обыска» (фактически: взлома) заграничного сервера достаточно всего лишь подозрения в криминальной активности.
Вот только факт «заграничности» не мог стать известен раньше, чем ФБР сервер взломает (не забывайте, весь трафик шёл через TOR). А значит, получается политика двойных стандартов в чистом виде. Один стандарт законности распространяется на рядовых граждан, которых отправляют на нары за самовольный доступ к чужим байтам. Другой стандарт — для сотрудников государственной машины: им позволяется действовать по своему усмотрению без судебного разрешения.
Рассуждения эти уже подтверждены официально. Слушания по делу Ульбрихта стартуют 10 ноября, но судья (Кэтрин Форест) на днях вынесла предварительное решение по вопросу пригодности изъятых с сервера Silk Road материалов. Угадайте, каким оно стало? Да, Форест заняла сторону обвинения: все улики законны! Правда, воспользовалась она для этого хитрой лазейкой: мол, поскольку Ульбрихт не признал себя владельцем сайта, то и претендовать на защиту Четвёртой поправки не вправе (а признал бы — получилось, что свидетельствовал против себя). Но это уже детали.
Решение суда произвело эффект разорвавшейся бомбы и привело к парадоксальному перекосу мнений. На веб-форумах, обсуждающих процесс над Ульбрихтом, где раньше мнения делились примерно поровну «за» и «против», публика почти единодушно встала на сторону Росса — в котором теперь видят очередную жертву произвола двуличного американского правосудия.
Вот только факт «заграничности» не мог стать известен раньше, чем ФБР сервер взломает (не забывайте, весь трафик шёл через TOR). А значит, получается политика двойных стандартов в чистом виде. Один стандарт законности распространяется на рядовых граждан, которых отправляют на нары за самовольный доступ к чужим байтам. Другой стандарт — для сотрудников государственной машины: им позволяется действовать по своему усмотрению без судебного разрешения.
Рассуждения эти уже подтверждены официально. Слушания по делу Ульбрихта стартуют 10 ноября, но судья (Кэтрин Форест) на днях вынесла предварительное решение по вопросу пригодности изъятых с сервера Silk Road материалов. Угадайте, каким оно стало? Да, Форест заняла сторону обвинения: все улики законны! Правда, воспользовалась она для этого хитрой лазейкой: мол, поскольку Ульбрихт не признал себя владельцем сайта, то и претендовать на защиту Четвёртой поправки не вправе (а признал бы — получилось, что свидетельствовал против себя). Но это уже детали.
Решение суда произвело эффект разорвавшейся бомбы и привело к парадоксальному перекосу мнений. На веб-форумах, обсуждающих процесс над Ульбрихтом, где раньше мнения делились примерно поровну «за» и «против», публика почти единодушно встала на сторону Росса — в котором теперь видят очередную жертву произвола двуличного американского правосудия.
Если говорить о Биткоин кранах, то заработать сатоши там можно. Хотя чтобы собрать приличную суму понадобится много времени. Читала много о таком заработке. Пока криптовалюта стремительно развивается, то можно и вкладываться в эту сферу.
____________________________________________________
____________________________________________________
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот