(274) Программист 1С, Чесно говоря я ещё в школе некоторых противоречий не понимал... и сейчас с трудом... если на одной прямой, в одном направлении относительно тела1 летит тело2 со скоростью света, а относительно тела2 летит тело3 тоже со скоростю света, то с какой скоростью летит тело3 относительно тела1?
НЕ МОГУ согласиться с некоторыми выкладками статьи Сергея Рогова и Виктора Есина # 16 "НВО", 2002 г., в частности, с тем, что Россия будет иметь к 1 января 2012 г. 200-220 пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет "Тополь-М". В лучшем случае в Вооруженных силах РФ к этому году останется 150 ПУ (90 шахтовых, бывших ШПУ МБР РС-20 и 60 мобильных). А с учетом сокращения темпов производства в 2002 г. на Воткинском заводе (с 10 единиц в год до 6) - и того меньше. Скорее всего мобильные ПУ вообще не удастся развернуть по двум причинам: недоведенность и несовершенство восьмиоснового шасси, банальная нехватка ракет.
Конечно, существует теоретическая возможность установки на ракету РГЧ ИН с РСД-10 (СС-20) с тремя боеголовками индивидуального наведения по 250 кт вместо одной моноблочной мощностью 250-300 кт, но в этом случае появляются непреодолимые технические трудности. "Забрасываемый вес", а следовательно, и стартовый вес МБР увеличится на 700 кг, общая длина ракеты возрастет на 1,2 м. Если не нарастить мощность порохового газогенератора (вышибного заряда), МБР в момент пуска двигателя первой ступени просто "завалится".
Предположим, конструкторам удалось устранить эту проблему, увеличив вес контейнера с ракетой на 2 тонны и длину на 1,5-2 м. Но ведь тогда ухудшатся и тактико-технические характеристики. В момент отсечки тяги двигателя 3-й ступени скорость головной части уменьшится с 7320 м/с до 6600 м/с и максимальная дальность полета МБР сократится с 10 500 км до 7500 км. Ракета потеряет возможность маневрировать на конечном участке траектории, то есть способность преодолевать ПРО. Испытания ракет, проведенные с декабря 1994 г. по июль 2001 г. (10 пусков), показали неудовлетворительные результаты по точности: лучший из них - 4-й - перелет по дальности - 180 м, отклонение по азимуту (влево) - 230 м. На таком расстоянии, даже если боезаряд сработает на полную мощность, НШУ МБР "Минитмен-3" не будет поражена.
Последнее время много шума из-за планов США по развертыванию национальной ПРО, но у нас и без того открылось так называемое окно уязвимости. Заключение в мае 2002 г. Договора о сокращении наступательных ядерных вооружений до уровня 1500-2200 ядерных зарядов может несколько улучшить положение. Но и "потолок" в 1500 единиц - трудно достижимая для российского ВПК величина. Учитывая экономические и производственные возможности стран - участниц договора соотношение сил к 1 января 2012 г. будет выглядеть следующим образом: у России - 245 носителей и 746 ядерных боезарядов, у США соответственно - 800 и 2180.
Российские ядерные силы будут постепенно таять. Ибо невозможно содержать масштабные ВС на 9,5 млрд. долл. в год. Для РФ остается только одно направление наращивания ядерных вооружений - качественное. Основной и единственной надеждой наших РВСН в начале XXI в. должна стать МБР "Тополь-М" (РС-12М2). Твердотопливная трехступенчатая баллистическая ракета РС-12М2 является усовершенствованным вариантом МБР 5-го поколения РС-12М, главное отличие которой - маневрирующая ГЧ на конечном участке траектории (в плотных слоях атмосферы). Ракета, как и предыдущая модель, заключена в герметичный стеклопластиковый контейнер, заполненный инертным газом - аргоном и находится в нем в течение всего срока службы - 18 лет.
Однако российским конструкторам последние 15 лет никак не удается преодолеть рубеж КВО в 150 м (РС-20 - 250 м, РС-12М и РС-22 - 200 м, РС-18 - 400 м). Все попытки его преодолеть заканчивались неудачами. На мой взгляд, причина здесь кроется не в системах наведения, а в исполнительных механизмах изменения вектора тяги, особенно это касается РДТТ. Немного лучше дело обстоит с ЖРД, сказывается большее внимание к ним наших инженеров. Отсюда следует ожидать, что в ближайшем будущем наши БРПЛ превзойдут МБР по способности поражения высоко защищенных целей.
С 1986 по 1991 г. американцы провели модернизацию 550 ШПУ ракет МХ ("Пискипер") и "Минитмен-3", увеличив степь их защищенности со 175 кг/см до 350 кг/см (эти работы не коснулись 450 ШПУ МБР "Минитмен-2"). Это значительно ослабило возможности советских МБР. Только РС-20 способна гарантировано (более 80%) уничтожить такую цель. Но после снятия с вооружения "Сатаны" эта обязанность ляжет на "Тополя", а он с такой задачей явно не справится (вероятность поражения подобной цели - 20,6%)...
Дальновидной была политика советского правительства, намеревавшегося развернуть к середине 1970-х до 500 МБР РС-14 вместо армады устаревших РС-10 и неудавшегося проекта РС-12. Однако впоследствии во времена разрядки в угоду политическим мотивам этот план отвергли. И совершенно напрасно: в наше время эта ракета больше подошла бы для нанесения обезоруживающего удара и сдерживающего фактора из-за своей мощнейшей ядерной боевой части (1 Мт).
Что ж, осталось только вспоминать старые добрые советские времена, когда мы могли выйти из ядерной войны победителями.
Интуиция — первичная сила. В этой глубине, за последней чертой, куда не способен добраться анализ, всё берёт своё начало.
— Ральф Уолдо Эмерсон
**
Случалось ли тебе взглянуть на проблему и понять основную причину и способ решения моментально, ничего не анализируя? Тебя приучили не доверять этому внутреннему голосу, верно? Поэтому ты проверяешь интуицию опытным путём, и в большинстве случаев она оказывается права, не так ли?
У тебя есть способность мгновенно решать проблемы, если ты доверяешь себе. У всех нас она есть. Как же использовать эту силу внутреннего творца — голоса, который прорывается сквозь всю чепуху и говорит нам правду?
Побудь некоторое время наедине со своими мыслями, чувствами, образами. Я провёл большую часть жизни, почти не имея представления обо всём, что происходит внутри меня. Находя время, чтобы прислушаться к своему внутреннему миру, ты обнаружишь, насколько ты на самом деле удивительное и волшебное существо. Обладая способностью слышать себя в одиночестве, ты сможешь научиться слышать свой внутренний голос, даже когда ты не один, и создавать сильные и привлекательные интуитивные идеи как раз тогда, когда они будут нужны.
(305) tango, Интуиция - это продолжение разума. Ты же сам писал, что мозг - это далеко не единственный думающий орган, мало того на сознание тоже далеко не весь мозг работает. Большинство функций выполняется в подсознании, например, распознавание речи, изображения и все органы чувств. Помимо их, за всеми образамии чувствами часто закрепляется информация, да и процесс извлечения её из памяти происходит на подсознательном уровне... Отсюда вывод - сознание - это лишь отображение результата работы всех подсознательных "процессоров".
Ну, и само собой, подсознание можно и НУЖНО использовать для обработки информации. Производительность его, как можно понять из описанного выше, превосходит в разы реальное сознание.
Ра́зум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения[3].
(309) nikolayD, "тип деятельности" - ни а чем
"способность мыслить" ... - немного лучше. но способность == разум - как-то криво
да еще с преварительным "философская категория" - вообще фигня какая-то
фил.кат. - само есть порождение разума (во сне :))
Разум - это не то, что подлежит определению, а напротив, то, что всему даёт определения. Это определённость неопределённости, которая через предмет, который она создаёт, определяет себя.
В среднем, свыше 150 000 человек на планете умирают за один день. Это 2 человека в секунду. Более миллиона трупов в неделю. И в этом нет ничего необычного для нашей планеты. Даёт ли этот факт представление о масштабах различных трагедий? Если 3000 человек исчезают за один раз, это всего 2% от дневного итога… Не слишком много, по меркам целого мира.
Значит, если мы сможем взять что-то с собой, оно будет иметь нефизическую природу. Речь идёт о нашем сознании. Можно называть его как угодно — душа, дух и т.д. Точный термин не так важен. Я использую термин «сознание».
Итак, у нас есть две альтернативы, которые кажутся мне правдоподобными:
После смерти мы сохраняем часть нашего сознания, но все физические аспекты нашего существования теряются.
После смерти мы перестаём существовать. Наше сознание уничтожается вместе с телом. Умер и ушёл навсегда.
Можно придумать много других вариантов, которые будут продолжать эти два. Можно изменить формулировку этих идей и передать их другими словами, бесконечно спорить о том, что собой представляет вариант 1 с точки зрения реинкарнации, но я полагаю, что смерть сводится именно к этому. Либо мы продолжаем существовать в некой нефизической форме сознания, либо нет.
317.
Программист 1С
15530.04.13 14:59 Сейчас в теме
(308) После смерти остаются только воспоминания у тех, кто ещё жив и помнит. Но какая в том трагедия? У кого душа (или тело) столь драгоценны, что должны жить вечно?
вопрос не о том, чего хочется, а о том, как оно на самом деле
Я думаю, вопрос, зачем это надо?
Рассуждения о рае после жизни - для слабых людей. Которые боятся что в реальной жизни они не реализовались, а реализуются в последующей... загробной, например... самые слабые в этом вопросе - самоубицы. Загробная жизнь - это опиум для таких людей. Человек из каждой ситуации старается найти наиоптимальнейший выход. И в данном случае он находит в загробной жизни, а если чё, то придумывает её. Часто этот эффект называют надеждой.
Есть она или нет, я не знаю, оттуда вроде как никто не возвращался, если не считать клинической смерти. Но сути это не поменяет, если она и есть, то "эгоисты и слабаки" там будут не в почёте ;)
Николя, пожалуйста, поменьше пафоса.
Вопрос был по-другому.
Ты - умираешь.
Что - после (внимание - опять время!) этого.
Про рай/ад никто не говорил.
**
пс: я стараюсь оставаться в рамках парадигмы религии: Бог==Творец, это христианство, ислам, иудаизм.
Представления о послежизни в рамках религии различны.
320.
Программист 1С
15530.04.13 15:09 Сейчас в теме
(318) Вопрос: для чего? Для личной выгоды? Знать то, чего не знают другие и использовать это в личных интересах? - Поэтому доступ туда ограничен. Не всегда и не для всех.
(329) Программист 1С, ситуативно. совершенно точно я был сегодня объектом получения денег в кассе
причем - глупым объектом, надо было сделать это вчера
(336) Программист 1С, а мне не надо :)
вот оттуда же подходит для поразмышлять:
Подходя к вопросу о возможности невербального мышления Брауэр показал, что математика — автономный, находящий основание в себе самом вид деятельности, не зависящий от языка и что идеи математики уходят в разум куда глубже, чем в язык, не завися от словесного восприятия
разум противопоставлялся естественному опыту, или эмпирии
340.
Программист 1С
15530.04.13 16:17 Сейчас в теме
(337) Странно Разум противопоставлять чему-то: всё в нём. Может быть, здесь терминологическая путаница: Разумом называют рассудок, который наиболее ярко представлен математикой?
Разум противопоставлять чему-то: всё в нём. Может быть, здесь терминологическая путаница: Разумом называют рассудок, который наиболее ярко представлен математикой?
1. в вашей формуле я бы убрал равенство. тварь определенно обладает самостоятельным разумом (свобода воли и всё такое)
2. противопоставлять что-то чему-то - это нормально. после "мыслю->существую->Источник существования" определенно должно следовать осознание других тварных мыслящих и расстояния между ними
3. я бы не стал загонять математику в рассудок. из чисто логических построений вырастает (может вырастать, а может и не из) картинка-образ, которая оценивается (хоть бы/даже) и эстетически
345.
Программист 1С
15530.04.13 16:28 Сейчас в теме
(343) Я уже отмечал основной недостаток логики, которым страдает в том числе и математика: они не могут получать новое знание, поэтому-то вынуждены ждать следующего гения для своего развития.
357.
Программист 1С
15530.04.13 16:38 Сейчас в теме
(354) Надо прикрываться чьим-то авторитетом, если Вы с этим мнением не согласны? - А если согласны, говорите смело от себя, с оглядкой, может быть, на тех, чьё мнение Вы уважаете.
342.
Программист 1С
15530.04.13 16:20 Сейчас в теме
Ведь говорят же: этот человек рассудительный, то есть умеет правильно составлять суждения, в соответствии с логикой, которую лучше всех описал Аристотель. Но это не Жизнь и уж тем более, не Бог.
(342) Программист 1С, то что древние греки назвали логикой, было частью риторики, демагогии
прикольно, что за демагогией закрепилась отрицательная оценка, а за логикой - положительная
логика - просто инструмент общения между тварными разумами. причем в логике не учитывается коммукативная ложь - ни добросовестная, ни сознательная
369.
Программист 1С
15530.04.13 17:23 Сейчас в теме
(355) Что же касается первоисточников, которые дошли до наших дней, их не так много: Платон и Аристотель. Я не считаю комиков и трагиков, которые тоже писали о демагогах, риторах и философах, но по-своему и с художественным уклоном. Позже, о древних авторах и их взглядах писали Секст Эмпирик и Диоген Лаэрций.
367.
Программист 1С
15530.04.13 17:14 Сейчас в теме
(365) Аристотель написал много книг (кстати, на глиняных табличках!), и не только Метафизику и Риторику. Это не означает, что он сам был тем, для кого писал свои книги.
370.
Программист 1С
15530.04.13 17:25 Сейчас в теме
(368) Я специально риторику не изучал, хотя это может быть и весьма полезно для тех, кто часто выступает перед слушателями. У меня несколько другие задачи, никак не связанные с массовым сознанием.
Концепция школьной риторики как учебного предмета реализована в учебных пособиях для 1-11 классов Т. А. Ладыженской[7]. Основная цель школьной риторики — обучение успешному общению. В содержание школьной риторики включаются:
понятийная основа (коммуникативная ситуация, виды общения, речевые жанры, их структурные и стилевые особенности и т. д.)
инструментальные знания о способах деятельности (типа инструкций, практических рекомендаций и т. д.);
умения общаться (анализировать и оценивать общение, реализовывать речевой жанр в соответствии с ситуацией общения, в том числе с коммуникативной задачей, характеристиками адресата и т. д.);
нравственно-риторические идеи (ответственность за произнесенное слово, важность владения словом в современном мире и т. д.).
Софисты — в древней Греции философы и риторы, обучавшие людей за плату
искусству ведения споров и составления речей. Поскольку их клиенты и они сами были
больше заинтересованы в успехе, чем в выяснении истины, очень скоро софистами
стали называть людей, квалифицированно применяющих нечестные приемы в ходе
выступлений либо споров.
"Черная риторика" - волшебное демагогическое средство (по Бредемайеру, - это умение манипулировать всеми риторическими средствами и методами для того, чтобы в процессе переговоров или выступления оппонент или аудитория пришли к необходимому для вас выводу), позволяющее внушать иную точку зрения оппоненту, разрешать противоречия, создавать основу для взаимопонимания, целеустремленно дискутировать с любым собеседником - даже с тем, с кем трудно найти общий язык. Прослушав эту аудиокнигу Вы поймете насколько велика магия слова, усовершенствуете свое восприятие, отточите свой стиль ведения дискуссий - и начнете проводить их совсем по-другому.
380.
Программист 1С
15530.04.13 17:38 Сейчас в теме
(377) Я ставил вопрос прямо, но так и не получил ответа: может ли кто-то, помимо Бога, изменять Пространство и Время? - Маги обычно ассоциируются с волшебными заклинаниями (это не как уж не риторика - заклинания не обращены к толпе), и вот этими заклинаниями они что-то существенно меняют, если не в пространстве и времени, то уж в восприятии субъекта.
(380) Программист 1С, не могу ответить, поскольку не уяснил позиции (спрашивающего) наблюдателя.
сформулирую так:
является ли время свойством объективно (т.е. независимо от наблюдателя) существующей вселенной, или это (время) есть свойство (атрибут) наблюдателя?
391.
Программист 1С
15506.05.13 11:25 Сейчас в теме
(384) Повторю пример из мира цифр: на носителе информации, например, на флешке записан фильм, или, ещё лучше музыкальная композиция. На носителе информация расположена в пространстве в виде последовательности нулей и единиц в определённом порядке, а при воспроизведении на медиаплеере та же информация воспринимается во времени. Не так ли обстоит дело с пространством и временем вообще?
Кант считал понятия пространства и времени чисто субъективными. Они, по его мнению, являются результатом особого свойства человеческого разума облекать мир явлений в определенные логические формы. Пространство и время, по Канту, не что иное, как априорные формы чувственного восприятия, предшествующие всякому опытному познанию, т. е. восприятию действительных предметов.
если это резюме адекватно, то я таки имел ввиду другое
**
считают и физики, связывая время с системой отсчёта
378.
Программист 1С
15530.04.13 17:35 Сейчас в теме
(376) Для посторонних это обычно так и есть. Философия для них - пустая болтовня тех, кому больше делать нечего. Гораздо важнее место в очереди в кассу.
(381) Программист 1С, пространство - это расстояние. не только качество (форма), но и количество (сила воздействия падает с ростом растояния)
время - чисто качество восприятия
для хихикающих:
предложите эксперимент (можно мысленный), из которого следует объективное (ну, хоть какое-нибудь) существование времени как физической сущности
нынешние интеллектуалы не слишком отличаются от Аристотеля
- Для кого-то это может звучать как похвала (не все поднялись до его уровня), а другие могут посчитать это за обидное сравнение - всё-таки столько лет прошло, должно же было знание о логике за это время как-то измениться?
(392) Программист 1С, я тут на выходных учебник по матлогике почитал, кое-что о неклассических видах
Аристотеля зауважал - у него и об этом было
но сравнивая современных мыслителей типо ИИ (искусственный интеллект, кто не в курсе) с логикой по-аристотелю,
я хотел подчеркнуть их коммуникативный характер
хотя в том же учебнике полно реферансов в сторону платоновских идей
вот это, хоть и не моя парадигма, но по-размышлять дает:
Восприятие длительности явлений. Это восприятие опирается на представления о начале и конце явления, т. е. на представления о моменте, который уже прошел и с которого начинается отсчет времени (при беге такую роль играет момент старта), и о моменте, которым завершается данное явление и с которого прекращается счет времени (при беге таким моментом будет финиш). Если событие совершается очень медленно, восприятие его длительности опирается на показатели, позволяющие делить время на определенные отрезки. Так, при беге на длинные дистанции общее время преодоления всей дистанции может быть разбито на отдельные отрезки, соответствующие количеству времени, затрачиваемому на пробег каждого круга.
Восприятие времени длительных событий есть в собственном смысле не восприятие, а представление об этой длительности. Только очень малые промежутки времени (не более 0,75 сек.) могут быть восприняты непосредственно: это такие промежутки, в которых нервные возбуждения, вызванные началом события, еще продолжают существовать, в то время когда возникают возбуждения, вызванные его концом. Во всех же других случаях мы отражаем начало события только в своем представлении о нем на основании следов ранее бывших возбуждений.
Поскольку восприятие длительности всегда связано с целым рядом всплывающих в памяти представлений, оно отличается большой неточностью. Оцениваемые отрезки времени никогда не бывают пустыми, они всегда заполнены какими-либо промежуточными событиями. Представление только о начале и конце без представления каких-либо промежуточных действий или событий (хотя бы тех, на фоне которых совершалось данное явление) не может вызвать представления длительности потому, что в этом случае начало и конец слились бы в одно представление. Заполненность данного отрезка времени той или другой деятельностью, теми или иными событиями является необходимым условием для оценки его длительности.
Поскольку восприятие длительности всегда связано с целым рядом всплывающих в памяти представлений, оно отличается большой неточностью
-
Я бы не хотел обсуждать индивидуальные особенности восприятия времени или пространства. Важнее понять, что такое время в отличии от пространства и как они взаимосвязаны в том же восприятии.
К актам, дающим мышечные ощущения, И. М. Сеченов прежде всего относил ходьбу. Он полагал, что «в разных чувственных сторонах акта ходьбы, этого наипривычнейшего из явлений, для человека заключены элементы не только для построения чисел во всей их определенности, но и также для измерения длин и небольших участков времени» (1952, стр. 188).