Вторая всероссийская конференция INFOSTART EVENT EVOLUTION 2013 - 23-24 мая, Санкт-Петербург.

От себя вставлю пару строк :)
1. Белый шнурок на прозрачном бейджике, где белая задняя часть бумажки - позволил убежать двум докладчикам в белых рубашках.
2. Вай фай жесть, инфостарт пообещал что с вайфаем будет круто, а когда дошло до дела, то я стоял перед народом и оправдывался, что я им ничего показать не могу, так как вай фай - не работает.
Это очень опечалило многих.
3. В журнале, который дали - ошибок просто ДОФИГА! Особенно некоторые слова, которые пишутся слитно, или наоборот - в одном слове 3 пробела, т.е. 5 слов подряд, без пробела, в перемшешку с названиями функций на иностранном, смотрится просто жесть. Презенташки под печатное издание - не оптимизировали.
4. Будучи содокладчиком в малом зале - я познал что такое качество тех проекторов. Это жесть. Т.е. было желание показать фотки склада и прочее - но их тупо не было видно.
5. Перед самой конференцией - небходимо, что бы на каждой презентации, на первом слайде - был QR код, на ссылку скачивания данной презентации для просмотра на мобильном устройстве. А то немного раздражает, когда делаешь доклад, смотришь - кто то руку тянит, свет в глаза - видно плохо, думаю спросить хотят, потом бац - вспышка и рука исчезла :) И это же решит проблему плохих проекторов.
+ в ту призентацию можно много чего окольного всунуть :)
6. Клуб Грибоедов - выбран не понятно из каких соображений, ибо его архитектура мешает общению, позволяет людям "прятатся". Т.е. некоторые ушли себе на верхний ярус, и даже если ты хочешь пообщаться с теми людьми, то там вообще сесть негде. Кроме того - цены, это жесть, они откуда их рисуют?
Может в следующий раз в Хани Мани сделаете?

В целом - хуже стала конференция, предыдущая была более, как бы это сказать, теплая, а эта - быстрая и резкая.
На пати вообще было мало народу и тот слинял пораньше.

ИМХО.

Но сколько бы не было таких мелких "неприятностей", конференция все равно дала свое - новые связи, новые идеи, и даже новые цели появились.

Спасибо инфостарту.

Я сначала не выиграл коньяк, потом макбук, потом посеял свою любимую флешку corsair survivor на 64 гига.

Мне конференция не понравилась ;)

присоединяюсь ко всем плюсам и минусам вышенаписавших.

конференция, не смотря на то, что для меня свои задачи выполнила (новые связи, мысли, идеи и пр.), заметно просела в качестве, по сравнению с прошлым евентом. в первый евент так задрали планку (не смотря на наличие явных фейлов), что невольно приходится сравнивать.

тезисами:
1. ведущий - молодец!
2. не вздумать менять питер на мск! это компенсирует фейлы ))
3. второй раз в грибоедове мне тоже показалось лишним, если колизей - место встречи изменить нельзя, то клуб должен быть как и открывающий номер - внезапным. девочки на открытии понравились, но понимаю, что тут все на вкус и цвет, всем никогда не угодишь.
3.1. не знаю, показалось или нет, начали экономить (кофе-брейки в колизее, вискарь в грибоедове)? не? или просто народу стало больше?
4. пати надо делать в конце второго дня!!!
4.1. либо планировать конференцию так, чтобы утро второго дня было разгрузочным в информационной части (сконцентрировать туда, например первый бит, пусть отрывается как спонсор, но на тех, кому это действительно надо).
4.2. либо смещать второй день по времени... в общем плодотворная пати и плодотворное начало второго дня это немного противоречивые условия.

самое главное:
1. считаю очень важным внутри инфостарта создать активную фокус-группу, которая отфильтрует "пустые" и "фейловые" доклады до начала следующего евента!!! нужна зона репетиции, т.е. докладчики прежде чем сформировать программу скинут доклады и запись "репетиции" выступления этой фокус группе. пусть это будет какой-нибудь закрытый раздел инфостарта, доверенные люди и пр., т.е. специально для репетиции евента. фокус-группа либо докрутит докладчика, либо отсеет. это будет более профессионально. не хочется повторяться, все таки люди старались, приехали и выступили, но ведь все в курсе фейловых докладов. я думаю евент, как и сам инфостарт-сообщество-профессионалов должно рефлексировать профессионально, т.е. тренироваться, репетировать и пр.

1.1. или, пусть не всю программу прогонять через фокус-группу, ведь у нее тоже будет свой "узкий" взгляд, оставить в программе поле для экспериментов, где "фейловость" доклада не будет играть существенной роли, но в то же время позволит делать неожиданные открытия, например, таким "открытием" в первый евент для меня был доклад про психологию отношений между заказчиком и исполнителем. естественно найдутся люди, которым этот доклад будет "ни о чем". но на то это и экспериментальная зона конференции, а не в общей канве.

2. чтобы сделать качественную и более объективную выборку "фейловости", инфостарту надо бы собрать обратную связь, пусть даже в закрытом виде, чтобы людей не обижать. например, оценка по пятибальной шкале выступлений с чеками посещал или не посещал выступление. просто чтобы собрать качественную инфу о выступлениях, количественном интересе (чтобы планировать загрузку залов в следующий раз, иногда в малом зале народа было больше, чем в большом) и сделать выводы (1с кста так и делает, тут я думаю надо брать пример, тем более все можно сделать в электронном виде). вот прошлый инфостарт был крут, но обратной связи с меня никто не брал, каша-малаша мнений на форуме не в счет, это только впечатления, для оценки нужны цифры. не думаю, что какая-то проблема сделать тест на битриксе и прогнать через него всех с ролью (ну или что там в битриксе?))) "посетитель евента". просто продумать его надо. +такую обратную связь можно собирать не только по докладам.

ну а в целом, организаторам, ведущему, выступающим и простым участникам спасибо. очень постараюсь быть на следующем евенте.

Мои впечатления...

Я уже на Мисте высказался слегка. Но покуда там меня в очередной раз забанили в порядке политической цензуры, напишу здесь.

Самое серьёзное замечание к организаторам: опыта не хватает. Я понимаю, что это дело наживное, поэтому не столько критикую, сколько советую.

Во-первых, если идут какие-то изменения в программе (будь то докладчик заболел или проектор сломался), их надо анонсировать. А уж если программа висит на стене (что просто супер!), можно прямо на ней приклеить листок с оповещением о сдвиге/отмене/изменении (ведь так даже на карте метро делают). Благо фирма 3М выпускает прекрасный Scotch®, который можно использовать для этих целей. А то глашатай пытается что-то сказать в микрофон, а микрофон глотает половину слов. И получается, что это как раз тот самый случай, когда лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать.

Во-вторых, Лёша Лустин, хоть и прекрасный был конферансье (моё мнение: вряд ли кто-то справился бы с этой ролью лучше!), но тоже прокололся: отошёл обсуждать насущные проблемы, и, почему-то, носимый микрофон с собою захватил. В результате, к словам докладчика дополнительным фоном шли слова насущных проблем, что вызывало явное недовольство слушателей. Но покуда в зале, кроме докладчика, никого не было, то и проблему эту тоже решить не удавалось. Мне пришлось выйти из зала и попросить Алексея выключить унесённый им микрофон.

Несмотря на мою критику несоразмерности диаметра бутылок с водой отверстиям в подлокотниках кресел большого зала на прошлой конференции, ничего не изменилось: бутылки были те же самые - "Святой источник". И точно так же проваливались сквозь отверстия в подлокотниках кресел. :(

Несмотря на обилие синих маек от "Первый БИТ" и неоднократные попытки поговорить с этими "майками", в частности, обсудить тему интеграции 1С с другими приложениями с Владимиром, который, согласно надписи на его спине, отвечал за этот участок, мне не удалось: он всё время был в бегах. :(
Но зато мне удалось поговорить с Лизой, которая вроде как является методологом программы БИТ:МСФО. К сожалению, тут тоже общение не задалось - сказалась честь мундира. :(

Что ещё не понравилось?.. Кофе и чай от аутсорсинговой кейтеринговой компании были просто мерзостными. :(
Не постесняюсь сказать, что у меня даже случилось расстройство. :(

Ну, а теперь, о положительных моментах...

Безусловно, несмотря на все недостатки, данная конференция - это Событие (с большой буквы)!

По моим оценкам, где-то половину участников составили фикси. Это и есть тот самый потенциал, который выпал из обоймы фирмы 1С, и ради которого она пошла на партнёрство с Инфостартом.

Кстати, поздравляю Доржи с со сделкой из разряда "A&M"! Я искренне за тебя рад! Так держать! :)

Технологические доклады мне лично были не очень интересны, а вот бизнесовые мне весьма понравились. Хотелось бы отметить доклад Артура Абеленцева об арбитраже и - особенно - доклад Андрея Акулова о терминалах VERTER с использованием 1С:УТ, крутящейся в облаке MS Azure.
Официально обещаю, что подхвачу эстафету Артура и напишу статью на Инфостарте, как надо составлять договор с клиентом, чтобы не попасть на деньги и получить защиту в арбитражном суде.
Что касается бизнеса Андрея Акулова, то, по моему мнению, это, на сегодня, один из самых перспективных венчурных проектов на платформе 1С. Я пообещал Андрею всестороннюю помощь и поддержку в продвижении его продукта как в России, так и за рубежом.

Имхо, м.б. как-то более точно определиться с ЦЕЛЬЮ конференции?

Видимо и мне необходимо высказаться.

Конференция прошла на мой взгляд хорошо, я бы даже сказал - отлично. Причем все неурядицы которые случились всего лишь дополнительный опыт на будущее, если недочеты исправить, а фишки оставить - тогда третья конференция пройдет уже близкой к идеальной.

Согласен с Cheburator - нужно определить цель, точнее про нее не забывать: а целей на мой взгляд две:

1. дать возможность поделиться о действительных тенденциях ИТ применительно к учетным системам
2. дать возможность неформального общения людям по конкретным проблемам

Так по крайней мере я для себя определяю эти самые цели.

И если рассматривать конференцию в свете этих двух целей, то все прошло более чем отлично:

Порадовало что формат малых залов сработал - забрав конечно основную аудиторию из большого.
Порадовало что формат ведения конференции в виде единого последовательного сценария оказался верным.

Полностью согласен с необходимостью фокус группы по докладам, а также считаю что необходимо еще и внутреннее строгое жюри на предмет качества наполнения доклада. Причем через жюри должны проходить в том числе и доклады генерального спонсора. ;-)
Вообще для меня было удивительным, что не каждому на душу ложиться большая сцена. Сразу стало понятно, что многим близок формат круглых столов и малых тренинг залов.

Что меня не очень порадовало - это инертность людей. Точнее отсутствие активной жизненной позиции.

А самое главное что мне было очень приятно - это организация тандемов и троек у докладчиков.
Артур Абеленцев и Андрей Акулов.
Белов и Кунташов.
Снегопатовцы в полном составе: Орефков, Сосна и Аюханов.
Коцюра и Патюков.

Ну и т.д.

Даже Вячеслав Гилев и Павел Баркетов - и те выступили тандемом ;-).

В итоге если уже сейчас у меня если честно уже "вырисовалась картинка" какой могла бы быть следующая конференция. О чем я уже отдельно куллуарно поделился с Валерией Дайнекиной.

Приятно было встретиться в живую с нашими клиентами, которые приехали чтобы лично поблагодарить за проделанную работу на проектах. (Мы то обычно удаленно работаем). Пожалуй это лучший критерий целесообразности поездки для нас :) Спасибо Доржи! ;)

хм... будет интересно посмотреть у кого больше нерешенных вопросов - у Бита или Шилкина. на следующей управленческой конференции надо баттл устроить...

Кста, м.б. на следующу. конференцию сделать какой-нить мастер-класс с приглашенным специалистом по ОБЩЕНИЮ разработчиков/проектировщиков с клиентами? именно тренинг, а не общие советы?

Доржи, а будет ли доступен №1 журнала Инфорстарта (который в раздатке был) в PDF?

Мне все понравилось :)
Задачи, которые ставил себе на конференции - решил:
- Показал результаты замечального тестирования снегопата, проведенного Лустиным
- Показали использование скриптов к снегопату
- Вживую пообщался с пользователями и с Женей Сосной (на людей посмотрел, себя показал)
- Пообщался с представителем 1С насчет снегопата.

Опять получил заряд энергии для работы, появилась пара новых идей.
Насипов, как всегда, мотивирует и прямо "за уши" тянет вверх.

Доржи, спасибо за конференцию.
По моему скромному мнению (хоть и сравнительно недолго присутствовали)
она проведена более качественнее, чем предыдущая.
Множество полезной информации и встреч.

Замечание:
По журналу - думаю было бы правильнее отдать на рецензию текст всех презентаций
авторам (заняло бы около недели), чтобы текст был без ошибок (грамотических, логических).
Дальше тираж - указать количество штук, это важно для истории.

Еще раз спасибо за приглашение))

Доржи, спасибо огромное. Я даже не ожидал, что будет так круто.
Старых жег, Лустин жег в квадрате, красавцы.

Из минусов: так и не успел с Орефковым пообщаться лично.

На будущее: очень разрывало сходить в разные залы одновременно. Надо как-то продумать этот вопрос.

Технически все было организовано на очени на высоком уровне, в общем, еще раз, огромное спасибо.

Мне даже кажется, что можно пол первого дня посвятить следующему: каждый докладчик выходит в большой зал и тезисно, за 5 мин рассказывает о чем он будет говорить. Каждый сидит и с программке себе отмечает, куда он пойдет.

Да и вообще, если будет также много качественных докладов, то можно сделать трехдневный формат чт-сб с вечеринкой в субботу.

А, вспомнил, что не понравилось.
Во втором малом зале не было экрана, проектор светил на желтую фактуристую стену, цвета пропадали.
Саше Кунташову иногда аж ноутбук приходилось разворачивать экраном к зрителям, чтобы показать цвета, но и это мало помогало.

еще раз присоединяюсь к (мелкому) неудовольствию выбором места вечеринки. не нравится мне грибоедов. лучше заказать какую-нибудь мегабаржу, полную потом 1Сников...

Где брать изображение значка награды за лучшую разработку? Желательно предоставить его сразу в нескольких размерах с прозрачным фоном.

Доложусь по секции "Складской учет".
Докладывались(соведущие) 3 человека.
На секции присутствовало ~52 чел.
Получено 14 листов-отзывов (считаю, что неплохой процент заполнивших листы) с оценками по 4 критериям.
Все оценили секцию положительно. Негативных отзывов не было. Каждый что-то получил полезное.
Из написавших отзывы - все = руководящее звено (руководители разного уровня, внедренцы, проектники).
Секцию оцениваю на твердую четверку, основные ОБЩИЕ подходы как смогли - представили, частности обозначили в докладах/вопросах-ответах.

Из недостатков:
- была заинтересованность у посетителей услышать инфу по организации складского учет апродуктовки со сроками годности - такой инфы (частного плана с подробностями) мы не смогли дать;
- считаю что не удалось достойно раскрыться докладчикам в вопросах-ответах - в первую очередь из-за лимита времени и невозможности дать ответы по ЧАСТНЫМ проблемам конкретных людей/складов.
Результаты оценочных листов по соведущим представлены Ирине Пятаковой.

У меня сложилось впечатление (не знаю, насколько оно адекватное ситуации), что большинство присутствующих ориентируются на внедрение/разработку "WMS" собственными силами.

Конференция, на которой я был в первый раз, понравилась. Много нового и интересного, его еще предстоит обдумать и осознать. Удалось пообщаться, хотя я и приехал один и никого не знал.
Но были негативные моменты. В первую очередь - сдвиги в программе в первый день. Иногда было непонятно, то ли ждать докладчика, то ли уже идти в малые залы. Стоит отметить, что второй день прошел куда организованней, сгладил впечатление и создал общий, положительный :) образ конференции.

Прежде чем писать свой отзыв, я прочитал уже написанное и хочу поддержать некоторые вышесказанные моменты:
-kuntashov
И да, главное, касательно расписания! Надо было с утра оперативно, еще на вступительном слове объявить везде о сдвигах и распечатать и раздать новое расписание на первый день.
-Bruk
Общее впечатление от конференции, такое же как и от первой, положительное, практически все выступления понравились, иногда правда очень хотелось присутствовать сразу в нескольких залах.
-pahich
Отсутствие синхронизации по времени начала выступлений во всех залах и/или отсутствие централизованного объявления начала выступления по всем трем залам (иногда из-за отхода от регламента не получалось вовремя подоспеть на интересующий доклад или напротив прийти раньше);
-CheBurator
в малых залах навскидку не получилось коннектиться к инету...
-cybjavax
(чтобы планировать загрузку залов в следующий раз, иногда в малом зале народа было больше, чем в большом);

Да, отсутствие инета в малом зале - это было плохо. Учитывая что в нем периодически было больше народа чем в большом :)
И кстати на второй день стало немного напрягать, когда чуть не силой загоняли в залы после кофе-брейков.. Мало ли что выступления начались, может у меня в это время задача с нужными людьми в кулуарах пообщаться, а не выступления слушать.. Но конечно так чтобы не мешать разговорами слушателям в залах.

Мое мнение по поводу конференции: мало информации реально необходимой в работе, много рекламы. Многие доклады не раскрывались, например по СПО, зачем рассказывать историю, ИМХО лучше рассказать опыт внедрения, какие системы лучше выбрать, о что можно спотыкнуться и как например оптимальнее настроить postgreSQL, какие регламентные работы необходимо проводить. Рекламу продуктов, которую можно посмотреть на сайте, особенно всяких обработок имеющих сомнительную пользу, мне кажется необходимо оставить в районе ресепшена, а рассказывать то что трудно найти, или что то новое. Очень мало давалось времени, мне кажется лучше хорошо обсудить что то одно, чем бегать и хватать по 5 копеек. В колизее становилось мало места на кофе - брейках и еда быстро заканчивалась ), наблюдались очереди. На WI-FI забил, не в первый не во второй день, по территории Колизея нормально не работал. Надо понимать что некоторые пришли за свой счет, приехали издалека и хорошо потратились на проезд, жилье и собственно билет на конференцию.

Понравилось. Как бы виртуальный мир не расширял границы в общении между людьми, но все таки живое общение более "живое".
Хотел бы вставить свои 5 копеек по поводу докладов: для меня была проблема в том, что при подготовке к докладу не знаешь с кем столкнешся, как докладчик должен быть хорошо подготовлен, так и слушатель должен хоть какое-то иметь представление о предмете доклада или вообще не иметь(но тогда и докладчик будет строить другую линию поведения) и настанет катарсис между докладчиком и слушателями.

Немного выскажусь в защиту:
1. Отсутствие пробелов в журнале - судя по их обильному количеству, скорей это проблемы возникли при верстке на одном из последних этапов, т.к. сильно уж явная однотипная ошибка. Но сама идея и содержание журнала очень понравилось.
2. Доклады - тема на форуме об INFOSTART EVENT начала существовать, как только объявили о мероприятии, но к сожалению не смог найти вопросы к докладчикам по поводу их выступления. Все почему-то ждут, что вашу проблему с большой сцены разжуют и объяснят, что где и как.
3. Сухость докладов - по мне так, если программист начнет плясать на сцене и показывать веселые смайлы, с улыбкой в 32 зуба и полной увернностью в голосе будет отвечать "усё будет хорошо", то это уже повод задуматься.
4. Готовить 2-3 доклада рассчитанные на разные уровни пользователей очень проблемно и затратно.
5. Наверное каждый согласиться, что заставлять пользователей нужно, поэтому принудиловку по посещению залов считаю правильной.

Питер красив !
Конференция замечательная, появились новые идеи, крайне интересно было лично пообщаться.
Нетворкинг хорошая штука.
Всем докладчикам спасибо за выступления.
Отдельно хочу отметить тов. Лустина - на протяжении всей конференции придавал ей яркости.
Также особенно понравился формат выступления "баттл" - резко повышает коэффициент интерактивности, на следующей конференции можно будет сделать что-нибудь в стиле "Comedy Club" :-)
Вообще конференция для меня послужила наглядным выразителем всей изначальной душевности сообщества.
Замечательные люди, замечательная встреча, на ум приходят слова из песни: "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались" - можно сделать это гимном конференции :-)
Чувствовалось, что организаторы действительно старались все сделать как можно лучше, труд их со стороны не заметен, но огромен - за это им спасибо.
Но, к сожалению, были и минусы:
1) Организовано все было несколько хаотично, точнее, временами все вообще было неорганизованно
2) Не надо силой загонять людей во время кофе-брейков в зал и из одного зала в другой, как стадо - мне вот интереснее и важнее было пообщаться с Фаритом, чем присутствовать при награждении
3) Размеры обоих малых залов не подходят для такого количества людей, их можно использовать только для непосредственно интерактивного общения небольших групп по интересам. Это было для меня самое неприятное впечатление от конференции - людям было настолько интересно послушать некоторых выступающих именно в малом зале, что некоторые сидели прямо на полу. Я считаю, что это самый большой минус организаторам. Хотел написать "Позор", потом передумал.
4) Слишком много "Первого бита". Почему я должен был всюду видеть их рекламу - непосредственную и скрытую (во время выступлений) ? Разве я для этого ехал ? Вдумайтесь - я заплатил СВОИ деньги, чтобы видеть и слышать ИХ РЕКЛАМУ ? Категорически против ! И вообще, что значит - "Генеральный спонсор" ? Что они дали инфостарту такого (кроме денег), чтобы их так называть ? Люди, спонсоры конференции - это МЫ ! Каждый из нас. Все, кто помогал развитию инфостарта, публикуя там статьи и разработки. Все, кто купил билет и прилетел/приехал, через неудобства дороги, ведь большинство из других городов, а то и стран. Мы - первичны, основа. Нет нас - нет инфостарта. Не имею лично ничего против "Первого бита", но их пиар на конференции сильно завышен.
5) Не могу не упомянуть "Грибоедов". Возможно, Доржи прав, и бывшее бомбоубежище - это неплохое место для выступления рок группы. Но количество людей слишком велико для такого места. В основном зале вообще было не протолкнуться.
Резюме.
В целом, конференция - супер !
Организаторы, благодарю !
И дополнительные пожелания:
1) Я лично ЗА ежегодное проведение конференции. Раз в полгода - это слишком часто. За год люди наберутся сил, любопытства и желания общаться. Возможно, стоит сделать конференцию трех- или четырехдневной, но именно раз в год. Настоятельно рекомендую сделать на эту тему опрос на сайте.
2) Небольшая идея - сделать на конференции что-то типа "15 минут славы". Чтобы были не только докладчики с предварительными материалами, но и выделить какую-то часть времени, чтобы каждый, кому есть хоть немного сказать о себе, мог бы выйти на сцену и выступить. Это дало бы возможность каждому больше уверенности в себе и в принаджлежности к сообществу.
3) Возможно, стоит часть конференции проводить на экскурсии в каком-нибудь красивом месте типа Петергофа, или в формате "опенэйр"
Если вы дочитали этот текст до конца - поздравляю, вы упорный настойчивый инфостартовец :-)

На конференции была впервые в целом понравилось.
Главное удалось найти новые варианты решения стоящих перед нами проблем и узнать что-то новое.

По поводу журнала - планируется ли его электронная версия?
Качество печатного издания отличное и вес соответствующий, а иногда хочется почитать его в дороге.

Честно говоря, на следующий выпуск журнала я возлагаю большие надежды т. к. на ряд практических вопросов, например по повышению стоимости компании, не удалось найти ответы ни в выступлении докладчика, ни при общении с ним, зато удалось найти ответы в журнале за что большое спасибо предыдущей конференции.

а запись будет со всех залов? я вот лично на батле не был, хотелось бы посмотреть

не мог я это просто оставить в "моих документах" ))))))

Претензий к пользователю "lyalinvv" больше нет!!!

ух ты! а мой-то "перец" то же здесь бывает!
razzrazz
Пользователь
Cообщений: 16 Баллов: 8 Регистрация: 20.04.12 Последний визит: 22.05.13 10:15


жаль, на евенте не засветился

меня тоже дальше не пускает, хотя все поля заполнены, даже оценил те выступления, на которые не ходил