Polav62
Александр Поляков

(7)

Цитата
могу посмотреть Ваш софт и сказать, что надо улучшить, чтобы повысить продажи. Даже бесплатно.

Спасибо конечно, но ... софт уже все кому надо смотрели ... и единственное замечание было, что надо к нему готовить пользователей, поэтому и были написаны книги по теории графов затрат.
И с чего Вы взяли(?), что мануал был написан "высоким" стилем? Мануал это мануал, а теория это теория, и везде свой язык изложения. А здесь статьи о профессиональном мировоззрении, это другой уровень идей, обсуждаются другие вопросы, соответственно и язык изложения другой. И, кстати, у меня здесь не было цели рекламировать продукт и повышать его продажи, откуда Вы это взяли?
Да, мне тоже дискуссия показалась ... немного странной, поэтому ее вполне можно завершить.

(5)Я Вам расскажу небольшую историю.
Еще в 2010 году был реализован программный продукт "1С-Бухгалтерия8+Модуль ЕК-Затраты", в котором было реализовано многое из теории Графов затрат. И математическая библиотека с 5-ю методами решения СЛАУ для расчета себестоимости, и полноценная интерактивная подсистема визуализации потоков затрат, и много чего еще.
Было несколько внедрений, была презентация разработчикам 1С РАУЗ.
Каков был основной результат? Основная проблема свелась к тому, что пользователи просто оказались не готовы строить модели в уже готовом продукте. Их профессиональное мировоззрение никак не могло принять тот факт, что в бухучете можно работать с математическими моделями, многие из них (как и Вы) просто не верили, что это можно сделать.
Так что возможность практической реализации уже давно подтверждена. Люди не готовы. Отсюда и этот цикл статей.
И кстати, в итоге мне пришлось в 2014 году в статье "1С РАУЗ. Технология или методология" с помощью теории графов объяснять смысл аналитик, что за модель там реализуется. И только через некоторое время после этого хоть как-то стали упоминать о графах затрат.
Пример работы "ЕК-Затраты" можно посмотреть на моем канале Строим Граф затрат в слое бухучета
Так что еще раз повторюсь, мне не совсем понятны Ваши замечания.

(3)В этих трех статьях рассматриваются некоторые возможные базовые(!) идеи профессионального мировоззрения, в частности идея его научности, что как видно по первому комментарию к статье далеко не всем понятно.
Подобные идеи относятся к наивысшему или близкому к нему уровню абстрагирования и их совсем не обязательно понимать абсолютно всем бухгалтерам, этого совершенно не требуется, да просто такого не может быть. Для этого, в первую очередь, есть разработчики. Эти идеи не то чтобы совсем "авторские", но многие вещи пришлось развивать самостоятельно, в том числе и предлагать новую терминологию, как это произошло с теорией графов затрат.
Практические же вопросы рассматриваются на другом, более конкретном уровне - и на ifostart.ru более десяти моих статей по вопросам теории графов затрат (плюс мой сайт graphcost. com и книга "Графы затрат. Моделирование в микроэкономике).
Так что не совсем понял сути замечаний.

В этой части статьи обсуждается идея о том, что бухгалтерская реальность (AR) строится как научная (математическая) модель хозяйственной реальности (ER), а также рассмотрены общие принципы построения научных моделей.

В этой части статьи предложен вариант профессиональной мировоззренческой модели на основе пары взаимосвязанных реальностей – хозяйственной реальности и бухгалтерской (виртуальной) реальности.

Данная статья является пилотной в цикле публикаций на тему «Профессиональное мировоззрение учетного специалиста», в котором предполагается рассмотреть основные идеи, важные для профессиональной деятельности любого учетного специалиста в области бухгалтерского, налогового, управленческого и любого другого вида учета. В статье рассмотрены критерии научности профессионального мировоззрения, предложен вариант модели бухгалтерского научного знания. Если данная тема вызовет интерес у читателей, то в последующих статьях будет предложена профессиональная мировоззренческая модель на основе пары взаимосвязанных реальностей – хозяйственной и бухгалтерской (виртуальной) реальностей, а также будут рассмотрены принципы построения научных бухгалтерских моделей.

(41)
Это понятно. Да и подсистеме визуализации для отрисовки графа не особо важно из какого хранилища брать данные (затраты, расчеты и т.п.). В конечном счете главное, чтобы там можно было выделить узлы и дуги (или ребра), а затем их оптимально расположить на плоскости (планарный граф или максимально приближенный к планарному).
Я так понял, что Вы интересуетесь полезным функционалом такой подсистемы, в частности, можно посоветовать:
- ввести классы узлов - это позволит, например, присваивать классу вид геометрической фигуры, цвет фона и т.п.
- дать пользователю возможность интерактивно выделять различные подграфы - множества соседних узлов, кластеров, процессов - чтобы можно было "путешествовать" по графу. Например:
Выделяем кластеры
Выделяем процессы

(39)
По поводу возможного функционала подсистемы визуализации можно посмотреть здесь:
- Строим граф затрат в слое бухгалтерского учета
- Строим граф затрат в слое управленческого учета

(14) https://infostart.ru/1c/articles/706320/

(46) https://infostart.ru/1c/articles/710101/