kg_am

(4) Очевидно, что яйца, которые никто не нёс.

Плюсик поставил.

Идея норм, но на жизнь не очень похоже. Мы же как канадские лесорубы - с бабами о лесе, а в лесу о бабах. Чтобы всю дорогу перетирать исключительно о делах автоматизаторских - так вообще не бывает. Притом совсем не обязательно раскрывать именно тему сисек. Пусть кто-нибудь прогонит какую-нибудь чушь, например, про "Игру престолов" (опаньки, сразу бонусом привязка происходящего ко времени), а все остальные его зачморят. Пусть придёт уборщица, начнёт жаловаться на жизнь и нарвётся на айтишно-миллениальский цинизм.

Кроме того, очень не хватает описательной части. Кто все эти люди? Как выглядят? Что на них надето? Кто из них толстый? Кто с бородой? У кого привычка тереть переносицу? Где они сидят? Что видно из окна? Какое, чёрт возьми, время года?
Без этой всей хреноты картинка в голове не складывается. У вас как автора в голове картинка безусловно есть, но у нас-то, читателей, её совсем нет. Поделитесь, пожааалуйста. Совсем не обязательно разбодяживать многостраничные описания фасонов воротников и цветов пуговок, нужны только ключевые моменты, вплетённые между делом.

Не знаю, какое там по разным канонам должно быть соотношение диалогов и повествовательного текста, но 100% диалогов - это точно не айс. Понимаю, понимаю, диалоги писать легко и весело, а каждый абзац повествования - как питстоп. Без крайней нужды тормозиться не хочется. Но без них не получается объёма. Туда можно маленькими кусочками всовывать бэкграунд действующих лиц, мотивацию, окружающую обстановку, да что угодно. Диалоги - код, а повествование - комменты. Притом, что характерно, вам даже напрягаться не нужно - всё это у вас в голове уже есть. Нужно просто поделиться. Ваши повествовательные тексты (другие публикации) - супер. Читаю. Нравится. Ну так и поюзайте и здесь свою мощь, зачем жадничаете?

Да, ещё важный момент. Никаких внезапных материализаций. Олег, впервые подающий голос после пяти минут действия - откровенный баг. У читателя только начала складываться картинка обстановки, и тут хренак, оказывается, в комнате всё это время был ещё один человек. Отвал башки. Картинку комкаем, бросаем в ведро и начинаем рисовать новую. Потому что каждый, мать его, человек - важнейший элемент ситуации. У нас, человеков, это на подсознательном уровне. Социальный инстинкт. Пусть Олег не матерализуется, а зайдёт, забежит с выпученными глазами, вылезет к всеобщему удивлению заспанный из-за шкафа, да что угодно, но чтобы только башню читателю не рвало.

В общем, удачи. Проект интересный. ИМХО, нужный. Но только хорошенечко облитературить.

Уважаемым специалистам по машинному обучению нужно подкинуть такую простенькую задачку: пусть попробуют заменить "классический" алгоритм формирования бухбаланса нейросетевым ))

Подозреваю, сломаются уже на реализации сумматора через нейросеть.

Цитата
Внедрение контроля за движением товара на государственном уровне

[censored]

(24)

При стандартном - да, но если выбор открывается программно, то тут оно и пригождается.
Конечно не против. Как можно быть против? ;)

Мы с самого начала отказались от идеи плодить лишние сущности. Только стандартный код при создании на сервере у нас немножко другой:

Код
ЭтаФорма.Элементы.Список.РежимВыбора = Параметры.РежимВыбора; Если ЭтаФорма.Элементы.Список.РежимВыбора Тогда    ЭтаФорма.РежимОткрытияОкна = РежимОткрытияОкнаФормы.БлокироватьОкноВладельца; КонецЕсли;

За нюанс с множественным выбором - спасибо.

(2) bulpi,
К сожалению (или всё же к радости?) всё строго наоборот. Делать определённо есть что, но иногда душа настойчиво просит помимо большого, тяжёлого и долгоиграющего сделать по-быстрому что-нибудь маленькое, элегантное и от начала до конца не серьёзное.

Или примем за догму, что 1С - это исключительно активы, пассивы, печатные формы, НДСы, бизнес-процессы и прочая подобная нуднятина?

Мультиквайн - программа, выдающая текст другой программы, которая, в свою очередь, выдаёт текст первой. Теперь и на 1С.

(31)
Ага. Иногда бывает полезно потроллить почтенную публику. Разворошить застоявшиеся извилины :))

Принцип Парето - хорошая, мощная штука, но в данной конкретной статье предлагается им пользоваться без головы.
Если это троллинг, то зачётный, а если написано серьёзно, то... ээээ... банан за прямолинейность мышления.

Смысл принципа Парето в том, что ситуация 20/80 - это инвариант, который никуда не девается. После отсечения 80% провинившихся он продолжит работать, только оставшиеся 20% станут имеющимися ста процентами. Режем ещё раз? Ну ОК, остаётся 4% первоначальных клиентов и 64% прибыли.
По-настоящему счастье с покемонами наступит тогда, когда операцию усекновения мы провернём 7 раз, и у нас останется 0,0013% клиентов, но при этом 21% (а зачем нам больше? мы не жадные...) прибыли :)))

Серьмяжная правда в том, что, оставив 20% клиентов, мы по итогам следующего периода получим не 80% прибыли, а где-нибудь 30-40. Ситуация ведь динамичная. Клиент, прибыльный сегодня, ещё не факт, что останется таким же завтра. И наоборот.