Есть конфигурация УТ 11 последний релиз, две организации - одна под ЕНВД, вторая - УСН. Поступление товаров происходит в первую организацию с возможностью реализации из второй, передача между организациями есть. Проблема вот в чем - при формировании отчета "Валовая прибыль" не ставит себестоимость для товаров, проданных второй организацией и, соответственно, рентабельность считает 100%. Как решить?
По теме из базы знаний
- Учёт себестоимости в УТ 11
- Продажи и прибыль по номенклатуре (опт и розница) без расчета себестоимости в 1С:Управление торговлей 11.4, 11.5
- Прибыль по заказам клиентов без закрытия месяца (плановая): заказы клиентов по менеджерам с прибылью и себестоимостью в УТ 11, КА 2, ЕРП
- Прибыль по заказам клиентов без закрытия месяца (плановая): заказы клиентов по менеджерам с прибылью и себестоимостью в УТ 11, КА 2, ЕРП - прибыль и себестоимость без закрытия месяца
- Себестоимость онлайн. УТ 11.5
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(85) starjevschik, ну что ж, спасибо Вам за пояснения по поводу возможности исправить обработкой косяки со себестоимостью в УТ11. вот теперь я понимаю, почему наши франчайзи не берутся за это задание =))). ну и раз это нормально не реализуемо, будем надеяться, что 1С исправит хоть что-то в последующих релизах...
(77) Я бы сказал, бедные клиенты, которых сопроваждают такие внедренцы, которые не занют типовых продуктов...
Ничего личного :)
(79) Изобретаем велосипед? В (24) почитайте статью по ссылке, прежде чем что-то писать...
(2All)
Видимо, никто так и не может понять, что ошибки в идеи расчета нет. Почитайте МСФО, ПБУ - там именно такие способы расчета и описаны.
Поэтому правильнее говорить: мы хотим написать свой расчет себестоимости, а не то, что в 1С ошибка. И этот "свой" расчет не будет соответствовать (в 99% случаев) правилам учета ПБУ или МСФО.
Даже по обсуждениям видно, что никто не читает основ, поэтому говорить об ошибках - ну вобще смешно.
Ничего личного :)
(79) Изобретаем велосипед? В (24) почитайте статью по ссылке, прежде чем что-то писать...
(2All)
Видимо, никто так и не может понять, что ошибки в идеи расчета нет. Почитайте МСФО, ПБУ - там именно такие способы расчета и описаны.
Поэтому правильнее говорить: мы хотим написать свой расчет себестоимости, а не то, что в 1С ошибка. И этот "свой" расчет не будет соответствовать (в 99% случаев) правилам учета ПБУ или МСФО.
Даже по обсуждениям видно, что никто не читает основ, поэтому говорить об ошибках - ну вобще смешно.
(92) А, точно.
В процедуре ПровестиДокумент
поставить точку останова на строке
Проверьте, что в метод оценки приходит?
В процедуре ПровестиДокумент
поставить точку останова на строке
// Формирование узлов стоимости.
КоличествоУзлов = СформироватьУзлыКорректировкиСписанияСтоимости(СтруктураПериод,
МенеджерВременныхТаблиц,
МетодОценки,
ПредварительныйРасчет);Проверьте, что в метод оценки приходит?
(87) никто не говорит, что есть ошибка "в идее расчета". Более того, я даже допускаю, что не только идея, а и сам расчет, возможно, правильный по тем принципам, которые описаны в той статье, или по каким-то другим, которые, возможно, описаны где-то еще или нигде не описаны, но они есть. Проблема не в этом.
Проблема в том, что эта идея неописуема. Ее нельзя объяснить простому пользователю, который знает, что купил товар за 100 рублей и естественным образом хочет, чтобы себестоимость была именно 100, а не 120 или 50. Причем и сегодня и завтра и в конце месяца и в начале и всегда. А реализация правильной идеи ака УТ 11 считает что-то свое, по своим непростым принципам, причем расчет проследить невозможно в принципе. Нельзя сделать трассировку расчета, совсем нельзя. Можно только поверить "правильным внедренцам". Именно это является абсолютно порочным и в принципе неправильным, а не разные очень прекрасные идеи.
Сама по себе мысль сделать из простой вещи сложную в корне неверна, все остальное лишь следствия.
Насчет "внедренцев" спорить не буду, пусть у покупателей 1с УТ 11 остается хотя бы какая-то надежда на то, что эту поделку можно "внедрить" так, что она будет считать себестоимость правильно, доступно и понятно... пусть думают, что заплатив какому-нибудь рарусу по 4000 в час, они получат что-то очень-очень прекрасное :). Пусть копят :))
Проблема в том, что эта идея неописуема. Ее нельзя объяснить простому пользователю, который знает, что купил товар за 100 рублей и естественным образом хочет, чтобы себестоимость была именно 100, а не 120 или 50. Причем и сегодня и завтра и в конце месяца и в начале и всегда. А реализация правильной идеи ака УТ 11 считает что-то свое, по своим непростым принципам, причем расчет проследить невозможно в принципе. Нельзя сделать трассировку расчета, совсем нельзя. Можно только поверить "правильным внедренцам". Именно это является абсолютно порочным и в принципе неправильным, а не разные очень прекрасные идеи.
Сама по себе мысль сделать из простой вещи сложную в корне неверна, все остальное лишь следствия.
Насчет "внедренцев" спорить не буду, пусть у покупателей 1с УТ 11 остается хотя бы какая-то надежда на то, что эту поделку можно "внедрить" так, что она будет считать себестоимость правильно, доступно и понятно... пусть думают, что заплатив какому-нибудь рарусу по 4000 в час, они получат что-то очень-очень прекрасное :). Пусть копят :))
(96) Еще раз - пускай "простой" пользователь расскажет, как у него с/с товара не должна изменяться, если в конце месяца у него косвенные расходы размажутся или вообще транспортные придут.
В целом, есть два варианта:
1. Заводить на каждое поступление отдельную карточку/характеристику товара
2. Изучить мат. основы и после этого задать вопрос более конкретный, а не просто "а почему так?". Почему так - описано в (24), точный вопрос пока поступил (в этой теме) только один (от GingerRu), но сложность там в другом.
По своему опыту скажу: после детального разбора с клиентом (в частности, финансовым отделом), вырабатываются определенные правила учета, которые почти всегда (был только один случай, когда не уложились, но он связан с ВЭДом) укладываются в типовое.
Еще раз подчеркну: конкретный пример, что не выходит приводите, иначе это просто разговор ни о чем.
В целом, есть два варианта:
1. Заводить на каждое поступление отдельную карточку/характеристику товара
2. Изучить мат. основы и после этого задать вопрос более конкретный, а не просто "а почему так?". Почему так - описано в (24), точный вопрос пока поступил (в этой теме) только один (от GingerRu), но сложность там в другом.
По своему опыту скажу: после детального разбора с клиентом (в частности, финансовым отделом), вырабатываются определенные правила учета, которые почти всегда (был только один случай, когда не уложились, но он связан с ВЭДом) укладываются в типовое.
Еще раз подчеркну: конкретный пример, что не выходит приводите, иначе это просто разговор ни о чем.
(96) starjevschik,
"...пусть думают, что заплатив какому-нибудь рарусу по 4000 в час, они получат что-то очень-очень прекрасное :). Пусть копят :)).." -
я полчаса смеялась до слёз, за что вы так на них, это ваши конкуренты? )))... кстати, час стоит у 1С-Рарус 2400 с НДС. Так называемая вами "Поделка", ну может и не прекрасная, но гадкий утёнок тоже после некоторого апгрейда стал прекраснее ))) и в общем-то это не вина Раруса, что УТ11 немножечко, мягко говоря, кривая.
"...пусть думают, что заплатив какому-нибудь рарусу по 4000 в час, они получат что-то очень-очень прекрасное :). Пусть копят :)).." -
я полчаса смеялась до слёз, за что вы так на них, это ваши конкуренты? )))... кстати, час стоит у 1С-Рарус 2400 с НДС. Так называемая вами "Поделка", ну может и не прекрасная, но гадкий утёнок тоже после некоторого апгрейда стал прекраснее ))) и в общем-то это не вина Раруса, что УТ11 немножечко, мягко говоря, кривая.
УТ 11.0.8.11 Себестоимость - "По средней" При возвратах от клиента Рентабельность зашкаливает бывает более 7000%, если поступление позже реализации, - 100%. Есть ли какая-либо методика ведения документооборота, чтобы считала более-менее правильно "По среднему"?
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста , если я в программе УТ11. сформирую искусственный "партийный учет" путем наращивание номенклатуры. т.е. на каждое поступление заводить новую номенклатурную позицию,при таком варианте я думаю, что себестоимость остатков будут корректны. т.е. товар пришел себестоимость сформирована при поступлении далее расход с этой номенкл. позиции по этой же стоимости = остаток по этой же себестоимость . Вроде все должна получиться?!
Господа, - вопрос:
отчего происходит такой глюк как то: в отчёте "Анализ поступлений" - себестоимость отражается нормальная, а в отчёте "Валовая прибыль" - он вообще пишет какие-то космические суммы, ни коим образом не связанные с реальностью??
З.Ы. Расчёт себестоимости делал, перед вывинчиванием отчёта по факту, по среднему...
отчего происходит такой глюк как то: в отчёте "Анализ поступлений" - себестоимость отражается нормальная, а в отчёте "Валовая прибыль" - он вообще пишет какие-то космические суммы, ни коим образом не связанные с реальностью??
З.Ы. Расчёт себестоимости делал, перед вывинчиванием отчёта по факту, по среднему...
Творчество архитекторов 1с в вопросе себестоимости, безусловно, превзошло все мыслимые и немыслимые границы разумного.
Все известные мне конторы, которые никто вовремя не отговорил от УТ 11, считают себестоимость в режиме "окончательный расчет" ежедневно... Так хотя бы какая-то логика прослеживается.
Все известные мне конторы, которые никто вовремя не отговорил от УТ 11, считают себестоимость в режиме "окончательный расчет" ежедневно... Так хотя бы какая-то логика прослеживается.
Ну, понятно что делают расчёт каждый день... тут весь факт в том, что делай его - ни делай, - результат не поддаётся никакому логическому рассуждению! В какую сторону копать то? Я больше чем уверен, что где-то прокосячил в документах, но перекопав всё, на что подумал - ничего криминального не нашёл =( Скоро рыдать начну и мне эта себестоимость снится уже %)
Столкнулся на 11.0.6.9 с интересным глюком в анализе себестоимости товаров, если за один месяц отчет строить, то остаток на начало правильный. Стоит период указать два месяца то его удваивает, три месяца - утраивает. Что за брехня такая. Где копать.
Намучался в свое время с этими расчетами собестоимости при внедрении. Бывают разные случаи, но в некоторых компаниях "размазывание" допрасходов на собестоимость просто неправильное. Не буду описывать долгие споры и поимки истинны. Виходом стал допил конфы. В документах продажи добавили такой пункт как допрасходы, добавлен второй регламентный документ - в котором допрасходы не учитывались вообще, и добавлен отчет в котором юзеры могли выбирать какой расчет собестоимости использовать в конкретном формируемом отчете.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот