Комментарии
В избранное
Подписаться на ответы
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Зачем такие сложности с суммой?
Функция Сумма(Массив) Экспорт
Cумма = 0;
Для Каждого Число Из Массив Цикл
Сумма = Сумма + Число;
КонецЦикла;
Возврат Сумма;
КонецФункции Показать
(1) ситуация аналогична использованию упорядочивания массива для получения крайних вместо перебора.
Несмотря на то, что логично предположить, что получение итога по колонке выполняет ту же операцию сложения в цикле, а я предлагаю дополнительно тратить время и память на создание объекта и его заполнение, по замерам производительности в моём случае выигрывает тот вариант, что я предложил.
Несмотря на то, что логично предположить, что получение итога по колонке выполняет ту же операцию сложения в цикле, а я предлагаю дополнительно тратить время и память на создание объекта и его заполнение, по замерам производительности в моём случае выигрывает тот вариант, что я предложил.
(6) Конкретно в моём случае в приоритете была скорость выполнения отчёта. С памятью же вроде всё очевидно: создавая новую сущность с целью копирования в неё данных можно рассчитывать, что памяти придётся выделить как минимум в два раза больше(например при передаче по значению), а при использовании списка значений и тем более таблицы значений и подавно!
Мне показалось
или надо было передавать по значению?
Передача параметров по ссылке
По умолчанию, во встроенном языке 1С:Предприятия 8 передача параметров в процедуры и функции осуществляется по ссылке. Это означает, что изменение формального параметра внутри процедуры или функции будет отражаться на значении фактического параметра, переданного при вызове процедуры или функции.
По умолчанию, во встроенном языке 1С:Предприятия 8 передача параметров в процедуры и функции осуществляется по ссылке. Это означает, что изменение формального параметра внутри процедуры или функции будет отражаться на значении фактического параметра, переданного при вызове процедуры или функции.
или надо было передавать по значению?
Функция Сумма(Знач Массив) Экспорт
На всякий случай напоминаю о наличии в платформе объекта
Новый АнализДанных
в котором уже есть встроенные механизмы расчёта различных параметров, в том числе максимума/минимума, медианы, среднего, стандартного отклонения и др.
Надеюсь автор сравнивал свою разработку с использованием платформенных методов и выяснил, что она работает быстрее и лучше?...
Новый АнализДанных
в котором уже есть встроенные механизмы расчёта различных параметров, в том числе максимума/минимума, медианы, среднего, стандартного отклонения и др.
Надеюсь автор сравнивал свою разработку с использованием платформенных методов и выяснил, что она работает быстрее и лучше?...
Сравнил с платформенным методом.
За счет того что платформа получает сразу несколько параметров (напомню, для типа анализа АнализДанныхОбщаяСтатистика это Количество, Максимум,
Медиана, Минимум, Размах, Среднее, СтандартноеОтклонение), время выполнения анализа платформой больше, чем каждое из вычислений с использованием приведённых функций.
Для примера:
Анализ данных платформой: 100 мс (получены 7 параметров)
Расчет приведёнными функциями: медиана - 25 мс, среднее - 80 мс, макс/мин - по 20 мс
Таким образом, возможно, для получения единичного параметра (той же медианы) выгоднее использовать приведённую функцию. Ну это если не брать в расчёт то что она работает только с числами и не умеет, например, посчитать медиану по датам :)
Если нужно получить сразу пакет параметров -- то нужно или переделывать функции, оптимизируя получение за один проход, или всё же использовать платформенный механизм (т.к. судя по времени исполнения 100 всё же меньше чем 25+80+20+20).
За счет того что платформа получает сразу несколько параметров (напомню, для типа анализа АнализДанныхОбщаяСтатистика это Количество, Максимум,
Медиана, Минимум, Размах, Среднее, СтандартноеОтклонение), время выполнения анализа платформой больше, чем каждое из вычислений с использованием приведённых функций.
Для примера:
Анализ данных платформой: 100 мс (получены 7 параметров)
Расчет приведёнными функциями: медиана - 25 мс, среднее - 80 мс, макс/мин - по 20 мс
Таким образом, возможно, для получения единичного параметра (той же медианы) выгоднее использовать приведённую функцию. Ну это если не брать в расчёт то что она работает только с числами и не умеет, например, посчитать медиану по датам :)
Если нужно получить сразу пакет параметров -- то нужно или переделывать функции, оптимизируя получение за один проход, или всё же использовать платформенный механизм (т.к. судя по времени исполнения 100 всё же меньше чем 25+80+20+20).
Прикрепленные файлы:
Медиана.epf
В инженерных калькуляторах статистические функции сохраняют в памяти устройства количество элементов, сумму и сумму квадратов. Для расчета дисперсии этих данных достаточно. Я это к тому, что если надо считать ещё быстрее, то может каким-то образом сохранять или кешировать эти данные, вместе с минимумом и максимумом?
(14) С модой не всё так просто, что делать, если попадётся мультимодальный массив? Можно посчитать по интервальной, но какой брать интервал?
POW(x, 2) vs x * x - повторюсь, что у меня в приоритете время выполнения, в единичных случаях простое умножение выигрывает, но в среднем наоборот.
ВГраница() - согласен! На 6 символов короче запись и быстрее в среднем в 5 раз!
POW(x, 2) vs x * x - повторюсь, что у меня в приоритете время выполнения, в единичных случаях простое умножение выигрывает, но в среднем наоборот.
ВГраница() - согласен! На 6 символов короче запись и быстрее в среднем в 5 раз!
(21) ну тут не совсем подгон под результат: дали задачу условно говоря "автоматизировать таблицу из excel", которую заполняют руками. Ее взял за эталон требуемого результата, в ней есть формула =СТАНДОТКЛОН.В, в описании работы которой как раз указано n-1 
Прежде чем самостоятельно реализовывать решил поискать готовые решения и наткнулся на эту статью, попробовал и увидел расхождения (да, выборка небольшая - 24 элемента), в комментариях увидел стандартный объект, который в итоге выдал то же самое, что и excel. И собственно вся разница оказалась в n-1 в знаменателе дроби
Прежде чем самостоятельно реализовывать решил поискать готовые решения и наткнулся на эту статью, попробовал и увидел расхождения (да, выборка небольшая - 24 элемента), в комментариях увидел стандартный объект, который в итоге выдал то же самое, что и excel. И собственно вся разница оказалась в n-1 в знаменателе дроби
Прикрепленные файлы:
