Как максимально просто разрешить запись на флешку только скриптом?

1. fixin 4260 25.01.24 20:41 Сейчас в теме
Хочу архивировать на флешку. При этом желательно разрешить доступ к ней только со скрипта (чтобы шифровальщик не смог).
При этом желательно флешку не готовить чтобы. Т.е. если флешка новая, ей прописываются нужные права и потом уже она в обычном режиме для чтения, а скриптом - на запись.
Вознаграждение за ответ
Показать полностью
Ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
5. user1880116 25.01.24 21:18 Сейчас в теме
(1) Геня, а на каком именно компьютере ты собрался запускать свой мегаскрипт и как будет называтся тема с просьбой о помощи расшифровать, когда твой ларечник таки схватит заразу?
7. THEBESTolo4b 10 26.01.24 06:43 Сейчас в теме
(1) Под ОС Win серии мало вероятно что это получится, для архивирования БД посмотрите статьи по теме СХД его можно собрать даже самостоятельно (но не под виндой) его основной принцип что он самостоятельно копирует себе на HDD фалы, но не дает изменить перезаписать под другими (внешними) пользователями.
8. user1880116 26.01.24 08:06 Сейчас в теме
(7)
посмотрите статьи по теме СХД
Так тонко и красиво отправить гения читать документацию надо уметь. Восхищаюсь
9. fixin 4260 26.01.24 08:07 Сейчас в теме
(7) хотелось бы решение из серии "дешево и сердито"
12. THEBESTolo4b 10 26.01.24 08:16 Сейчас в теме
(9) "скупой платит дважды" смотреть тогда информацию как отключить и подключить юсб устройство по времени.
флешка запустилась по времени батник скопировал базу и ЮСБ порт отключил питание, но это уже что то из сказочного. будет как правило "то рубаха короткая то .... длинный"
13. fixin 4260 26.01.24 08:28 Сейчас в теме
(12) при чем тут скупость?
Простота решения скорее. Что позволит шире применять и чаще.
Если флешка будет подключена, она будет доступна всем, я хочу сделать доступ на уровне прав пользователя
14. EVKash 15 26.01.24 08:59 Сейчас в теме
(12)
ЮСБ порт отключил питание, но это уже что то из сказочного
сдается мне, что далеко не все контроллеры такое умеют
(13)
Если флешка будет подключена, она будет доступна всем, я хочу сделать доступ на уровне прав пользователя
На уровне пользователей вряд-ли... шифровальщики обычно свои права повышают до админа. а вот с доступностью флешки только на время бэкапа - можно посмотреть в сторону отключения буквы для диска. по типу https://remontka.pro/change-drive-letter-cmd-powershell/
15. fixin 4260 26.01.24 09:59 Сейчас в теме
(14) обычно, но не всегда. К тому же можно сделать доступ для пользователя, но не для админа.
18. user1880116 26.01.24 10:11 Сейчас в теме
(15)
сделать доступ для пользователя, но не для админа
Процесс с правами админа испугается и не будет даже пробовать добавить себе права. Ага.
20. fixin 4260 28.01.24 22:03 Сейчас в теме
ну вряд ли он будет искать недоступные папки. Хотя кто знает, сейчас шифровальщики могут быть с элементами ИИ
17. user1880116 26.01.24 10:09 Сейчас в теме
(14)
посмотреть в сторону отключения буквы для диска
Вирусам, умеющим работать со скрытыми партициями, уже лет 30 скоро будет, однако
16. user-z99999 70 26.01.24 10:06 Сейчас в теме
(1)
В windows нужно завести Пользователей ОС с разными правами (Администратор и Пользователь).
Вы работаете под Пользователем, и работать с флешкой не можете (и шифровальщик тоже).

А в планировщике задач windows кладем файл-скрипт, который запускается с правами Администратора.
(каждую минуту проверяет наличие флешки, и кидает на неё данные.

(далее эту идею развить, и команды для батника можно в интернете собрать)

Другие способы не помогут, шифровальщик по полными правами (Администратор) сможет всё.
Прикрепленные файлы:
19. user1880116 26.01.24 10:15 Сейчас в теме
(16)
и работать с флешкой не можете
Основная черта флешки в том, что ее вынимают из одного компьютера и втыкают в другой. Который вообще с другой стороны периметра и радостно шифрует всё, что там найдет.
25. fixin 4260 29.01.24 09:16 Сейчас в теме
(19) В данном случае флешка - постоянно присутствующая только в этом компьютере. Архивационная флешка, так сказать. дешево и сердито.
21. fixin 4260 28.01.24 22:05 Сейчас в теме
(16) на MS SQL файлы доступ такой, что даже админу не доступны для удаления, надо муторно менять владельца файла. Вот что-то такое же хотелось бы.
Или паритиция на флешке, которая без софта видна только по логину/паролю.
23. user1880116 29.01.24 07:46 Сейчас в теме
(21)
хотелось бы
... хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост...

которая без софта видна только по логину/паролю
При этом логин/пароль спрашивать будет святой дух. Софта-то быть не должно.
49. I love pivo 29.01.24 14:45 Сейчас в теме
Есть родная микрософтовская утилита devcon. Которая позволяет включать/отключать устройства. Из командной строки (или скриптом, как Геня хочет).
Но! Сейчас Геня скажет ,что это не ответ на его вопрос (ага ему же готовая команда надо, а не намек на то, что это стандартная микрософтовская утилита, синтаксис и параметры которой ему нужно изучить самому). А еще он скажет, что это не ответ на его вопрос, потому что он просил не включить/отключить устройство, а только включить/отключить запись на устройство. :)

Хорошо. Тогда идем дальше. Как известно, атрибуты есть не только у файлов, но и у дисков. В частности, нас интересует атрибут READONLY. Да, как ни странно , для диска тоже можно установить и снять этот атрибут.
В Windows есть встроенная (встроенная! Геня, по крайней мере у меня в Win10, за старье типа Win XP не скажу, проверить не на чем). Так вот, встроенная diskpart
которая имеет такие команды
ATTRIBUTES DISK SET READONLY
ATTRIBUTES DISK CLEAR READONLY
которыми устанавливается и снимется с диска атрибут "только для чтения".
Казалось бы, вот оно решение. Как хочет автор. На время записи (перед записью) снимаешь атрибут readonly, после записи - восстанавливаешь.

Но! Геня сейчас возразит, что ему нужно знать номер диска то есть параметр DISK (хотя получить номер диска той же самой diskpart - > list disk вообще не проблема, и тем более у него флешка воткнута постоянно и номер диска не меняется) И опять же - это ему нужно самому изучать синтаксис и ключи команды diskpart, а это так в падлу, он же ждет готового скрипта. :)

Хорошо. Тогда еще вариант
Есть сторонние (не мелкомягких) различные утилитки. К примеру, UsbDriveLock.exe. Утилита переводит флешку в режим "только чтение" (тот же самый readonly).
синтаксис примитивный (и кстати, утилитка консольная, то есть вызывается из командной строки, это к вопросу о скриптах):
Syntax:
UsbDriveLock.exe DriveLetter: lock|unlock|lockspace|unlockspace|info [TimeOut]
Пример:
UsbDriveLock.exe e: lock
UsbDriveLock.exe e: unlock

Возражение у Гени те же самые - тут нужно знать букву флешки (в примере E:) :)))

таким образом, предложено три варианта:
- микрософтовская утилита devcon. Которая позволяет включать/отключать устройства.
- встроенная команда (в Win10 точно, проверил, за другие системы не скажу, проверить не на чем) diskpart, которая не включает/отключает устройство целиком, а работает "мягче" - устанавливает/снимает атрибут readonly.
- сторонние приблуды, коих есть немало, к примеру USB Disk Security, или вышеприведенный UsbDriveLock. USB Disk Security более серьезная утилита, там много возможностей, для Гения это избыточный функционал из пушки по воробьям, а вот UsbDriveLock самое то. Простенькая, чисто для lock/unlock флешки, причем консольная команда (из командной строки), что и требуется.

То есть все, как хочет автор:
(1)
При этом желательно флешку не готовить чтобы. Т.е. если флешка новая, ей прописываются нужные права и потом уже она в обычном режиме для чтения, а скриптом - на запись.

Пожалуйста. Втыкаешь флешку, ставишь ей атрибут readonly (в твоей терминологии - "прописываешь нужные права") и все.
Дальше в скрипте на время записи снимаешь этот атрибут, после окончания записи возвращаешь на readonly/

И еще. Сергей. Я бы все-таки порекомендовал поставить под бэкапы отдельный, даже небыстрый, HDD.
HDD всяко понадежнее флешки.
ну и поизучать команду diskpart. Ею можно установить/снять атрибут readonly не только на флешку (в отличие от сторонних приблуд), но и на любой диск. А поскольку HDD у тебя будет стоять в системнике, номер его будет неизменен (пока не поменяете железо), то этот номер в diskpart можно прописать прямо. Хотя, если флешка торчит постоянно (или если заменяешь одну флешку другой), ее номер тоже не меняется.
Ну и опять же. diskpart родная команда системы, а стороння приблуда есть сторонняя приблуда.
то есть я за то, чтобы diskpart'ом ставить/снимать атрибут readonly на флешку. А еще лучше - на HDD.
83. DENSKR 16 01.02.24 10:45 Сейчас в теме
(49)Можно еще дополнительно в ПЗ создать задачу, которая при событии подключения внешнего USB диска будет запускать скрипт установки атрибута записи, а дальше уже по вашему алгоритму, в таком случает задача ТС будет полностью решена.
2. user1880116 25.01.24 21:05 Сейчас в теме
Угадал автора по теме с первой попытки
muskul; orakool; +2 1 Ответить
3. user1852218 25.01.24 21:12 Сейчас в теме
(2)
Угадал автора по теме
А по размеру (в см) - не проще? ;-)

(1) Вообще-то защита бэкапов от шифровальщиков не так делается, проверено. А как? Сначала, пожалуй, дождусь результата апгрейда стационарного компьютера, а то можно долго объяснять... и без всякого толку.

P.S. И да, "флешку не готовить чтобы" - невыполнимое условие, ИМХО.

Но поглядим, поглядим...
4. user1880116 25.01.24 21:17 Сейчас в теме
(3)
невыполнимое условие
В этом традиционно виновата 1С. В айти кризис, гыгыгы и всё такое.
6. пользователь 25.01.24 22:45
Сообщение было скрыто модератором.
...
10. EVKash 15 26.01.24 08:09 Сейчас в теме
(9) "кроилово ведет к попадалову" (с)
при пожаре флешка сгорит вместе с компом. архив под пароль и в облако(лучше в 2 разных).
11. fixin 4260 26.01.24 08:10 Сейчас в теме
(10) на облако архив есть (селнктел), это хапасной вариант архива.
22. chg 29.01.24 04:20 Сейчас в теме
(11)заведите ещё облако и не страдайте с флэшкой, слишком ненадёжный вариант
24. fixin 4260 29.01.24 09:15 Сейчас в теме
(22) ну, просто воткнутая флешка защищает от ситуации, когда диск накрывается по техническим проблемам, так что уже не плохо. Диверсификация рисков.

Если в сети есть постоянно включенный компьютер, можно там в шару бэкапить, в шару нельзя без знания пароля попасть.
29. XAKEP 29.01.24 10:29 Сейчас в теме
(24)
просто воткнутая флешка защищает от ситуации, когда диск накрывается по техническим проблемам


а каким боком ??????????????????

защищает что ??????????????????
43. lmnlmn 69 29.01.24 12:02 Сейчас в теме
(24)
ну, просто воткнутая флешка защищает от ситуации, когда диск накрывается по техническим проблемам

Когда диск - вероятно, но была у меня ситуация когда погорело в компе все что было на 5 вольтах включая клавиатуру. Супротив этакого флэшка не сдюжит. Лучше отдельная корзинка.
28. user1880116 29.01.24 10:18 Сейчас в теме
(22)
и не страдайте
Вот это вот сейчас жестоко было. Ты ж ему так всю гениальность испортишь, он же ж только-только решил дополнительно брать с клиентов оплату по 0.2 часа за свою навязчивую заботу: https://web.archive.org/web/20240129071148/https://geniy1s.ru/prinyal-reshenie-raz-v-mesyacz-otslezhivat-rabotu-arhivaczii-u-klientov/

А ты...
31. fixin 4260 29.01.24 10:32 Сейчас в теме
(28) время, как раз чтобы следить за архивацией на облака, она сама по себе вечно не работает
47. XAKEP 29.01.24 13:59 Сейчас в теме
(31)
есть до 10гб годные варианты, при том без оплаты, как вы предпочитаете
есть с оплатой на год или навсегда

и бекап чего -- файлов, папок, 1с

(31)
сама по себе вечно не работает

вы чем пользуетесь ??
51. XAKEP 29.01.24 16:35 Сейчас в теме
(31)
это при том, что бекап на другой физический диск, а отчет на почту
по времени раз в неделю

и никаких "не работает"
Прикрепленные файлы:
57. fixin 4260 29.01.24 17:37 Сейчас в теме
(51) что вы хотели сказать этим комментарием и картинкой? я не понял.
58. XAKEP 29.01.24 18:24 Сейчас в теме
(57)
что бекап рабочий и отчет на почту
потому что не известно ваше произведение, каким вы пользуетесь

с результатом " время, как раз чтобы следить за архивацией на облака,
она сама по себе вечно не работает"
26. I love pivo 29.01.24 10:01 Сейчас в теме
Посмотрел некоторые последние темы Серёжи.
Все эти темы со стартмани, никому он стармани как вознаграждение так и не выдал.
Не знаю, то ли мне такие его темы попались, то ли у Сергея принцип такой - заманить в тему с помощью стармани, а потом "кинуть". Ну а что, идей то ему в темах накидали, здравое зерно из этих идей вытащить можно, а вознаграждение выдать - дулю.
Поэтому, исходя из вышесказанного, с Серёжей можно общаться только как с тем алкашом в 12 стульях - "вечером деньги, утром стулья, утром деньги, вечером стулья".
Ну или на худой конец, покажите мне тему , в которой он выдал таки вознаграждение. Сразу скажу - я все его темы не смотрел, может, таковые (с выданным вознаграждением) и есть.
А иначе получается - "ггг" (с) лохи. "ггг" - это копирайт Серёжи.
dehro; orakool; +2 1 Ответить
27. user1880116 29.01.24 10:03 Сейчас в теме
(26) О, сейчас и тебе минус поставят =]
orakool; XAKEP; +2 1 Ответить
42. user856012 13 29.01.24 11:43 Сейчас в теме
(26)
Ну или на худой конец, покажите мне тему , в которой он выдал таки вознаграждение.
Есть такая тема: http://forum.infostart.ru/forum9/topic304341/

Там же я подытожил свои наблюдения над подходом автора к выдаче см:
У этого автора свои представления о прекрасном: решение должно требовать минимум телодвижений (см.11), ничего не должно меняться, просто: "Оп-ля!" и проблема решена!

В-общем, практически женский подход: правильный ответ не нужен, нужен желаемый ответ! ;-)
Соответственно, претензия "идей то ему в темах накидали, здравое зерно из этих идей вытащить можно" - для него не катит: он-то выдает конкретное вознаграждение (а вознаграждение от Гения - это вам не кот чихнул!), значит и решение должно быть конкретным и готовым, а не какие-то там идеи и зерна!

Такова психология Гения: "Вокруг одни пи... мушкетёры, а я - д'Артаньян!"
30. fixin 4260 29.01.24 10:31 Сейчас в теме
(29) если на нее бэкапить, то если hdd вылетает, есть архив на флешке
32. XAKEP 29.01.24 10:33 Сейчас в теме
(30)
вы серьезно ??
флешка для бекапа :))))))))

а сколько будет стоить восстановление битого бекапа

если вы используете флешку для бекапа, то проверять вы его точно не будете
и флешку также
34. пользователь 29.01.24 10:35
Сообщение было скрыто модератором.
...
36. пользователь 29.01.24 10:37
Сообщение было скрыто модератором.
...
37. fixin 4260 29.01.24 10:43 Сейчас в теме
(32) и? мы про деверсификацию рисков.
сравните - бэкапить только на тот же HDD или или бэкапить на флешку и облако. Отож.
Но ничто не мешает вам протестировать архив на флешке после бэкапа.
40. user1880116 29.01.24 11:02 Сейчас в теме
(37) Геня, а на флешке будет твой логотип?
33. XAKEP 29.01.24 10:34 Сейчас в теме
(30)
для бекапов гениальные люди придумали рабочий способ и софт

но не вело-флешку :)
38. fixin 4260 29.01.24 10:44 Сейчас в теме
(33) какой именно? хотя можно конечно, тем же обновлятором, но считаю, это избыточно.
45. XAKEP 29.01.24 13:49 Сейчас в теме
(38)
вы достаточно взрослый, чтобы об этом знать
при том, что ни один из них даже не предполагает использовать флешку

про один диск в системе - и "вероятность" вы немного просчитали
если комп работает 24часа, а потом 364дня отдыхает, то зачем тогда бекап
если он работает сферические виртуальные 24/7/365, тогда и результат будет
"сферический ....в вакууме"

вместо математики и теории "вероятность гения" - просто зайдите в магазин
купите внешний ссд диск или карман + ссд отдельно
для временных бекапов

а по-нормальному нужен еще один системник, если речь про бекапы
при том защищенные бекапы

а если "на всякий случай" - то закройте тему
и используйте вело-флешку торговой марки БекапГения
56. fixin 4260 29.01.24 17:00 Сейчас в теме
(45) на то я и гений, чтобы с помощью дешевой флешки в 128 уменьшить риски потери данных.
По сути, "новое прочтение стриммера"
61. XAKEP 29.01.24 18:46 Сейчас в теме
(56)
понимаете в чем суть,
если есть звание Гений России и оно вам принадлежит,
например в 2010,2020,2030гг.
тогда вы можете себе позволить назвать себя так, но....
это ведь не так, а просто взяли себе "ник-нейм" .

и по решению с флешкой
вместо адекватного решения

назвать вас таким ник-неймом мне сложно :)
35. XAKEP 29.01.24 10:36 Сейчас в теме
(30)
а можно получить ответ - когда вы тестировали и проверяли диск ?
который хдд и он обязательно должен вылететь не во время бекапа
39. fixin 4260 29.01.24 10:44 Сейчас в теме
(35) ну оцените вероятность. Если компьютер включе 24 часа, а бэкап идет 5 минут.
где-то 5/(24*60) * 100% = 0.3%
41. user1880116 29.01.24 11:03 Сейчас в теме
(39)
0.3%
Геня, а в чём вероятность вообще измеряется?
54. fixin 4260 29.01.24 16:59 Сейчас в теме
55. fixin 4260 29.01.24 16:59 Сейчас в теме
(35)
с какой целью тестировать?
вылететь он может в любой момент, но вероятность того, что он вылетит именно во время бэкапа - 0.3%.
А если в сочетании с "падением облака" так вообще близка к нулю.
60. XAKEP 29.01.24 18:40 Сейчас в теме
(55)
если он может вылететь в любой момент,
то в какой из указанных вами теоретических 24часов?

что у вас там с
" где-то 5/(24*60) * 100% = 0.3%"
62. fixin 4260 29.01.24 19:13 Сейчас в теме
(60) не понимаю о чем вы. если вылетит не в момент архивации на флешку, то на флешке будет актуальный архив. Вероятность нахождения на флешке актуального архива = 99.7%
64. XAKEP 29.01.24 19:29 Сейчас в теме
(62)
как вы определяете вероятность в пределах часа ?
в пределах пяти минут

теперь понятно, что у вас глупая /не действительная "расчетная" формула ???
67. fixin 4260 29.01.24 19:35 Сейчас в теме
(64) у меня вероятность не в течении часа, а вообще. Вероятность падения обоих архивов.
69. XAKEP 29.01.24 19:39 Сейчас в теме
(67)
"вообще"
это сколько и в каких единицах измерения ?

откуда формула "время работы" относительно "сбоя в оборудовании" ?
поделитесь источником
70. fixin 4260 29.01.24 19:44 Сейчас в теме
(69) не в курсе. Я знаю интервал времени в течении суток каждый день, когда может произойти негативное событие и посчитал вам его вероятность.
71. XAKEP 29.01.24 19:46 Сейчас в теме
(70)

(70)
Я знаю интервал времени в течении суток каждый день


так вы посчитали разницу во времени работы , а не вероятнось
73. fixin 4260 29.01.24 19:51 Сейчас в теме
(71) вероятность следует из моментов времени.
72. XAKEP 29.01.24 19:50 Сейчас в теме
(70)

вы программист ?

откуда данные берете :
обмен сайтом, торент-трекер,дарк-нет

формула без данных - не работает.

про время понятно, про негативное событие - где нашли ??????????
74. fixin 4260 29.01.24 19:52 Сейчас в теме
(72) в смысле, откуда беру данные? Опишите ситуацию в целом. негативное событие тут в контексте - это когда на флешку архивируются данные в момент, когда база падает. Решается, кстати, хранением на флешке версий файлов. Тогда вообще нет проблем. Потому я и говорил о флешке на 128 Гб при размере архива 4 Гб, как раз на 10 версий хватает.
77. XAKEP 29.01.24 20:03 Сейчас в теме
(74)
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=66:8187

просьба подтвердить/высказать правильную точку зрения.
Возьмем для примера raid контроллер и 6 hdd.
Вариант 1 - raid1 2xhdd, raid10 4xhdd.
Вариант 2 - raid10 6xhdd, 2 LUN.
Отказоустойчивость вариантов при выходе из строя 2, 3 дисков...одинаковая?

человек имеет конкретные данные


у вас же "сферический диск в вакууме" , работающий на сферической ОС и под такой же нагрузкой
до этого непонятно времени работал и после этого непонятно времени предполагается работать

про запись/считывание данных я промолчу...


и тут вы предположили, что 24*60 и 5минут это теория вероятности выхода из строя

сколько времени вам нужно ,
чтобы понять что у вас данные и результат не из одной оперы ??
81. fixin 4260 29.01.24 20:28 Сейчас в теме
(77) не скажу, лень считать. Слишком длинная аналогия.
78. XAKEP 29.01.24 20:07 Сейчас в теме
(74)
я и говорил о флешке на 128 Гб при размере архива 4 Гб, как раз на 10 версий хватает.
----------------------------
4 умножить на 10 не равно 128
79. fixin 4260 29.01.24 20:08 Сейчас в теме
(78) с запасом на будущее. 64 может не хватить, а 128 норм.
80. XAKEP 29.01.24 20:11 Сейчас в теме
(79)
про запас я не прочитал, а предположить можно

также как и предположить использовать надежный вариант для сохранения данных
вместо стремного и "дешевого"

думаю даже в малом бизнесе с флешками работают те, кто еще не терял нужных данных 31декабря
76. user856012 13 29.01.24 19:56 Сейчас в теме
(69)
откуда формула "время работы" относительно "сбоя в оборудовании" ?
Из головы Гениота.

Которая даже не догадывается, что вероятность сбоя носителя во время его использования (особенно - при записи!) и во время простоя... несколько отличаются.
82. fixin 4260 29.01.24 21:11 Сейчас в теме
(76) в данном конкретном случае вероятность того, что данные с диска не запишутся на флешку, крайне мала и для деверсификации рисков годно.
44. fixin 4260 29.01.24 12:39 Сейчас в теме
(43) но диск то при этом не погорел? а Пилот не защитил? В общем, мы про деверсификацию рисков.
46. XAKEP 29.01.24 13:54 Сейчас в теме
(44)
и вы не ответили, согласно вашей теории - когда вы тестировали и проверяли ваш диск
или вы об "теоретическом диске" ?

когда делали бекап всей системы ?
ибо восстановление из бекапа несравнимо лучше переустановки и настройки
а если ваш диск улетел, то и данные также
но зато есть бекап чего-то на флешке.
53. fixin 4260 29.01.24 16:58 Сейчас в теме
(46) ну поставить систему стоит пару часов работы "мальчика", а вот архив базы бесценен. Особенно, если его нет, тут уж сами понимаете, "любые деньги". Так что мы храним только важное.

А переустанавливать систему иногда даже полезно, как "кровопускание".
59. XAKEP 29.01.24 18:29 Сейчас в теме
(53)
серьезно ?
а мальчик сколько получит - по времени и деньгам
с результатом удовлетворяющим заказчика

и окажется это на выходные , когда рабочий проект не на чем исполнить
по теории вероятности - оно так и будет

но, зато есть флешка с "бекапом" "нужной бд"

это ведь доп.расходы времени и денег вместо простого дешевого решения
так кто из нас умный ? :)
63. fixin 4260 29.01.24 19:15 Сейчас в теме
(59) ну будет и будет. Если клиент хочет озаботиться архивацией винды для ее быстрого восстановления, это его проблемы и затраты. Если не захочет, потерпит 2-5 часов раз в 3 года.
65. XAKEP 29.01.24 19:34 Сейчас в теме
(63)
так клиент этот вы :)
флешка у вас с "архивом" важнее всего, что находится на системном диске

----------------------------
ну поставить систему стоит пару часов работы "мальчика", а вот архив базы бесценен. Особенно, если его нет, тут уж сами понимаете, "любые деньги". Так что мы храним только важное.

А переустанавливать систему иногда даже полезно, как "кровопускание".
-------------------------
ваш почерк ?

или вы за клиента решили, а себя не включили в список
66. fixin 4260 29.01.24 19:35 Сейчас в теме
(65) не понял этой метафоры, извините. слишком заумно. я не клиент, я исполнитель.
68. XAKEP 29.01.24 19:37 Сейчас в теме
(66)
Волга впадает в Каспийское море
75. XAKEP 29.01.24 19:53 Сейчас в теме
(68)
Волга впадает в Каспийское море


Волга берёт начало на Валдайской возвышенности (на высоте 228 метров) и впадает в Каспийское море. Устье реки лежит на 28 метров ниже уровня моря. Волга — крупнейшая в мире река внутреннего стока, то есть не впадающая в мировой океан.
48. lmnlmn 69 29.01.24 14:38 Сейчас в теме
(44) На жесткий диск 5 вольт тоже приходит с соответствующим финалом. От неудачной смерти БД с Пилотом улететь не получится. Да и с ИБП тоже.
52. fixin 4260 29.01.24 16:57 Сейчас в теме
(48) Пилот и ИБП защищают или нет? Не понял из вашего ответа.
50. user856012 13 29.01.24 15:10 Сейчас в теме
Нууу, сегодня Гениоту расчесали ЧСВ...
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот