Добрый день!
Проблема с отчетом "Фактическая себестоимость продукции", ERP (2.4.11.106), для упрощенного примера ниже.
Не показывает корректные цифры НАГЛЯДНО (а по моему так и вообще не показывает, именно данный отчет) и, кстати, подскажите народ - почему стоимость полуфабрикатов в нем отражаются с нулевой стоимостью (попутный вопрос)???
вводные данные, ERP (2.4.11.106) FiFo + скользящая, строгий учет по серия, выпуск всегда на один склад, этапы используются, без спецификаций
Все проходит в одном месяце
1. Купили:
- Номенклатура1, партия 1, по цене 100 руб
- Номенклатура1, партия 2, по цене 200 руб
- Номенклатура1, партия 3, по цене 300 руб
2. Затем произвели 1 единицу "Полуфабрикат № 1" из 1 + 1 + 1 партий выше (по одной штуке от каждой) (этап производства, без спецификации). Выпустили на "Склад1"
3. Затем произвели уже 2 единицы "Полуфабрикат № 1", но взяв Полуфабрикат № 1 (1 ед) из этапа выше + 1 единица Номенклатура1, партия 3. Выпустили опять на "Склад1"
4. И опять произвели 3 единицы "Полуфабрикат № 1", но уже из этапа № 2 выше (взяв 2 единицы) + 1 единица номенклатура1, партия3. Выпустили опять на "Склад1"
Сколько будет переделов "Полуфабрикат № 1" изначально не известно точно (пока не дойдет до нужной кондиции "зелье приворотное" будет продолжаться данная цепочка, но как правило не больше двух-трех заходов(переделов))
И в конце месяца хотим знать - каков конечный выпуск продукции (полуфабриката) в количественном и стоимостном выражении. И из чего состоит, скажем 10 литров нашего зелья, из каких партий, номенклатурных и не номенклатурных затрат
Понятно, что если бы получить Готовую Продукцию "ГП" = ПФ1 + ПФ2 + ПФ3, где ПФi - это отдельная номенклатурная позиция на каждом переделе, то вопросов было бы меньше. Но как раз в этом и вопрос, что для обозначения ПФi (на соответствующем переделе) у нас всегда одна и та-же номенклатура, что на первом, что на втором, что на третьем и т.д. переделах
Т.к. таких выпусков может быть много внутри месяца, даже если считать по последнему переделу, то высчитывать по отчету "Дерево себестоимости продукции" тоже не удобно - там у нас партии расписываются из чего получаются
А хотелось еще проще и нагляднее
Чувствую что решение "где то рядом"))
Проблема с отчетом "Фактическая себестоимость продукции", ERP (2.4.11.106), для упрощенного примера ниже.
Не показывает корректные цифры НАГЛЯДНО (а по моему так и вообще не показывает, именно данный отчет) и, кстати, подскажите народ - почему стоимость полуфабрикатов в нем отражаются с нулевой стоимостью (попутный вопрос)???
вводные данные, ERP (2.4.11.106) FiFo + скользящая, строгий учет по серия, выпуск всегда на один склад, этапы используются, без спецификаций
Все проходит в одном месяце
1. Купили:
- Номенклатура1, партия 1, по цене 100 руб
- Номенклатура1, партия 2, по цене 200 руб
- Номенклатура1, партия 3, по цене 300 руб
2. Затем произвели 1 единицу "Полуфабрикат № 1" из 1 + 1 + 1 партий выше (по одной штуке от каждой) (этап производства, без спецификации). Выпустили на "Склад1"
3. Затем произвели уже 2 единицы "Полуфабрикат № 1", но взяв Полуфабрикат № 1 (1 ед) из этапа выше + 1 единица Номенклатура1, партия 3. Выпустили опять на "Склад1"
4. И опять произвели 3 единицы "Полуфабрикат № 1", но уже из этапа № 2 выше (взяв 2 единицы) + 1 единица номенклатура1, партия3. Выпустили опять на "Склад1"
Сколько будет переделов "Полуфабрикат № 1" изначально не известно точно (пока не дойдет до нужной кондиции "зелье приворотное" будет продолжаться данная цепочка, но как правило не больше двух-трех заходов(переделов))
И в конце месяца хотим знать - каков конечный выпуск продукции (полуфабриката) в количественном и стоимостном выражении. И из чего состоит, скажем 10 литров нашего зелья, из каких партий, номенклатурных и не номенклатурных затрат
Понятно, что если бы получить Готовую Продукцию "ГП" = ПФ1 + ПФ2 + ПФ3, где ПФi - это отдельная номенклатурная позиция на каждом переделе, то вопросов было бы меньше. Но как раз в этом и вопрос, что для обозначения ПФi (на соответствующем переделе) у нас всегда одна и та-же номенклатура, что на первом, что на втором, что на третьем и т.д. переделах
Т.к. таких выпусков может быть много внутри месяца, даже если считать по последнему переделу, то высчитывать по отчету "Дерево себестоимости продукции" тоже не удобно - там у нас партии расписываются из чего получаются
А хотелось еще проще и нагляднее
Чувствую что решение "где то рядом"))
По теме из базы знаний
Найденные решения
Остальные ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Это абсолютно рабочий, отличный, замечательный отчет.
Он всегда нормально работает, если методика ФИФО.
В Вашей базе выполнены Регламентные операции по закрытию месяца?
Цены по полуфабрикатам он не показывает, потому, что тогда форма нарушится и итог не пойдет: на каждый полуфабрикат - его разузловка отдельная есть.
Он всегда нормально работает, если методика ФИФО.
В Вашей базе выполнены Регламентные операции по закрытию месяца?
Цены по полуфабрикатам он не показывает, потому, что тогда форма нарушится и итог не пойдет: на каждый полуфабрикат - его разузловка отдельная есть.
(2) Конечно операции закрытия есть. Там все корректно
Возможно отчет и замечательный, но когда речь идет о цепочке Номенклатура -> ПФ1 -> ПФ2 -> ПФ3 -> ГП.
А вот когда Номенклатура -> ПФ1 -> ПФ1 -> ПФ1 -> ГП. И когда анализ делается за текущий месяц, а полуфабрикаты выпущены в пред. периодах. Отчет начинает суммировать "все подряд" - и суммы и количество. И глядя на него уже сложно понять что из чего и в какой сумме входит в конечную продукцию
Наверное, вопрос больше в том, как разделить полуфабрикаты на полуфабрикаты промежуточные, себестоимость которых интересна в последнюю очередь, и полуфабрикаты конечного передела. Но при этом на каждый передел не заводя отдельную позицию номенклатуры
Возможно отчет и замечательный, но когда речь идет о цепочке Номенклатура -> ПФ1 -> ПФ2 -> ПФ3 -> ГП.
А вот когда Номенклатура -> ПФ1 -> ПФ1 -> ПФ1 -> ГП. И когда анализ делается за текущий месяц, а полуфабрикаты выпущены в пред. периодах. Отчет начинает суммировать "все подряд" - и суммы и количество. И глядя на него уже сложно понять что из чего и в какой сумме входит в конечную продукцию
Наверное, вопрос больше в том, как разделить полуфабрикаты на полуфабрикаты промежуточные, себестоимость которых интересна в последнюю очередь, и полуфабрикаты конечного передела. Но при этом на каждый передел не заводя отдельную позицию номенклатуры
(3)
Авторы, возможно, думали, что так не бывает :)
В отчете доступны для выбора измерения "Партия продукции" и "Партия затраты" .
Попробуйте с ними поиграть.
Тогда, возможно, картинка будет такой:
... ПФ1+Партия1 -> ПФ1+Партия2 -> ПФ1+Партия3 ->...
... ПФ1 -> ПФ1 -> ПФ1 ->...
Авторы, возможно, думали, что так не бывает :)
В отчете доступны для выбора измерения "Партия продукции" и "Партия затраты" .
Попробуйте с ними поиграть.
Тогда, возможно, картинка будет такой:
... ПФ1+Партия1 -> ПФ1+Партия2 -> ПФ1+Партия3 ->...
(5) Это производстве вина -
1.Получили ПФ1, но еще не знаем конечный ли это продукт, т.к. виноматериал изменяет со временем свои свойства
2.Проходит время, делаем замеры, и если требует технология берем ПФ1, добавляем компоненты, и опять получаем тот же ПФ1, но уже другой партии
3. В отчете, например, "Дерево себестоимости", ПФ1 "второго этапа" состоит из "ПФ1 первого этапа" и каких то компонентов
4. И разумеется запускается не одна партия в производство в течении месяца, а несколько одного и того же ПФ1.
1.Получили ПФ1, но еще не знаем конечный ли это продукт, т.к. виноматериал изменяет со временем свои свойства
2.Проходит время, делаем замеры, и если требует технология берем ПФ1, добавляем компоненты, и опять получаем тот же ПФ1, но уже другой партии
3. В отчете, например, "Дерево себестоимости", ПФ1 "второго этапа" состоит из "ПФ1 первого этапа" и каких то компонентов
4. И разумеется запускается не одна партия в производство в течении месяца, а несколько одного и того же ПФ1.
1. Разлили мы ПФ1 из разных партий, было несколько партий розлива. Т.е. взяли 100 дкл партия1 + 200 дкл партия2, разливаем. Получаем готовую продукцию ГП1, партия 1
2. Далее еще запускаем розлив. Опять берем ПФ1 из разных партий. Разливаем. Получаем на выходе ГП1, партия 2
3. И т.д.
4. И этапов розлива может быть 10-20 за месяц одной и той же продукции, скажем 50 тыс бутылок
5. Формирую отчет "Фактическая себестоимость продукции", и хочу посмотреть из чего, каких затрат, состоит продукций этих 50 тыс. бутылок. И тут начинается:
- полуфабрикаты в этом отчете, идут по кол-ву, стоимость не указывается. На каждую ПФ - есть своя группировка, с ценами (не очень удобно)
- Если начинаем анализ полуфабриката по этому отчету, то есть: Простая ситуация, когда ПФ1 на втором этапе полностью получен из ПФ1 предыдущего этапа - отчет показывает выход продукции просуммировав стоимость ПФ1 первого этапа со стоимостью ПФ1 на втором этапе (с точки зрения отчета - все правильно, а вот для экономиста - "не очень")
2. Далее еще запускаем розлив. Опять берем ПФ1 из разных партий. Разливаем. Получаем на выходе ГП1, партия 2
3. И т.д.
4. И этапов розлива может быть 10-20 за месяц одной и той же продукции, скажем 50 тыс бутылок
5. Формирую отчет "Фактическая себестоимость продукции", и хочу посмотреть из чего, каких затрат, состоит продукций этих 50 тыс. бутылок. И тут начинается:
- полуфабрикаты в этом отчете, идут по кол-ву, стоимость не указывается. На каждую ПФ - есть своя группировка, с ценами (не очень удобно)
- Если начинаем анализ полуфабриката по этому отчету, то есть: Простая ситуация, когда ПФ1 на втором этапе полностью получен из ПФ1 предыдущего этапа - отчет показывает выход продукции просуммировав стоимость ПФ1 первого этапа со стоимостью ПФ1 на втором этапе (с точки зрения отчета - все правильно, а вот для экономиста - "не очень")
(9) Ну там в итоге все достаточные данные есть в регистре "Себестоимость товаров". Его одного достаточно, чтоб любой отчет о себестоимости на вкус любого экономиста склеить. И, как правило, не сильно сложно это на СКД.
Еще вариант, если возможностей СКД недостаточно, применить подсистему бюджетирования. В этом случае появляются дополнительные возможности по формированию выходных форм.
Еще вариант, если возможностей СКД недостаточно, применить подсистему бюджетирования. В этом случае появляются дополнительные возможности по формированию выходных форм.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот