2.4.11.106 Отчет "Себестоимость продукции"

1. Grek_Master 18.11.20 02:08 Сейчас в теме
Добрый день!

Проблема с отчетом "Фактическая себестоимость продукции", ERP (2.4.11.106), для упрощенного примера ниже.

Не показывает корректные цифры НАГЛЯДНО (а по моему так и вообще не показывает, именно данный отчет) и, кстати, подскажите народ - почему стоимость полуфабрикатов в нем отражаются с нулевой стоимостью (попутный вопрос)???

вводные данные, ERP (2.4.11.106) FiFo + скользящая, строгий учет по серия, выпуск всегда на один склад, этапы используются, без спецификаций

Все проходит в одном месяце

1. Купили:
- Номенклатура1, партия 1, по цене 100 руб
- Номенклатура1, партия 2, по цене 200 руб
- Номенклатура1, партия 3, по цене 300 руб

2. Затем произвели 1 единицу "Полуфабрикат № 1" из 1 + 1 + 1 партий выше (по одной штуке от каждой) (этап производства, без спецификации). Выпустили на "Склад1"

3. Затем произвели уже 2 единицы "Полуфабрикат № 1", но взяв Полуфабрикат № 1 (1 ед) из этапа выше + 1 единица Номенклатура1, партия 3. Выпустили опять на "Склад1"

4. И опять произвели 3 единицы "Полуфабрикат № 1", но уже из этапа № 2 выше (взяв 2 единицы) + 1 единица номенклатура1, партия3. Выпустили опять на "Склад1"

Сколько будет переделов "Полуфабрикат № 1" изначально не известно точно (пока не дойдет до нужной кондиции "зелье приворотное" будет продолжаться данная цепочка, но как правило не больше двух-трех заходов(переделов))

И в конце месяца хотим знать - каков конечный выпуск продукции (полуфабриката) в количественном и стоимостном выражении. И из чего состоит, скажем 10 литров нашего зелья, из каких партий, номенклатурных и не номенклатурных затрат

Понятно, что если бы получить Готовую Продукцию "ГП" = ПФ1 + ПФ2 + ПФ3, где ПФi - это отдельная номенклатурная позиция на каждом переделе, то вопросов было бы меньше. Но как раз в этом и вопрос, что для обозначения ПФi (на соответствующем переделе) у нас всегда одна и та-же номенклатура, что на первом, что на втором, что на третьем и т.д. переделах

Т.к. таких выпусков может быть много внутри месяца, даже если считать по последнему переделу, то высчитывать по отчету "Дерево себестоимости продукции" тоже не удобно - там у нас партии расписываются из чего получаются

А хотелось еще проще и нагляднее

Чувствую что решение "где то рядом"))
По теме из базы знаний
Вознаграждение за ответ
Показать полностью
Найденные решения
12. Grek_Master 22.11.20 21:35 Сейчас в теме +1.39 $m
Остальные ответы
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. ab_initio 95 18.11.20 15:10 Сейчас в теме
Это абсолютно рабочий, отличный, замечательный отчет.
Он всегда нормально работает, если методика ФИФО.
В Вашей базе выполнены Регламентные операции по закрытию месяца?

Цены по полуфабрикатам он не показывает, потому, что тогда форма нарушится и итог не пойдет: на каждый полуфабрикат - его разузловка отдельная есть.
3. Grek_Master 18.11.20 17:18 Сейчас в теме
(2) Конечно операции закрытия есть. Там все корректно

Возможно отчет и замечательный, но когда речь идет о цепочке Номенклатура -> ПФ1 -> ПФ2 -> ПФ3 -> ГП.

А вот когда Номенклатура -> ПФ1 -> ПФ1 -> ПФ1 -> ГП. И когда анализ делается за текущий месяц, а полуфабрикаты выпущены в пред. периодах. Отчет начинает суммировать "все подряд" - и суммы и количество. И глядя на него уже сложно понять что из чего и в какой сумме входит в конечную продукцию

Наверное, вопрос больше в том, как разделить полуфабрикаты на полуфабрикаты промежуточные, себестоимость которых интересна в последнюю очередь, и полуфабрикаты конечного передела. Но при этом на каждый передел не заводя отдельную позицию номенклатуры
4. ab_initio 95 19.11.20 05:38 Сейчас в теме
(3)
... ПФ1 -> ПФ1 -> ПФ1 ->...

Авторы, возможно, думали, что так не бывает :)
В отчете доступны для выбора измерения "Партия продукции" и "Партия затраты" .
Попробуйте с ними поиграть.
Тогда, возможно, картинка будет такой:
... ПФ1+Партия1 -> ПФ1+Партия2 -> ПФ1+Партия3 ->...
5. ab_initio 95 19.11.20 05:42 Сейчас в теме
(3) Если не секрет, скажите пож-ста, что это за производство? Речь идёт о каком-то хим-фарме?
Возможно, можно было бы как-то иначе обыграть схему отражения процесса в программе, чтоб уйти от "... ПФ1 -> ПФ1 -> ПФ1 ->..."?
6. Grek_Master 19.11.20 10:24 Сейчас в теме
(5) Это производстве вина -

1.Получили ПФ1, но еще не знаем конечный ли это продукт, т.к. виноматериал изменяет со временем свои свойства

2.Проходит время, делаем замеры, и если требует технология берем ПФ1, добавляем компоненты, и опять получаем тот же ПФ1, но уже другой партии

3. В отчете, например, "Дерево себестоимости", ПФ1 "второго этапа" состоит из "ПФ1 первого этапа" и каких то компонентов

4. И разумеется запускается не одна партия в производство в течении месяца, а несколько одного и того же ПФ1.
7. ab_initio 95 19.11.20 10:49 Сейчас в теме
(6)
добавляем компоненты, и опять получаем тот же ПФ1, но уже другой партии

А при этом количество ПФ1 изменяется? Его становится измеримо больше?
8. Grek_Master 19.11.20 11:29 Сейчас в теме
(7) В общем случае меняется и стоимость, и количество
9. Grek_Master 19.11.20 11:45 Сейчас в теме
1. Разлили мы ПФ1 из разных партий, было несколько партий розлива. Т.е. взяли 100 дкл партия1 + 200 дкл партия2, разливаем. Получаем готовую продукцию ГП1, партия 1

2. Далее еще запускаем розлив. Опять берем ПФ1 из разных партий. Разливаем. Получаем на выходе ГП1, партия 2

3. И т.д.

4. И этапов розлива может быть 10-20 за месяц одной и той же продукции, скажем 50 тыс бутылок

5. Формирую отчет "Фактическая себестоимость продукции", и хочу посмотреть из чего, каких затрат, состоит продукций этих 50 тыс. бутылок. И тут начинается:

- полуфабрикаты в этом отчете, идут по кол-ву, стоимость не указывается. На каждую ПФ - есть своя группировка, с ценами (не очень удобно)

- Если начинаем анализ полуфабриката по этому отчету, то есть: Простая ситуация, когда ПФ1 на втором этапе полностью получен из ПФ1 предыдущего этапа - отчет показывает выход продукции просуммировав стоимость ПФ1 первого этапа со стоимостью ПФ1 на втором этапе (с точки зрения отчета - все правильно, а вот для экономиста - "не очень")
10. ab_initio 95 19.11.20 13:11 Сейчас в теме
(9)
с точки зрения отчета - все правильно, а вот для экономиста - "не очень"

Согласен.
Отчет "Анализ себестоимости выпущенной продукции" экономисту тоже не нравится?
11. ab_initio 95 19.11.20 13:30 Сейчас в теме
(9) Ну там в итоге все достаточные данные есть в регистре "Себестоимость товаров". Его одного достаточно, чтоб любой отчет о себестоимости на вкус любого экономиста склеить. И, как правило, не сильно сложно это на СКД.
Еще вариант, если возможностей СКД недостаточно, применить подсистему бюджетирования. В этом случае появляются дополнительные возможности по формированию выходных форм.
12. Grek_Master 22.11.20 21:35 Сейчас в теме +1.39 $m
Оставьте свое сообщение
Вакансии
1С аналитик
Москва
зарплата от 210 000 руб.
Полный день

Руководитель направления 1С
Москва
зарплата от 350 000 руб.
Полный день

1С Программист
Москва
зарплата от 180 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Москва
зарплата от 180 000 руб. до 220 000 руб.
Полный день

Аналитик 1С / Бизнес-аналитик
Нижний Новгород
зарплата от 100 000 руб. до 250 000 руб.
Временный (на проект)