По теме из базы знаний
- "Тонкие планы" внедрения. Ч.1.
- #Область ВНЕШНИЕ_ВЫЗОВЫ или MVC в 1С, библиотечность и упрощение интеграции кода
- Что немцу хорошо, то русскому... Как минимум, небезынтересно. Продолжаем тему Канбан
- Криптовалюты, а также иные взгляды на природу денег в терминах 1С
- Видеозаписи онлайн-митапа "DevOps в 1С: CI/CD. Непрерывная интеграция и поставка решений на 1С"
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) finansoft.ru, Если налоги ИП меньше, чем страховые - закрывать, если больше чем в 2 раза - разницы нет - сумма страховых учтется при оплате налога. Хотя, по слухам (не проверял), говорят что если ЕНВД меньше, чем страховые платить надо будет только страховые. Закрылись уже сотни тысяч:-(
(5) Nadushka74, Да, в том то и дело: было пару сделок в год, как то можно держать ИП и платить налоги (да и без документов как оформишь взаимоотношения), и заказчикам всё же польза.
А теперь, ну их эти пару сделок, закрыть ИП - пусть заказчики идут к ООО, или же вникуда. Так получается ?
А работать нелегально не хочется - одно кидалово.
А теперь, ну их эти пару сделок, закрыть ИП - пусть заказчики идут к ООО, или же вникуда. Так получается ?
А работать нелегально не хочется - одно кидалово.
Закрываем ИП. Уходим в "тень" с "чёрным налом", пусть сокращают гос.службу будут деньги на соцстрах.
Внедряем новый лозунг:
"Работа без документов улучшает взаимоотношения с заказчиком!" Ура! Товарищи!
А то скоро и деньги отберут и чип в мозг вставят.
Внедряем новый лозунг:
"Работа без документов улучшает взаимоотношения с заказчиком!" Ура! Товарищи!
А то скоро и деньги отберут и чип в мозг вставят.
(6) pupkinmail, Как это не грустно, но это правда. По местному ТВ руководитель департамента поддержки предпринимательства радостно сообщил - закрывают ИП - значит неконкурентноспопсобны. А то что это люди, которые с него ничего не просили, с государства впрочем то же, и как то работали, тому государству платили налоги и страховые, а сейчас могут и на биржу пойти, это никому почему то в голову не приходит. А то что соберут меньше чем было в тот же пенсионный - это факт! История никого ничему не учит - увеличили налоги с ФОТ - все опять в серую зарплату ушли и собрали меньше чем до повышения, ноооо, ведь так хочется чё нить сделать для развития экономики, например налоги повысить:-)
все зависит от оборотов...
если доход в год ИП составит более 500 т.р., то зачем закрывать?
вот простая математика:
550 - 6% = 33 т.р. (должен заплатить налогов), взносы в ПФР составят примерно 37 т.р. (в 2013, в 2012 эти взносы составили бы 17 т.р.)
получается налогов при этой сумме:
2012:
прибыль: 550 т.р., из них 33 т.р. должны в налоговую, 17 взносы. зачитываем уплаченные взносы (17 т.р.) получается что платим налоги налогов всего 16 т.р.(33-17)
теперь если рассмотреть ситуацию для 2013 года исходя из тех же сумм:
платим 37 в пфр, и получается что налогов платить в этому случае не нужно.
получается разница составляет всего 4 т.р.
Это если касается простого учета (без ЕНВД). там нужно наверное рассматривать каждый конкретный случай.
а так, считаю, что закрывать вовсе не обязательно. конечно, если ИП открывалось, чтобы раз в год подработку сделать, то лучше закрывать. А если оказывать услуги постоянно, то скорее лучше всего просто приложить больше усилий, чтобы больше зарабатывать...
если доход в год ИП составит более 500 т.р., то зачем закрывать?
вот простая математика:
550 - 6% = 33 т.р. (должен заплатить налогов), взносы в ПФР составят примерно 37 т.р. (в 2013, в 2012 эти взносы составили бы 17 т.р.)
получается налогов при этой сумме:
2012:
прибыль: 550 т.р., из них 33 т.р. должны в налоговую, 17 взносы. зачитываем уплаченные взносы (17 т.р.) получается что платим налоги налогов всего 16 т.р.(33-17)
теперь если рассмотреть ситуацию для 2013 года исходя из тех же сумм:
платим 37 в пфр, и получается что налогов платить в этому случае не нужно.
получается разница составляет всего 4 т.р.
Это если касается простого учета (без ЕНВД). там нужно наверное рассматривать каждый конкретный случай.
а так, считаю, что закрывать вовсе не обязательно. конечно, если ИП открывалось, чтобы раз в год подработку сделать, то лучше закрывать. А если оказывать услуги постоянно, то скорее лучше всего просто приложить больше усилий, чтобы больше зарабатывать...
Всё, закрыл ИП. Не выгодно платить такие страховые взносы. Серьёзных заказчиков нет, наверное потому что нет серьёзного производства в стране, а с копеечных платить половину (страх. взносы) ? - лучше в потолок плевать и ничего не делать.
а кто работает пару раз в год можно регистрироваться под сделку как ИП: госпошлина + страховые за максимум два месяца. Неделя и ИП готов. Оформили сделку, срубили капусты, идем закрываться.
Если сделка не стоит таких усилий, значит не нужна такая сделка, и за потраченное время в макдаке больше можно заработать. Не по предпринимательски.
Никто же не запрещает через пару месяцев снова прийти на регистрацию как ИП. Экономия денег налицо.
А главное - легально!
Если сделка не стоит таких усилий, значит не нужна такая сделка, и за потраченное время в макдаке больше можно заработать. Не по предпринимательски.
Никто же не запрещает через пару месяцев снова прийти на регистрацию как ИП. Экономия денег налицо.
А главное - легально!
(16) sank, ага только в конце года вам придет запрос от налоговой на проверку документов. да ради нескольких сделок ходить в налоговую как на работу, увольте.
Да и потом взносы все равно заплатите, только расчет будет веселый и в пенсионке сверку будете проходить в "особых" условиях.
Да и потом взносы все равно заплатите, только расчет будет веселый и в пенсионке сверку будете проходить в "особых" условиях.
Кстати, когда приехал в налоговую получать свидетельство о прекращении предпринимательской деятельности, заметил: на столе таких свидетельств пачки лежали, инспектор как раз их раскладывал. Вообщем красивая картина.
смысл был делать такие "налоги"? все равно есть куча лазеек ... все как работали так и будут работать... только работать или через "ооо друга" или черной бухгалтерией) ну или как -нибудь иначе... выход всегда есть)
единственный плюс который я в этом вижу - Бухам которые следят за всеми ИП меньше работы будет) ИП то меньше гораздо станет xD
единственный плюс который я в этом вижу - Бухам которые следят за всеми ИП меньше работы будет) ИП то меньше гораздо станет xD
(22) nmgmex, Это каким бухам? в налоговой??? не смешите меня, там работы всегда навалом, зарплаты ни какой, текучка бешеная. Это только большие дяденьки из налоговой службы там крутые, а исполнители, за...ные как и везде.
а если про бухов которые ведут документацию для ИП, так те сами либо ИП, либо налом получают от ИП-ников деньги и лучше нас знают, как уйти он повышенных взносов.
а если про бухов которые ведут документацию для ИП, так те сами либо ИП, либо налом получают от ИП-ников деньги и лучше нас знают, как уйти он повышенных взносов.
Всё едино. Либо мы платим страховые взносы, либо уходим от налогов (как то ООО с IT-услугами и т.д.), на что тратим своё время или время бухгалтера, за которое надо платить. В итоге за год платим ту же сумму. И что мы получаем: ИП-ники, получавшие приблизительно 300 тыс. руб. и более в год как работали, так и продолжают работать; ИП-ники, зарабатывающие 70 тыс. руб. в год автоматически закрываются. Остальные в раздумье: а не закрыться ли ?
(25) Nadushka74, Имея по крайней мере 300 т.р. Вы хоть не станете терять бизнес из-за повышения страховых взносов, а имея 70т.р как говорится терять нечего. Но чтобы развиться, Вы сначала заработайте самостоятельно хоть 30-50т.р. в год, оформив все документы с клиентом, отчётность в налоговую; и только потом будете наращивать обороты, давая рекламу, нанимая программистов, таких же как Вы - и за всё надо платить свои деньги (а их ох как жалко, когда заработаны потом и бессонными вечерами). И только потом может быть у Вас получится 500 ! А так всё рубится на корню.
Чиновники считают, что прекратившие деятельность индивидуальные предприниматели на 77% были недействующими.
На этом основании Нестеренко делает вывод, что связь с повышением ставок здесь очень слаба.
По ее мнению вообще надо было исходить при расчете страховых взносов не из двух МРОТ (именно против такого размера протестуют ИП), а даже из трех. Только в этом случае удастся обеспечить минимальный размер пенсии. Более того, Нестеренко настроена и дальше разрабатывать линию на повышение взносов, при этом, правда, надеясь на консенсус.
Финансовая газета подробно освещает аргументацию Нестеренко в этом спорном вопросе. Она считает, что сокращение выплат неизбежно должно повлечь за собой снижение обязательств по выплате пенсий гражданам, платящим немного. Позиция Минфина, по ее информации, состоит в том, что возвращаться к прежнему размеру взносов нерационально.
На этом основании Нестеренко делает вывод, что связь с повышением ставок здесь очень слаба.
По ее мнению вообще надо было исходить при расчете страховых взносов не из двух МРОТ (именно против такого размера протестуют ИП), а даже из трех. Только в этом случае удастся обеспечить минимальный размер пенсии. Более того, Нестеренко настроена и дальше разрабатывать линию на повышение взносов, при этом, правда, надеясь на консенсус.
Финансовая газета подробно освещает аргументацию Нестеренко в этом спорном вопросе. Она считает, что сокращение выплат неизбежно должно повлечь за собой снижение обязательств по выплате пенсий гражданам, платящим немного. Позиция Минфина, по ее информации, состоит в том, что возвращаться к прежнему размеру взносов нерационально.
(27) дан1111, в связи с кучей изменений и не только для ИП, но и вообще по пенсионной системе новой, считаю что умные люди будут больше уходить в серую часть. Потому как получая перед пенсией лет 10 приличную белую зарплату тыс в 150-200, пенсия все равно выходит тыс 15!!!! и смысл тогда число платить государству?
Это было первое!
Во вторых, часто встречается ситуация когда вам предлагают вариант - хотите чистую белую зп, тогда вам перечисляют 15 тр, согласны на серые схемы тогда у вас 25. (а ведь бывает и разброс белая 30, серая 80-90). Все просто, ведь с вашей зарплаты надо еще заплатить налогов 45%!!!! а ведь мне хочется кушать сегодня, да и детей надо водить в школу и на секции. А к моей пенсии (если вам лет 25-35) пенсионная система в нашей стране будет перекраиваться еще не один раз.
Вот и получается что как и в многих других сферах наше государство хочет денег побольше от нас сейчас, а вот благи за такие деньги вы получите когда нить потом. - пример тарифы ЖКХ, транспортный налог, еще надо????
и по поводу что многие не работали, не работали, но взносы то несли государству!!! а ведь пенсию им все равно платить будут!
Это было первое!
Во вторых, часто встречается ситуация когда вам предлагают вариант - хотите чистую белую зп, тогда вам перечисляют 15 тр, согласны на серые схемы тогда у вас 25. (а ведь бывает и разброс белая 30, серая 80-90). Все просто, ведь с вашей зарплаты надо еще заплатить налогов 45%!!!! а ведь мне хочется кушать сегодня, да и детей надо водить в школу и на секции. А к моей пенсии (если вам лет 25-35) пенсионная система в нашей стране будет перекраиваться еще не один раз.
Вот и получается что как и в многих других сферах наше государство хочет денег побольше от нас сейчас, а вот благи за такие деньги вы получите когда нить потом. - пример тарифы ЖКХ, транспортный налог, еще надо????
и по поводу что многие не работали, не работали, но взносы то несли государству!!! а ведь пенсию им все равно платить будут!
(27) дан1111, Вот раньше я им платил. А теперь, когда захотели много - не получат ничего.
А вообще-то всё уже сказано в классических произведениях, например в сказке Пушкина о рыбаке и рыбке. Там тоже бабка посчитала, что лучше быть "владычицей морской", а осталась как известно у "разбитого корыта".
А вообще-то всё уже сказано в классических произведениях, например в сказке Пушкина о рыбаке и рыбке. Там тоже бабка посчитала, что лучше быть "владычицей морской", а осталась как известно у "разбитого корыта".
36 т.р в год. 3 тр. в месяц. Это налоги разве?! в чем проблема то стала? Нафига тогда быть ИП. Если 1.5 рублей, зарешало в вопрсе "быть или не быть".
Если зарабатывать условно говоря 10т.р дохода в месяц в статусе ИП, то не проще пойти на какую нибуть работу на тот же оклад и не думать о налогах.
Другое дело, что за прошедшие годы, только ленивый не стал "ИП". А фактической деятельности не было. Вот и паника, ведь 36 тр, это уже бюджетная путевка в теплые края на 2 недели.
Товарищи которые ИП, даже не напряглись повышению налога. Банальный расчет, показывает, что оплатить фиксированный платеж выгоднее, чем получать оклад хотя бы 15 т.р.
Если зарабатывать условно говоря 10т.р дохода в месяц в статусе ИП, то не проще пойти на какую нибуть работу на тот же оклад и не думать о налогах.
Другое дело, что за прошедшие годы, только ленивый не стал "ИП". А фактической деятельности не было. Вот и паника, ведь 36 тр, это уже бюджетная путевка в теплые края на 2 недели.
Товарищи которые ИП, даже не напряглись повышению налога. Банальный расчет, показывает, что оплатить фиксированный платеж выгоднее, чем получать оклад хотя бы 15 т.р.
(31) Flashlike, да работа есть.
Но Вам никогда не хотелось самостоятельно заняться собственным делом?
Или Вы считаете, что стали ИП, и Вам сразу в первый же год заказчики повалили? Видно никогда не занимались бизнесом. А для меня цель не оклад, а всё-таки свой бизнес.
Но Вам никогда не хотелось самостоятельно заняться собственным делом?
Или Вы считаете, что стали ИП, и Вам сразу в первый же год заказчики повалили? Видно никогда не занимались бизнесом. А для меня цель не оклад, а всё-таки свой бизнес.
(32) finansoft., (33) Nadushka74, (34) Harry_udm,
При всем уважении к вышеописанному, врятли тут найдутся те, кто зарабатывается 6 т.р. в месяц и при этом официально зарегистрирован как ИП.
В любой ситуации всегда будет те, кто оказываются в крайних положения. На которых налог будет влиять либо слишком сильно, либо слишком слабо.
Поэтому предусмотрены различные системы налогообложения. Вооружившись калькулятором и НК или хотя бы интернетом. Вложив в это несколько часов времени, обогатив себя новыми знаниями, можно принять обоснованное решение, что выгодно, а что нет.
Государству интересны те, кто зарабатывают много, нежели те, кто существует ели ели. И дробить налоги на все категории не выгодно. Как с точки зрения собирания, так и контроля.
И почему же всегда шум идет в защиту малоимущих, что им и так плохо...а поднимают этот шум имущие...Видимо потому, что имущим выгодно растворится в шуме и волне, которая поднята ими же, но подхватили бедные.
При всем уважении к вышеописанному, врятли тут найдутся те, кто зарабатывается 6 т.р. в месяц и при этом официально зарегистрирован как ИП.
В любой ситуации всегда будет те, кто оказываются в крайних положения. На которых налог будет влиять либо слишком сильно, либо слишком слабо.
Поэтому предусмотрены различные системы налогообложения. Вооружившись калькулятором и НК или хотя бы интернетом. Вложив в это несколько часов времени, обогатив себя новыми знаниями, можно принять обоснованное решение, что выгодно, а что нет.
Государству интересны те, кто зарабатывают много, нежели те, кто существует ели ели. И дробить налоги на все категории не выгодно. Как с точки зрения собирания, так и контроля.
И почему же всегда шум идет в защиту малоимущих, что им и так плохо...а поднимают этот шум имущие...Видимо потому, что имущим выгодно растворится в шуме и волне, которая поднята ими же, но подхватили бедные.
(31) Flashlike, ну во первых на взносах не всегда заканчиваются выплаты государству, во вторых работать на себя - не значит быть олигархом, далее, не все ИП - крутые спецы Ит, есть и мелкие Ип-шки в деревнях и маленьких городках, а там ежемесячно иметь свои 15 тр, это уже прилично. и не всегда такую зп тебе предложат.
Далее давно замечено, чем больше вы пытаетесь сделать налог, тем меньше вы собираете в казну.
не надо трогать людей, они сами и хорошо живут, а наше государство не для нас старается. Ведь сколько раз уже меняли пенсионную систему, вы думаете, что начав сейчас платить больше взносы, нам всем хватит на приличную пенсию??? сомнения меня разбирают, буквально лет через пять начнется песня про то что опять мало и опять маленькие взносы, и опять маленькие пенсии, опять кудато пропали деньги. И ИМЕННО это и смущает сейчас.
Далее давно замечено, чем больше вы пытаетесь сделать налог, тем меньше вы собираете в казну.
не надо трогать людей, они сами и хорошо живут, а наше государство не для нас старается. Ведь сколько раз уже меняли пенсионную систему, вы думаете, что начав сейчас платить больше взносы, нам всем хватит на приличную пенсию??? сомнения меня разбирают, буквально лет через пять начнется песня про то что опять мало и опять маленькие взносы, и опять маленькие пенсии, опять кудато пропали деньги. И ИМЕННО это и смущает сейчас.
(31) Flashlike,
А Вы поработайте в качестве ИП в маленьких городах. Здесь заработок в 6 тыс. руб. в месяц считается не плохим. Из них 3 отдавать только в ПФР. А еще УСН... Вот и остается специалист, который не требует ничего от государства, а находится на самообеспечении ни с чем.
А Вы поработайте в качестве ИП в маленьких городах. Здесь заработок в 6 тыс. руб. в месяц считается не плохим. Из них 3 отдавать только в ПФР. А еще УСН... Вот и остается специалист, который не требует ничего от государства, а находится на самообеспечении ни с чем.
(31) Flashlike, "А фактической деятельности не было", в том-то и фишка - деятельности не было, а налоги платили (те же 17тыс), а теперь и налог не заплатят и на бирже труда получат свое пособие, как всегда "Размечтавшись – веселились, подсчитали – прослезились"
Вся "Фишка" в том, что волну подняли не только имущие, но и наши законотворцы, потому как привыкли сначала сделать, а потом думать и исправлять. Ведь уже они заявляют о возможности изменения задним числом размеров взносов.
Ну и самое смешное, знающие люди всегда найдут как уйти от излишних выплат, только вот обратно заставить этих людей платить тяжелее, чем было оставить у кормушки...
Ну и самое смешное, знающие люди всегда найдут как уйти от излишних выплат, только вот обратно заставить этих людей платить тяжелее, чем было оставить у кормушки...
Для реально работающего это небольшая сумма, столько платят организацию на взносы за какую-нибудь уборщицу, например, с з/п 9 тысяч. ИП это тоже хоз.субъект, у ИП и так льготные условия, плати 6% от дохода, и забирай себе деньги в карман, тогда как из юр.лица можно выводить деньги либо как з/п (с уплатой всех взносов и ндфл - это еще 50% от з/п на руки), либо на расходы организации, либо как дивиденды
Минус у ИП в том, что платите в ПФР за 2 МРОТ, в ФФОМС, а в ФСС - нет, и больничный не полагается. Можно уплачивать добровольно в ФСС, но и тогда расчитывайте на пособие только в размере МРОТа, без учета прежних заработков. Особенно для женщин неприятно, если есть планы уходить в декрет
Ну совет на то и совет что можно его выслушать и не воспользоваться.А про деньги это конечно правильно.Я про тех которые открыли ИП и деятельности не вели соответсвенно дохода нет а налоги заплати.Учет с 2013 года почти одинаково напряжно.
если доход в год ИП составит более 500 т.р., то зачем закрывать?
вот простая математика:
550 - 6% = 33 т.р. (должен заплатить налогов), взносы в ПФР составят примерно 37 т.р. (в 2013, в 2012 эти взносы составили бы 17 т.р.)
получается налогов при этой сумме:
2012:
прибыль: 550 т.р., из них 33 т.р. должны в налоговую, 17 взносы. зачитываем уплаченные взносы (17 т.р.) получается что платим налоги налогов всего 16 т.р.(33-17)
теперь если рассмотреть ситуацию для 2013 года исходя из тех же сумм:
платим 37 в пфр, и получается что налогов платить в этому случае не нужно.
получается разница составляет всего 4 т.р.
Это если касается простого учета (без ЕНВД). там нужно наверное рассматривать каждый конкретный случай.
а так, считаю, что закрывать вовсе не обязательно. конечно, если ИП открывалось, чтобы раз в год подработку сделать, то лучше закрывать. А если оказывать услуги постоянно, то скорее лучше всего просто приложить больше усилий, чтобы больше зарабатывать...
вот простая математика:
550 - 6% = 33 т.р. (должен заплатить налогов), взносы в ПФР составят примерно 37 т.р. (в 2013, в 2012 эти взносы составили бы 17 т.р.)
получается налогов при этой сумме:
2012:
прибыль: 550 т.р., из них 33 т.р. должны в налоговую, 17 взносы. зачитываем уплаченные взносы (17 т.р.) получается что платим налоги налогов всего 16 т.р.(33-17)
теперь если рассмотреть ситуацию для 2013 года исходя из тех же сумм:
платим 37 в пфр, и получается что налогов платить в этому случае не нужно.
получается разница составляет всего 4 т.р.
Это если касается простого учета (без ЕНВД). там нужно наверное рассматривать каждый конкретный случай.
а так, считаю, что закрывать вовсе не обязательно. конечно, если ИП открывалось, чтобы раз в год подработку сделать, то лучше закрывать. А если оказывать услуги постоянно, то скорее лучше всего просто приложить больше усилий, чтобы больше зарабатывать...
тут уже писали.. и полностью согласен
если доход в год ИП составит более 500 т.р., то зачем закрывать?
вот простая математика:
550 - 6% = 33 т.р. (должен заплатить налогов), взносы в ПФР составят примерно 37 т.р. (в 2013, в 2012 эти взносы составили бы 17 т.р.)
получается налогов при этой сумме:
2012:
прибыль: 550 т.р., из них 33 т.р. должны в налоговую, 17 взносы. зачитываем уплаченные взносы (17 т.р.) получается что платим налоги налогов всего 16 т.р.(33-17)
теперь если рассмотреть ситуацию для 2013 года исходя из тех же сумм:
платим 37 в пфр, и получается что налогов платить в этому случае не нужно.
получается разница составляет всего 4 т.р.
Это если касается простого учета (без ЕНВД). там нужно наверное рассматривать каждый конкретный случай.
а так, считаю, что закрывать вовсе не обязательно. конечно, если ИП открывалось, чтобы раз в год подработку сделать, то лучше закрывать. А если оказывать услуги постоянно, то скорее лучше всего просто приложить больше усилий, чтобы больше зарабатывать...
если доход в год ИП составит более 500 т.р., то зачем закрывать?
вот простая математика:
550 - 6% = 33 т.р. (должен заплатить налогов), взносы в ПФР составят примерно 37 т.р. (в 2013, в 2012 эти взносы составили бы 17 т.р.)
получается налогов при этой сумме:
2012:
прибыль: 550 т.р., из них 33 т.р. должны в налоговую, 17 взносы. зачитываем уплаченные взносы (17 т.р.) получается что платим налоги налогов всего 16 т.р.(33-17)
теперь если рассмотреть ситуацию для 2013 года исходя из тех же сумм:
платим 37 в пфр, и получается что налогов платить в этому случае не нужно.
получается разница составляет всего 4 т.р.
Это если касается простого учета (без ЕНВД). там нужно наверное рассматривать каждый конкретный случай.
а так, считаю, что закрывать вовсе не обязательно. конечно, если ИП открывалось, чтобы раз в год подработку сделать, то лучше закрывать. А если оказывать услуги постоянно, то скорее лучше всего просто приложить больше усилий, чтобы больше зарабатывать...
(57) KillHunter, Чтобы приложить больше усилий, надо дать рекламу и т.п. А где взять деньги на это ? Их надо сначала заработать (просто так они ниоткуда не берутся) хотя бы одной обработкой в год. А тут тебя сразу рубят налогами. Вот Вы сначала попробуйте с такими страховыми "приложить усилия", а я посмотрю.
(59) Moonbyte1984, ну учитываются, а дальше то что??? это не ваши деньги!! их нельзя завещать, нельзя свободно распоряжаться. Да и через пять лет, они с легкостью могут стать не вашими окончательно и перетечь на общий фонд, а ничьи деньги легче тратить на иные нужды...
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот