Возврат ОС, введенного в эксплуатацию поставщику

1. uriah 17 26.09.20 10:58 Сейчас в теме
Как отразить возврат основного средства, введенного в эксплуатацию поставщику? Основное средство вышло из строя из-за брака, восстановлению не подлежит.
Конфигурация БП 3.0.82.40. Амортизация начислялась. Поставщик деньги вернул.
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. RustamZz 26.09.20 18:11 Сейчас в теме
(1) Оформляйте Передачу ОС.
3. uriah 17 26.09.20 18:16 Сейчас в теме
(2) Да, но это реализация, книга продаж, налог на прибыль, а мне надо через операцию возмещение НДС сформировать, прибыль убрать, 94 счет использовать.
Хотя здоровая идея. Проводки документа подправлю, по необходимости, как мне нужно. Попробую.
4. RustamZz 26.09.20 18:29 Сейчас в теме
(3) Так сейчас возвраты в книге продаж и должны отражаться
5. uriah 17 26.09.20 19:20 Сейчас в теме
(4) В книге продаж, с этим согласен, но операция НДС должна быть другая. Возмещение НДС, а не продажа товаров..
6. Vladisa 38 28.09.20 06:39 Сейчас в теме
а если стандартно? Долго, муторно, но верно.
1. Сторно ввода в эксплуатацию-восстановим 08
2. Сторно амортизации-тут, скорее всего ручной операцией на общую сумму.
3. Пересчет налога на прибыль.
4. Возврат поставщику с 08.

А если просто продажа, то даже с правкой проводок и НДС, не обойдешься, ведь были затронуты счета затрат и счета списания затрат.
Я бы попросила бухгалтера написать проводки, которые она видит, а потом уж думала, как из сделать в типовой конфе.
7. uriah 17 28.09.20 07:04 Сейчас в теме
(6)
1. Сторно ввода в эксплуатацию-восстановим 08
2. Сторно амортизации-тут, скорее всего ручной операцией на общую сумму.

Эти операции, на мой взгляд, как минимум спорны, а максимум как ошибочны, так как ОС было в эксплуатации и принимало участие в технологическом процессе.
8. Vladisa 38 28.09.20 07:27 Сейчас в теме
(7) не вижу причин для невозможности сторнирования ЛЮБОЙ операции..Это всегда корректно с точки зрения регучета.
ведь я предлагаю просторнировать ВСЮ цепочку затрат.
9. uriah 17 28.09.20 08:14 Сейчас в теме
(8)
Это всегда корректно с точки зрения регучета.
ведь я предлагаю просторнировать ВСЮ цепочку затрат.

Нарисовал проводки ГБ:
01-2 01-1 125 000 Списана первоначальная стоимость основного средства
02 01-2 3 125 Списана сумма начисленной за время эксплуатации амортизации (1041,67 х 3 месяца)
76-2 01-2 121 875 Списана остаточная стоимость возвращаемого изготовителю основного средства (125 000 – 3 125)
76-2 68 21937,50 Восстановлен НДС с остаточной стоимости возвращенного основного средства и отнесен на расчеты по претензиям (121 875 х 18%)
76-2 91-1 3 687,50 Отражена разница между признанной суммой претензии, остаточной стоимостью основного средства и восстановленной суммой НДС (147500 – 121875 – 21937,50)
51 76-2 147 500 Получены денежные средства взамен возращенного неисправного основного средства
В общем буду редактировать проводки документа Передача ОС
10. Vladisa 38 28.09.20 08:55 Сейчас в теме
(9)
эээ, все хорошо, а что насчет затрат, которые вы признали при амортизации?
(1041,67 х 3 месяца)
ведь когда то вы отнесли их на затраты, скажем:
Д20, 25, 26 К 02

а 20, 25, 26 тоже отнесли на себестоимость ли бо в директ-костинг?в любом случае надо корректировать налог на прибыль
11. uriah 17 28.09.20 09:02 Сейчас в теме
(10)
а 20, 25, 26 тоже отнесли на себестоимость ли бо в директ-костинг?в любом случае надо корректировать налог на прибыль

Так основное средство 2 месяца плодотворно участвовало в производстве., амортизацию можно учесть в расходах.
12. Vladisa 38 28.09.20 10:35 Сейчас в теме
(11)
Так основное средство 2 месяца плодотворно участвовало в производстве., амортизацию можно учесть в расходах.

что-то мы друг друга не понимаем)
я об этом вам и говорю-была амортизация, значит, были расходы. были расходы-был налог на прибыль.

ЗЫ: просто в моей практике доводилось делать подобные операции.
сторнировалась амортизация (к примеру, не должна была начисляться)и списание затрат:
Д20,26 К02 -сумма
Д90 К20.26 -сумма
13. uriah 17 28.09.20 10:40 Сейчас в теме
(12)
то-то мы друг друга не понимаем)
я об этом вам и говорю-была амортизация, значит, были расходы. были расходы-был налог на прибыль.

Я понял, амортизацию просто не нужно списывать в счет выбытия Основного средства.
14. Vladisa 38 28.09.20 10:58 Сейчас в теме
(13) так точно. в счет выбытия мы списываем при продаже.
т.е. из первоначальной делаем остаточную, расходы при этом были приняты равномерно, поэтому прибыль не трогаем
в вашем случае так не получится.
расходы на амортизация были неправомерные, т.е. прибыль завышена на эту сумму расходов (их не должно было быть)
15. uriah 17 28.09.20 11:19 Сейчас в теме
(14)
в вашем случае так не получится.
расходы на амортизация были неправомерные, т.е. прибыль завышена на эту сумму расходов (их не должно было быть)

Это сельхозпроизводство - организация освобождена от налога на прибыль.
16. Vladisa 38 28.09.20 11:56 Сейчас в теме
(15)
Это сельхозпроизводство - организация освобождена от налога на прибыль.

т.е. расходы бухнули и все? я не знаю специфики такой, к сожалению.
ну что-то же они показывают? прибыль/убытки? какую сдают отчетность?
короче, я вам удочку дала, а дальше сами.
я никогда не имела дело с предприятиями, у которых нет налога на прибыль
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот