0. ansonat 46 26.06.17 19:04 Сейчас в теме

ПБУ-18. Равенство БУ=НУ+ПР+ВР выполняется. Сумма налога на прибыль по данным бухгалтерского учета с корректировками не равна сумме по данным налогового учета. Возможные причины на примере невозврата спецодежды уволенным сотрудником

Цель статьи - определить некоторые способы устранения ошибок несмотря на выполнение условия БУ=НУ+ПР+ВР, в расчете налога на прибыль. Для контроля используем отчет «Анализ состояния налогового учета по налогу на прибыль». Для читателя предполагается знание бухучета, общих принципов работы по ПБУ -18.

Перейти к публикации

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. sansys 54 27.06.17 13:29 Сейчас в теме
Спасибо, хорошая статья. Возьму на вооружение.
2. gull22 86 28.06.17 09:02 Сейчас в теме
Браво! Методические статьи - редкость.
3. azali 28.06.17 09:25 Сейчас в теме
В это ситуации проводка Дт 73 Кт 10 не верная, поэтому программ разницы и не начислила..
Должно быть.

Дт 70 Кт 73
Дт 73 Кт 91.01
Кт 91.02 Кт 10

К тому же , если вы возмещаете стоимость спецодежды у сотрудника , то это реализация ,облагаемая НДС (иную позицию придется доказывать в суде)
KapasMordorov; +1 Ответить
4. ansonat 46 28.06.17 09:35 Сейчас в теме
Татьяна, проводка (73-10.10) методически неоднозначная, хотя в рекомендациях и она есть. Но настаиваю, что разницу программа не начислила не потому-что проводка неверная. Вы могли на 01.1 эти затраты отправить.И программа бы отработала. Основная цель статьи - пояснить механизм появления подобных ошибок. Но методические уточнения в комментариях приветствуются)
5. ansonat 46 28.06.17 09:44 Сейчас в теме
Про НДС ссылки поищу. Там все в порядке должно быть)
7. KapasMordorov 429 28.06.17 09:55 Сейчас в теме
ИТС - это хорошо, но в реальности делают другие проводки.

Дт 94 - Кт 10
Дт 73 - Дт 94

И тогда проблем с ПБУ18/02 не возникает.
9. ansonat 46 28.06.17 10:02 Сейчас в теме
(7) Ну на самом деле в моем и ИТС -ном варианте решения проблемы с ПБУ-18 тоже не возникает)
15. KapasMordorov 429 28.06.17 10:21 Сейчас в теме
(9)
В комментарии (3) вполне можно указывать суммы ВР. В моем нельзя, ошибся.
В Вашем случае как раз и возникают проблемы.
8. ansonat 46 28.06.17 09:55 Сейчас в теме
Впрочем - вот подтверждение Вашей точки зрения.
Возможна ситуация, когда увольняющийся работник по собственному желанию и по договоренности с фирмой не возвращает выданную ему ранее спецодежду, а забирает себе. Необходимо ли в таком случае удерживать НДС с суммы компенсации, полученной с работника?

По мнению Минфина России, фирме следует это делать (письма Минфина России от 09.07.2013 № 03-07-11/26420, от 22.04.2005 № 03-04-11/87). Свою точку зрения ведомство обосновывает тем, что вручение спецодежды в рассматриваемой ситуации является передачей права собственности на товары на возмездной основе, которая считается реализацией (п. 1 ст. 39 НК) и, следовательно, облагается НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).

Однако позиция финансового ведомства достаточно спорна. Удержание денежных средств за невозвращенную спецодежду можно рассматривать и как взимание с работника компенсации затрат, понесенных фирмой на ее приобретение, которая не облагается НДС.
10. KapasMordorov 429 28.06.17 10:02 Сейчас в теме
А еще точнее - это ИТС неправильно скопипастен.
В оригинале в проводке Дт 73 - Кт 10 суммы ВР равны нулю, а заполнены суммы НУ, поэтому проводка на ПБУ18/02 в примере на ИТС никакого влияния не оказывает.
11. ansonat 46 28.06.17 10:04 Сейчас в теме
(10) Стесняюсь спросить, а Вы статью до конца дочитали?
12. KapasMordorov 429 28.06.17 10:06 Сейчас в теме
(11)
Не стесняйтесь, я вижу, что статья вообще не дописана.
13. ansonat 46 28.06.17 10:08 Сейчас в теме
(11) Там после - что делать... А с ИТС ничего некопипастилось)
14. ves.Parnas 28.06.17 10:10 Сейчас в теме
Очень хочется понять, как искать причины возникновения сальдо на 99.09
16. azali 28.06.17 11:50 Сейчас в теме
" проводка (73-10.10) методически неоднозначная, хотя в рекомендациях и она есть. Но настаиваю, что разницу программа не начислила не потому-что проводка неверная"

Не верная с точки зрения ожидания расчета временных разниц, так как ни 73 ни 10 счет не являются счетами затрат.
Разницы рассчитываются только в момент признания расходов из -за разного периода .Поэтому что бы разницы рассчитались должен быть затратный счет, что в статье на диске ИТС и показано.

.
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Программист 1С
Бобров
зарплата от 100 000 руб. до 150 000 руб.
Временный (на проект)

Студент (стажер) 1С
Нижний Новгород
зарплата от 25 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Санкт-Петербург
зарплата от 120 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Нижний Новгород
зарплата до 100 000 руб.
Полный день

Бизнес-аналитик 1С
Москва
зарплата от 90 000 руб. до 150 000 руб.
Полный день