У меня сейчас подыхает старый ноут на Селероне М 360 1,4гц, 40гб винт, 512 мб озу. Увидел в магазине мамку интеловскую с 2500 Атомом на ботту. Он двухядерный, 1,8Гц. Память поддерживает до 4гб. Если взять такую мать на замену+ 4гб оперативы+ винт сата старый 250гб, то как он в плане работы будет? Использование для 1С 7.7 и 8.2 Игры не интерисуют. Из плюсов такого решения - компактность и не дорого. мать+корпус+память - 5000, ноут самый дешевый - 14000
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) alexbuk,
Использую атомы давно и плотно, поэтому такое мнение - по производительности будет точно не хуже вашей текущей конфигурации. Можно смело ставить.
А по поводу тормозов - не ставьте лишних программ, и все будет хорошо.
С многозадачностью там все туго.
Пока будете работать только с 1с и ничего более, будет работать, повесите на него банк-клиент, систему сдачи электронной отчетности, 2gis, и еще десяток обязательных для офиса приложений - тормоза гарантированны.
Использую атомы давно и плотно, поэтому такое мнение - по производительности будет точно не хуже вашей текущей конфигурации. Можно смело ставить.
А по поводу тормозов - не ставьте лишних программ, и все будет хорошо.
С многозадачностью там все туго.
Пока будете работать только с 1с и ничего более, будет работать, повесите на него банк-клиент, систему сдачи электронной отчетности, 2gis, и еще десяток обязательных для офиса приложений - тормоза гарантированны.
У меня была такая "машинка", года 3 на ней пилил 1с, правда 77 (8 тоже терпимо идет)
Семерка вполне шустро работает, я поставил в автозагрузку виртуальный диск на 2 гига (RAM disk), потом закидывал туда базу, вообще "летала". И очень экономичный вариант получается (кушает 40Вт вся система).
Правда сейчас я бы порекомендовал какой-нибудь intel G530 (1400р)+ самую дешевую мать (~1500р)
Бюджет получается почти тот-же (память, корпус я не считаю, все равно покупать), зато производительность возрастает в разы, как 1с так и всей системы в целом. Atom немного "заторможенный", тем более у вас старый винт.
Семерка вполне шустро работает, я поставил в автозагрузку виртуальный диск на 2 гига (RAM disk), потом закидывал туда базу, вообще "летала". И очень экономичный вариант получается (кушает 40Вт вся система).
Правда сейчас я бы порекомендовал какой-нибудь intel G530 (1400р)+ самую дешевую мать (~1500р)
Бюджет получается почти тот-же (память, корпус я не считаю, все равно покупать), зато производительность возрастает в разы, как 1с так и всей системы в целом. Atom немного "заторможенный", тем более у вас старый винт.
Правда сейчас я бы порекомендовал какой-нибудь intel G530 (1400р)+ самую дешевую мать (~1500р)
У этого варианта есть один недостаток - размер платы. Плат мини ИТХ практически нет, те что есть стоят уже 2600 - только мать. Да и самую дешевую брать не хочется. Уже есть печальный опыт плата на 775 чипсете довольно быстро сдохла.
Я хочу собрать компактную и тихую систему. А на плате мини-ИТХ получается размером 20х19х30
У этого варианта есть один недостаток - размер платы. Плат мини ИТХ практически нет, те что есть стоят уже 2600 - только мать. Да и самую дешевую брать не хочется. Уже есть печальный опыт плата на 775 чипсете довольно быстро сдохла.
Я хочу собрать компактную и тихую систему. А на плате мини-ИТХ получается размером 20х19х30
С четырьмя гигабайтами оперативы 1С будет летать хоть на ХР хоть на семерке, при условии локальной базы. Но лучше использовать терминальный доступ - тогда и вовсе не стоит беспокоиться по поводу характеристик ноута.
P.s. По поводу RAM-диска вообще класс!!! Буду тестить - спасибо!
P.s. По поводу RAM-диска вообще класс!!! Буду тестить - спасибо!
У нас на работе неттопы используют, на Atom D525. 2 ядра и 4 потока, но на практике ни о какой серьезной работе говорить не приходится. Для повседневной офисной работы - годится. Для разворачивания больших баз 1с8 - не подходит. Для 1с8 лучше собрать полноценный десктоп. Хотя бы 8 гиг оперативы, i3-2120, шустрый винт 7200 rpm.
У нас на работе неттопы используют, на Atom D525. 2 ядра и 4 потока, но на практике ни о какой серьезной работе говорить не приходится. Для повседневной офисной работы - годится. Для разворачивания больших баз 1с8 - не подходит. Для 1с8 лучше собрать полноценный десктоп. Хотя бы 8 гиг оперативы, i3-2120, шустрый винт 7200 rpm.
Да я вобщем то уже отказался от идеи собрать комп на атоме. Единственным плюсом было компактные размеры - 17х17см материнки. Я купил гигабайт на 61 чипсете в этом форм-факторе. i3-2120 - это конечно хорошо, но у нас
g530 - 1390р
g620 - 1890р
g630 - 1990р
g840 - 2290р
i3-2100 - 3790р
i3-2120 - 3950р
процеесоры начиная с g840 как японимаю работают с более быстрой памятью.
А на сколько по соотношению цена/производительность будет выше i3-2120 над g530 по цене то выше в 2.85 а также ндо учитывать и борее быструю и соответственно дорогую память
Машины на Intel Атом можно использовать только как клиенты к терминальному серверу. Программисту - лучше не брать, т.к. архивирование и восстановление БД 1С идет на нём очень тяжело.
Посмотрите на Атлоны (AMD) с 4-мя ядрами и высокими рабочими частотами - если Вы не хотите разгонять Интеловские процессоры и бояться сгорит/не сгорит или будет/не будет сбоя, то ИМХО - лучше процессора по соотношению цена/производительность в 1С 8 не найти.. это чисто субъективно.
А если Вы нормально относитесь к разгону - то берите Интел и разгоняйте его.. получите вообще максимум производительности за Ваши деньги.
Посмотрите на Атлоны (AMD) с 4-мя ядрами и высокими рабочими частотами - если Вы не хотите разгонять Интеловские процессоры и бояться сгорит/не сгорит или будет/не будет сбоя, то ИМХО - лучше процессора по соотношению цена/производительность в 1С 8 не найти.. это чисто субъективно.
А если Вы нормально относитесь к разгону - то берите Интел и разгоняйте его.. получите вообще максимум производительности за Ваши деньги.
не нужно на себе экономить, тем более, если это твой рабочий инструмент. лучше техника - больше денег!
Это конечно хорошая идея, но есть нюанс. Вы прочитали на чем я сейчас работаю?
От Атома я уже отказался в пользу селерона г530, тем более, что одним из самых важных , для меня, факторов при выборе системы был размер МП. Я уже себе вхял плату такоге же форм-фактора, что и платы на Атомах, но под 1155 соке, при этом в нее можно поставить 16гб ОЗУ. Планки по 8 гб у нас пока не продают, но я думаю, что для моих целей и одной планки на 4 гб вполне хватит.
ваш старый целерон побыстрее будет нового атома, однако...
Это несколько спорное утверждение. Тем более, что ноут впринципе еле живой. Я с него снял крырышку, клаву и в таком виде он может проработать часа 4 если лазить по инету, я если что-то программируешь, то 1 час - потом сам выключается. Ноут с 2005 года
Не знаю почему вы так ругаете Атом, у нас на работе стоит пара моноблоков на нем (2 GB RAM), Работают с 1С торговля 8 в файловом варианте по сети. Собственно говоря я особой разницы между ними и рядом стоящим 4-х ядерным атлоном не вижу(кроме как в цене, шумности и размерах). Да и пользователи довольны и не жалуются. Возможно разница будет заметна при работе программиста, архивации и обновлениях нескольких огромных баз одновременно. Смотря что подразумевается под "Использование для 1С 7.7 и 8.2"
Весьма успешно использую FOXCONN nT-i1500 <Atom D2700, Intel GMA 3600, SODIMM DDR3 Support, HDD 2, 5'' Support, SVGA, HDMI, GB Lan + WiFi, CardReader, Retail> или же FOXCONN nT-535 <Atom D525, iNM10, SODIMM DDR3 Support, HDD 2, 5'' Support, SVGA, HDMI, GB Lan + WiFi, CardReader, Retail>. Памяти по 4 гига, операционка win 7 64 разр на высоте. Маленькие, можно сказать, бесшумные, крепятся сзади на монитор, менеджеры и бухи очень довольны. Места не занимают, фильмы HD качества в обед не тормозят, что еще для счастья надо. А, про 1С 7.7 и 8.2 файловые забыл, работают, есть не просят. Так что эра "гробов" на рабочем месте рядового менеджерского состава уходит. Мое мнение.
Atom только для машин где тишина нужна, для любых задач подходят Pentium Gxxx, аналогичны i3 только графика послабее и нет гипертрединга, первое некритично, второе вообще иногда вредно бывает. Так что идеальный процессор (по цене производительности)
Относительно нормально работают только "старшие" Atom-ы с нормальным гигагерцем на ядро.
Если требуется mini-ITX, то появились нормальные материнки этого формата под сокет 1155.
"Шумность" побеждается подбором кулера; мне, например, нравятся некоторые из "арктиков".
Если требуется mini-ITX, то появились нормальные материнки этого формата под сокет 1155.
"Шумность" побеждается подбором кулера; мне, например, нравятся некоторые из "арктиков".
для работы атом не сильно подходит, точнее сильно не подходит, исключение составляет разве что работа через терминал, там то мощи атома достаточно.
хотя можно использовать атома и для комфортной работы в восьмерке (1С) , для этого приобретаем атом с PCi-E (либо атом с ИОНом(графика от нВидиа)) и благодаря Cuda восьмерка оживает, хотя это уже вопрос других затрат, за эту сумму интереснее взять что- либо на пентиум E или B.
хотя можно использовать атома и для комфортной работы в восьмерке (1С) , для этого приобретаем атом с PCi-E (либо атом с ИОНом(графика от нВидиа)) и благодаря Cuda восьмерка оживает, хотя это уже вопрос других затрат, за эту сумму интереснее взять что- либо на пентиум E или B.
Под сервер Atom может показаться медленным, а вот для клиента - очень хорошее решение. Берите неттоп на 2-ядерном атоме N570 или D525, не меньше.
Лично я использую монопольно ноутбук на атоме N570 и если база небольшая, то работает очень шустро.
Лично я использую монопольно ноутбук на атоме N570 и если база небольшая, то работает очень шустро.
Intel Atom по скорости уступает Pentium3, если такой вариант устраивает - то берите его, но лучше все же любой двухядерный Celeron, будет минимум в два раза быстрее, поищите статью на ixbt, там было сравнение таких процессоров
Категорически не люблю атомы. Как то совсем они медленные даже если двухядерные, все равно. Тем более как показывает практика для 1ски тоже нужны нормальные параметры (как минимум базы для программирвоания крутить клиентские (а они бывают очень большие). Пробовал работать на таких атомах, мне реально не хватало производительности. Поэтому не рекомендую.
(41) roma03v1, согласен, для 1с atom совсем не вариант. Думаю, что лучше немного подкопить и взять i3, который выполняет задачи, связанные с 1с, намного шустрее. Но atom можно взять как файлохранилище, вот недавно видел сервер на никсе с 2 терабайтами в зеркале - хороший вариант для хранения бэкапов 1с :)
Архитектура Atom: очередное исполнение и "Hyper-Threading"
Процессоры Atom используют новую архитектуру, хотя и со старыми технологиями. Это первый процессор x86 от Intel с очередным (вместо внеочередного, out of order execution) выполнением команд со времён Pentium, который появился ещё в 1993 году. Все другие процессоры Intel, начиная с P6, используют внеочередное выполнение.
Процессоры Atom используют новую архитектуру, хотя и со старыми технологиями. Это первый процессор x86 от Intel с очередным (вместо внеочередного, out of order execution) выполнением команд со времён Pentium, который появился ещё в 1993 году. Все другие процессоры Intel, начиная с P6, используют внеочередное выполнение.
Кстати, по поводу селеронов. В свое время, когда надо было с минимальными затратами обновить парк десктопов, мы брали материнки Intel 865GBFL и селероны 2.4. Прошло несколько лет, и машинки устарели полностью. Заменили процессоры на P4 3.0, обошлись, т.к. б/у, за копейки, и до сих пор все это хозяйство работает на вторых ролях. Субъективно производительность лучше, чем у новых атомов, даже 2-ядреных.
Я не призываю покупать б/у, но сама возможность модернизации путем замены проца как-то греет душу :-)
Я не призываю покупать б/у, но сама возможность модернизации путем замены проца как-то греет душу :-)
у нас на работе стоит пара моноблоков на нем (2 GB RAM), Работают с 1С торговля 8 в файловом варианте по сети. Собственно говоря я особой разницы между ними и рядом стоящим 4-х ядерным атлоном не вижу(кроме как в цене, шумности и размерах). Да и пользователи довольны и не жалуются. Возможно разница будет заметна при работе программиста, архивации и обновлениях нескольких огромных баз одновременно. Смотря что подразумевается под "Использование для 1С 7.7 и 8.2"
Селерон в лес. Машина как я понял делается более менее универсальная. Потому i3-3220 на Ivy Bridge и в путь, кулер от Thermalright и тишина.
Хотя я лично не сторонник таких систем сам юзаю i7-3930K на s2011 и не жужу, причем все тихо и холодно, правильно охлад надо подбирать просто.
Хотя я лично не сторонник таких систем сам юзаю i7-3930K на s2011 и не жужу, причем все тихо и холодно, правильно охлад надо подбирать просто.
Вот весьма успешно использую FOXCONN nT-i1500 <Atom D2700, Intel GMA 3600, SODIMM DDR3 Support, HDD 2, 5'' Support, SVGA, HDMI, GB Lan + WiFi, CardReader, Retail> или же FOXCONN nT-535 <Atom D525, iNM10, SODIMM DDR3 Support, HDD 2, 5'' Support, SVGA, HDMI, GB Lan + WiFi, CardReader, Retail>. Памяти по 4 гига, операционка win 7 64 разр на высоте. Маленькие, можно сказать, бесшумные, крепятся сзади на монитор, менеджеры и бухи очень довольны. Места не занимают, фильмы HD качества в обед не тормозят, что еще для счастья надо. А, про 1С 7.7 и 8.2 файловые забыл, работают, есть не просят. Так что эра "гробов" на рабочем месте рядового менеджерского состава уходит.
"nsm
14.03.13 12:02
Вот весьма успешно использую FOXCONN nT-i1500 <Atom D2700, Intel GMA 3600, SODIMM DDR3 Support, HDD 2, 5'' Support, SVGA, HDMI, GB Lan + WiFi, CardReader, Retail> или же FOXCONN nT-535 <Atom D525, iNM10, SODIMM DDR3 Support, HDD 2, 5'' Support, SVGA, HDMI, GB Lan + WiFi, CardReader, Retail>. Памяти по 4 гига, операционка win 7 64 разр на высоте. Маленькие, можно сказать, бесшумные, крепятся сзади на монитор, менеджеры и бухи очень довольны. Места не занимают, фильмы HD качества в обед не тормозят, что еще для счастья надо. А, про 1С 7.7 и 8.2 файловые забыл, работают, есть не просят. Так что эра "гробов" на рабочем месте рядового менеджерского состава уходит."
аналогично. менеджеры в торговом зале сидят на похожих машинках. все отлично тянут.
14.03.13 12:02
Вот весьма успешно использую FOXCONN nT-i1500 <Atom D2700, Intel GMA 3600, SODIMM DDR3 Support, HDD 2, 5'' Support, SVGA, HDMI, GB Lan + WiFi, CardReader, Retail> или же FOXCONN nT-535 <Atom D525, iNM10, SODIMM DDR3 Support, HDD 2, 5'' Support, SVGA, HDMI, GB Lan + WiFi, CardReader, Retail>. Памяти по 4 гига, операционка win 7 64 разр на высоте. Маленькие, можно сказать, бесшумные, крепятся сзади на монитор, менеджеры и бухи очень довольны. Места не занимают, фильмы HD качества в обед не тормозят, что еще для счастья надо. А, про 1С 7.7 и 8.2 файловые забыл, работают, есть не просят. Так что эра "гробов" на рабочем месте рядового менеджерского состава уходит."
аналогично. менеджеры в торговом зале сидят на похожих машинках. все отлично тянут.
Не рекомендуется использовать для работы с 1С следующие типы процессоровCeleron, Sempron, Atom.
Полно дешевых материнок и прооцессоров. Смотрите в сторону Intel Pentium G. Аналогичен I3 только без гипертрейдинга.
Полно дешевых материнок и прооцессоров. Смотрите в сторону Intel Pentium G. Аналогичен I3 только без гипертрейдинга.
Именно.
1С 8 вряд ли будет работать в гордом одиночестве: если винда - значит, будет прожорливый антивирус, плюс к этому - SPU_ORB, НП ЮЛ, СБИС или что-то в этом роде. И окошек 8-ки обычно открыто когда 2 (БП и ЗУП), а когда и с десяток (у нас много баз). Про банк-клиент я не говорю, там обычно требования к ресурсам минимальны. Ну вот и получаем: все вроде бы работает, но каждое обновление НП ЮЛ длится несколько минут, тогда как даже на Пентиум 2130 - секунды.
Во всяком случае, народ с радостью пересаживается с атомов на пеньки, даже мобильные (на ноутах). Поэтому атомы пошли туда, куда им и место (роутеры в филиалы и ДО).
1С 8 вряд ли будет работать в гордом одиночестве: если винда - значит, будет прожорливый антивирус, плюс к этому - SPU_ORB, НП ЮЛ, СБИС или что-то в этом роде. И окошек 8-ки обычно открыто когда 2 (БП и ЗУП), а когда и с десяток (у нас много баз). Про банк-клиент я не говорю, там обычно требования к ресурсам минимальны. Ну вот и получаем: все вроде бы работает, но каждое обновление НП ЮЛ длится несколько минут, тогда как даже на Пентиум 2130 - секунды.
Во всяком случае, народ с радостью пересаживается с атомов на пеньки, даже мобильные (на ноутах). Поэтому атомы пошли туда, куда им и место (роутеры в филиалы и ДО).
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот