Всем привет.
Необходимо собрать сервер под 1С+SQL из доступных запчастей. Выбор рабочей станции, а не полноценный сервер обусловлен: 1 - высокой стоимостью серверов на данный момент, 2 - не высокой нагрузкой, 3 - если что-то выйдет из строя на рабочей станции - в магазине все запчасти в наличии (2 часа простоя - не критично для нас).
Конфигурации: Бухгалтерия гос. учреждения - 6-8 пользователей и ЗУП - 2 пользователя, работа НЕ в терминале.
Режим работы клиент-серверный, SQL сервер.
Размеры БД: БГУ - 10Гб, ЗУП - 4Гб.
Сеть - 1 Г/бит.
Рабочие станции пользователей на core-i3.
Рассматриваю такую конфигурацию сервера:
1. Процессор - Intel Core i5-12500 3.0/4.6GHz (29 тыс. руб.)
2. Материнская плата - Gigabyte Z690 UD DDR4 (17 тыс. руб.)
3. Память Kingston FURY Renegade 3200MHz - 2х16Гб (20 тыс. руб.)
4. Диски SSD Samsung 870 EVO 250Гб - 4шт. 2 диска в RAID 1 под ОС, 2 диска в RAID 1 под SQL и БД. (26 тыс. руб.)
5. Жесткий диск SATA-3 2Tb WD Blue под бэкапы.
Стоимость выходит 110 тыс. руб.
На мой взгляд производительности будет за глаза, поправьте меня если ошибаюсь.
Можно ли заменить процессор на более дешёвый, например Intel Core i3-12100 3.3/4.3GHz (20 тыс. руб.) и оставить 1 планку оперативной память - 16Гб. Или всё же не стоит этого делать?
Может посоветуете свою конфигурацию?
Необходимо собрать сервер под 1С+SQL из доступных запчастей. Выбор рабочей станции, а не полноценный сервер обусловлен: 1 - высокой стоимостью серверов на данный момент, 2 - не высокой нагрузкой, 3 - если что-то выйдет из строя на рабочей станции - в магазине все запчасти в наличии (2 часа простоя - не критично для нас).
Конфигурации: Бухгалтерия гос. учреждения - 6-8 пользователей и ЗУП - 2 пользователя, работа НЕ в терминале.
Режим работы клиент-серверный, SQL сервер.
Размеры БД: БГУ - 10Гб, ЗУП - 4Гб.
Сеть - 1 Г/бит.
Рабочие станции пользователей на core-i3.
Рассматриваю такую конфигурацию сервера:
1. Процессор - Intel Core i5-12500 3.0/4.6GHz (29 тыс. руб.)
2. Материнская плата - Gigabyte Z690 UD DDR4 (17 тыс. руб.)
3. Память Kingston FURY Renegade 3200MHz - 2х16Гб (20 тыс. руб.)
4. Диски SSD Samsung 870 EVO 250Гб - 4шт. 2 диска в RAID 1 под ОС, 2 диска в RAID 1 под SQL и БД. (26 тыс. руб.)
5. Жесткий диск SATA-3 2Tb WD Blue под бэкапы.
Стоимость выходит 110 тыс. руб.
На мой взгляд производительности будет за глаза, поправьте меня если ошибаюсь.
Можно ли заменить процессор на более дешёвый, например Intel Core i3-12100 3.3/4.3GHz (20 тыс. руб.) и оставить 1 планку оперативной память - 16Гб. Или всё же не стоит этого делать?
Может посоветуете свою конфигурацию?
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(5)Процессор можно и подешевле, основное требование - высокая тактовая частота, но т.к. SQL будет на той же машине, то шибко подешевле не получится, нужны еще и ядра.
На памяти точно не нужно экономить.
Касаемо NVME: уже существуют платы PCI-Ex4(x8-x16) для размещения на своем борту NVME дисков в количестве 4-х штук.
На памяти точно не нужно экономить.
Касаемо NVME: уже существуют платы PCI-Ex4(x8-x16) для размещения на своем борту NVME дисков в количестве 4-х штук.
(1)
1. Я все же бы сделал выбор на процессорах X серии 12980xe или i9-9940X хотябы.
i5-12500 - все же сделан для игр, а не параллельных вычислений в виду малого объема кэша.
2. Мат плата должна поддерживать память ECC.
3. память желательно ECC. Число каналов - 4
4. Диски надо как минимум pro версии(SSD Samsung 870,970 PRO)
5. Под архивы надо хотябы 8Tb
А лучше всего сразу купить БУ HP DL380 G9 итп
Учитывая, то что у вас 2 пользователя - все норм - надо только заменить SSD на Samsung 870 PRO)
1. Я все же бы сделал выбор на процессорах X серии 12980xe или i9-9940X хотябы.
i5-12500 - все же сделан для игр, а не параллельных вычислений в виду малого объема кэша.
2. Мат плата должна поддерживать память ECC.
3. память желательно ECC. Число каналов - 4
4. Диски надо как минимум pro версии(SSD Samsung 870,970 PRO)
5. Под архивы надо хотябы 8Tb
А лучше всего сразу купить БУ HP DL380 G9 итп
Учитывая, то что у вас 2 пользователя - все норм - надо только заменить SSD на Samsung 870 PRO)
(2) Действующему серверу уже 10 лет и в случае выхода из строя какого-либо компонента найти деталь на замену будет сложно и долго. Аналогично с б/у сервером. А с рабочей станцией, как я уже писал - проблем с покупкой детали на замену будет проще.
Под NvMe диски не хватает разъёмов, а с SATA в RAID они не стыкуются.
Под NvMe диски не хватает разъёмов, а с SATA в RAID они не стыкуются.
2 часа простоя - не критично для нас
не высокой нагрузкой
не высокой нагрузкой
зачем тогда рейды ?
лучше бекап через час-два на выбранный вами ресурс
ну и блок питания соответственно + UPS
а то ведь толку мало будет, если он прикажет долго жить
(14)
(1)
По поводу проца, то 10к на проц с явным перевесом по ядрам и производительности на ядро я бы не считал большими затратами. Ну может 12400, но не в курсе, как там сейчас с ценами и какая получится разница.
По поводу памяти, то ставя одну планку вы лишаетесь двухканальности.
По поводу 4-х дисков в рейде - сомнительно, т.к. в рейде данные диски потеряют TRIM, а при таком размере он им ой как пригодится. Лучше настроить онлайн-реплику или инкрементальный бэкап каждые 10 минут. Не знаю, как там в MS SQL, но в постгресе есть непрерывный бэкап журнала регистрации "искаропки".
- тут писал про организацию такого "сервера", уже 3 года работает (тук-тук-тук по дереву). Там NVME диск 512 для базы и 2 HDD диска в рейде для бэкапа ежедневного. Но мне кажется, что сейчас в принципе надежность того и другого сопоставима (т.е. одного NVME против 2-х ХДД в зеркале).
лучше бекап через час-два на выбранный вами ресурс
Лучше синк на второй диск делать базы в реальном времени - не знаю, умеет ли винда это - она ж условно серверная система.
(1)
По поводу проца, то 10к на проц с явным перевесом по ядрам и производительности на ядро я бы не считал большими затратами. Ну может 12400, но не в курсе, как там сейчас с ценами и какая получится разница.
По поводу памяти, то ставя одну планку вы лишаетесь двухканальности.
По поводу 4-х дисков в рейде - сомнительно, т.к. в рейде данные диски потеряют TRIM, а при таком размере он им ой как пригодится. Лучше настроить онлайн-реплику или инкрементальный бэкап каждые 10 минут. Не знаю, как там в MS SQL, но в постгресе есть непрерывный бэкап журнала регистрации "искаропки".
- тут писал про организацию такого "сервера", уже 3 года работает (тук-тук-тук по дереву). Там NVME диск 512 для базы и 2 HDD диска в рейде для бэкапа ежедневного. Но мне кажется, что сейчас в принципе надежность того и другого сопоставима (т.е. одного NVME против 2-х ХДД в зеркале).
(19)
хорошо, тогда пишу на русском языке :
ваша публикация (!)
не моя
Практика перехода на Linux и Postgres в небольшой компании (10 пользователей)
Публикация № 1051601
содержит грамматическую ошибку :
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Скорость работы нового сервера и софта оказалась отличной, надежность, как мне кажется, тоже хорошая. Проблема только в том, что сервер сейчас один и он не особо надежный, но мониторинг показывает, что средняя нагрукза на систему не превышает 2-х процентов, при этом старый сервер был нагружен на винде в среднем на 40%.
я намекал, чтобы вы исправили :)
хорошо, тогда пишу на русском языке :
ваша публикация (!)
не моя
Практика перехода на Linux и Postgres в небольшой компании (10 пользователей)
Публикация № 1051601
содержит грамматическую ошибку :
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Скорость работы нового сервера и софта оказалась отличной, надежность, как мне кажется, тоже хорошая. Проблема только в том, что сервер сейчас один и он не особо надежный, но мониторинг показывает, что средняя нагрукза на систему не превышает 2-х процентов, при этом старый сервер был нагружен на винде в среднем на 40%.
я намекал, чтобы вы исправили :)
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот