Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
конечно же лучше 4 процессора по 2 ядра, - "программа или операционная система просто не способны использовать все возможности четырёхъядерного процессора. Так же четырёхъядерный процессор может оказаться абсолютно бесполезным, если у Вас, например, мало оперативной памяти, медленный жёсткий диск или не очень хорошая материнская плата. Тогда толку от двух дополнительных ядер не будет – они будут попросту простаивать."
и я бы уже на вашем месте уже бы сделал в 2-х вариантах, и проверил как шустрее, так и бы и оставил.
и я бы уже на вашем месте уже бы сделал в 2-х вариантах, и проверил как шустрее, так и бы и оставил.
(7)
Наверно, потому, что к клиенту rdp больше доверия, чем к обновляемому 1С тонкому. Никто не хочет, чтоб грохнулось и перенастраивать.
Имхо, критичнее всего наличие достаточной оперативной памяти и тип ОС.
но многие продолжают упорно использовать RDP, Зачем?
Наверно, потому, что к клиенту rdp больше доверия, чем к обновляемому 1С тонкому. Никто не хочет, чтоб грохнулось и перенастраивать.
Имхо, критичнее всего наличие достаточной оперативной памяти и тип ОС.
(8)
Использую 1С ный тонкий клиент, уже давно в разных местах и с разными системами, не понимаю о чем вы.
Сейчас в работе такие варианты:
Сервер на Windows + Apache, Сервер БД MSSQL - Тонкие клиенты Win
Сервер на Windows + Apache, Сервер БД Postges Windows - Тонкие клиенты Win
Сервер Ubuntu Console + БД Postgres Ubuntu - Тонкие клиенты Win, Linux + web-клиенты
Сервер Debian Console, Сервер БД Postgres Debian - Тонкие клиенты Win + Web
Работает после пуско-наладки работает годами без вмешательств. скрина сейчас не нашел, к сожалению, но есть где-то. сервер не перезагружался больше года. при этом платформа и базы оперативно обновлялись и обслуживались.
Rdp - бесполезная трата ресурсов сервера и денег т.к. он не бесплатный. (Не считаем специфических задач, а именно классическое использование 1С)
Наверно, потому, что к клиенту rdp больше доверия, чем к обновляемому 1С тонкому. Никто не хочет, чтоб грохнулось и перенастраивать.
Использую 1С ный тонкий клиент, уже давно в разных местах и с разными системами, не понимаю о чем вы.
Сейчас в работе такие варианты:
Сервер на Windows + Apache, Сервер БД MSSQL - Тонкие клиенты Win
Сервер на Windows + Apache, Сервер БД Postges Windows - Тонкие клиенты Win
Сервер Ubuntu Console + БД Postgres Ubuntu - Тонкие клиенты Win, Linux + web-клиенты
Сервер Debian Console, Сервер БД Postgres Debian - Тонкие клиенты Win + Web
Работает после пуско-наладки работает годами без вмешательств. скрина сейчас не нашел, к сожалению, но есть где-то. сервер не перезагружался больше года. при этом платформа и базы оперативно обновлялись и обслуживались.
Rdp - бесполезная трата ресурсов сервера и денег т.к. он не бесплатный. (Не считаем специфических задач, а именно классическое использование 1С)
(10)
У вас просто компов на старых Атлонах нет, и памяти всегда больше гига, и windows 2000 вы давно снесли.
Вот тупо в браузере web-клиент пашет, а тонкий не запускается, поскольку системные требования его не устраивают.
RDP не сильно сервак напрягают, да и при нехватке ресурсов сервак обновить проще чем кучу клиентских станций.
Использую 1С ный тонкий клиент, уже давно в разных местах и с разными системами, не понимаю о чем вы.
У вас просто компов на старых Атлонах нет, и памяти всегда больше гига, и windows 2000 вы давно снесли.
Вот тупо в браузере web-клиент пашет, а тонкий не запускается, поскольку системные требования его не устраивают.
RDP не сильно сервак напрягают, да и при нехватке ресурсов сервак обновить проще чем кучу клиентских станций.
(7)
Все вопросы разруливаются в одном месте, а тонкие клиенты нужно обновлять, права всякие пользователям докидывать, политики в AD прописывать.
Поэтому с точки зрения телодвижений по поддержке и настройке RDP проще.
Да и бывают машины которые по минимальным требованиям тонкого клиента не проходят.
Просто типовые все уже давно на управляемых и прекрасно работают через штатный тонкий клиент либо web, но многие продолжают упорно использовать RDP, Зачем?
Все вопросы разруливаются в одном месте, а тонкие клиенты нужно обновлять, права всякие пользователям докидывать, политики в AD прописывать.
Поэтому с точки зрения телодвижений по поддержке и настройке RDP проще.
Да и бывают машины которые по минимальным требованиям тонкого клиента не проходят.
(9)
После разовой настройки, тонкие обновляются сами без проблем, про AD, сейчас не скажу, давно не было клиентов с AD, раньше помню там что-то было, но не обновлением тонкого, а с обновлением полной платформы на клиентах.
Про разные места опять не понял, я клиентских компов в 95% случаев не вижу, и мне все равно даже что на них за ОС, скинул ссылку на первоначальную установку и забыл.
А RDP как раз надо настраивать на клиентских машинах.
(9)
Здесь согласен, но таких 2% из всей массы.
Но RDP ведь тоже денег стоит и мощности под него. Может лучше заменить или модернизировать клиентские машины? (не берем в расчет варианты когда вся сеть строится на бездисковых терминалах под полную работу через RDP)
Все вопросы разруливаются в одном месте, а тонкие клиенты нужно обновлять, права всякие пользователям докидывать, политики в AD прописывать.
После разовой настройки, тонкие обновляются сами без проблем, про AD, сейчас не скажу, давно не было клиентов с AD, раньше помню там что-то было, но не обновлением тонкого, а с обновлением полной платформы на клиентах.
Про разные места опять не понял, я клиентских компов в 95% случаев не вижу, и мне все равно даже что на них за ОС, скинул ссылку на первоначальную установку и забыл.
А RDP как раз надо настраивать на клиентских машинах.
(9)
Да и бывают машины которые по минимальным требованиям тонкого клиента не проходят.
Здесь согласен, но таких 2% из всей массы.
Но RDP ведь тоже денег стоит и мощности под него. Может лучше заменить или модернизировать клиентские машины? (не берем в расчет варианты когда вся сеть строится на бездисковых терминалах под полную работу через RDP)
(11)
Вы просто не админили большое количество компьютеров... Обычно у пользователей нет прав на установку ПО.
Плюс мало сталкивались с производством, у нас к примеру есть оборудование которое с дискет загружается и работает под DOS, а есть работающее под windows 95... А есть измерительное оборудование стоимостью как десяток серверов, но нет драйверов/ПО под новые операционки. Организовывать два рабочих места с двумя мониками/клавами/мышами не всегда удобно.
Если есть возможность отправить дистриб тонкого клиента клиенту, то RDP конечно не ваш случай.
Может лучше заменить или модернизировать клиентские машины?
Вы просто не админили большое количество компьютеров... Обычно у пользователей нет прав на установку ПО.
Плюс мало сталкивались с производством, у нас к примеру есть оборудование которое с дискет загружается и работает под DOS, а есть работающее под windows 95... А есть измерительное оборудование стоимостью как десяток серверов, но нет драйверов/ПО под новые операционки. Организовывать два рабочих места с двумя мониками/клавами/мышами не всегда удобно.
Если есть возможность отправить дистриб тонкого клиента клиенту, то RDP конечно не ваш случай.
(13)
С такими вариантами все понятно. Разговор про массовость использования RDP, что у всех компы 90х годов и производство?
Да я не работаю с клиентами больше 50+ машин. Но знаю таких, и вообщем все уже соответствую требованиям ТС 1С.
Но вполне согласен миллион пятьсот вариантов где RDP необходимость.
Вы просто не админили большое количество компьютеров... Обычно у пользователей нет прав на установку ПО.
Плюс мало сталкивались с производством, у нас к примеру есть оборудование которое с дискет загружается и работает под DOS, а есть работающее под windows 95... А есть измерительное оборудование стоимостью как десяток серверов, но нет драйверов/ПО под новые операционки. Организовывать два рабочих места с двумя мониками/клавами/мышами не всегда удобно.
Плюс мало сталкивались с производством, у нас к примеру есть оборудование которое с дискет загружается и работает под DOS, а есть работающее под windows 95... А есть измерительное оборудование стоимостью как десяток серверов, но нет драйверов/ПО под новые операционки. Организовывать два рабочих места с двумя мониками/клавами/мышами не всегда удобно.
С такими вариантами все понятно. Разговор про массовость использования RDP, что у всех компы 90х годов и производство?
Да я не работаю с клиентами больше 50+ машин. Но знаю таких, и вообщем все уже соответствую требованиям ТС 1С.
Но вполне согласен миллион пятьсот вариантов где RDP необходимость.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот