Какой дистрибутив Linux лучше выбрать для Cервер 1С:Предприятия 8.2 + веб сервер + прокси

1. azmon Хайбуллин (azmon) 29.03.12 06:46 Сейчас в теме
Проблема в следующем.
Собираюсь поднимать сервер.
В нем планируется установка сервера 1С:Предприятия 8.2, веб сервер для 1c и прокси+межсетевой экран.
Подскажите какой дистрибутив Linuxa оптимально подойдет для этой конфигурации?
Как я понимаю выбор стоит между 1. freebsd, 2. Debian, 3. CentOS.
Но какой выбрать?
Ответы
40. Ak A (frc) 08.04.13 22:46 Сейчас в теме
(1) azmon,
какой рекомендует 1С, такой и выбирать.
И даже в этом случае - работает только о Етерософт.
Тот, "официальный" с сатй - глючит и не настроен как надо.
2. azmon Хайбуллин (azmon) 29.03.12 08:42 Сейчас в теме
Сам же себе отвечаю.
Теперь выбор стоит между Debian и CentOS.
1c не пойдет на freebsd
3. Алексей Беспалов (FreeArcher) 53 29.03.12 13:58 Сейчас в теме
(2)
Debian и CentOS
- что лучше тайота или нисан? - глупый спор, т.е. только ваши личные предпочтения и больше ничего.
4. ivdic (ivdic) 31 31.03.12 16:07 Сейчас в теме
Сам хочу ставит на Linux. Скажите а чем Ubuntu не подходит? В инете полно статей по установке.
5. Мохов Олег Геннадьевич (MokhovOG) 31.03.12 23:09 Сейчас в теме
CentOS однозначно. Ubutnu, как сервер менее стабилен.
6. Николай Иванов (beldieff) 02.04.12 09:27 Сейчас в теме
(5) MokhovOG,
CentOS однозначно. Ubutnu, как сервер менее стабилен.

Ubutnu развивает большая корпорация и срок поддержки больше и профессиональней, а CentOS наколенная переделка RHEL от энтузиастов. гугль и википедия смеются над твоей фразой.
7. Мохов Олег Геннадьевич (MokhovOG) 02.04.12 21:24 Сейчас в теме
В нашей конторе (интернет-провайдер) все сервера, которые обрабатывают пропуск трафика + система коммерческой ip телефонии + биллинговая система. Все на CentOS. Уже 2 года не чихают.
А Ubuntu - сервер лег при нагрузке в 40 % от плановой. Так, что сервер пусть еще попилят. Ubuntu - десктоп (особенно 11.10) - выше всяких похвал.
8. иван Власов (slonelefant) 02.04.12 21:43 Сейчас в теме
уже пол года пользуемся линуксом CentOS сбоев нет если сеть не падает прада логи постгресса растут очен быстро и пришлось писать скрипт на чистку
9. иван Власов (slonelefant) 02.04.12 21:45 Сейчас в теме
да забыл написать работают активно около 20 пользователей на 7-8 базах
10. andreysan (andreysan) 03.04.12 10:05 Сейчас в теме
На вкус и цвет все карандаши разные, но мне ближе и понятнее Debian (так как основные сервера на freeBSD)
и логика построения системы и стабильность.
11. vbvirus vbvirus (vbvirus) 03.04.12 14:16 Сейчас в теме
поднимали как то убунту, работают стабильно, не знаю почему такое отношение, поднялось на ура, в инете много инфы, замапилось. Только вот не понятно зачем тут прокся нужна. Как то не солидно с 1с проксю ставить, хотя можно всё, это же ведь линукс не винда
12. Алексей Корниченко (AlexSherifF) 04.04.12 08:25 Сейчас в теме
Добавлю свои "5 копеек".
В свое время стоял аналогичный вопрос по выбору дистрибутива.
Не мудрствуя лукаво, собрал комп для стенда и протестировал на конфе от Гилева.
Итоги:
Ubuntu 10.04 + БД на DB2 9.7
CentOS 5.4 + БД на DB2 21.83
Ubuntu 10.04 + БД на Postgres 8.3.8 10.35
CentOS 5.4 + БД на Postgres 8.3.8 21.55

Все настройки были по умолчанию, ОС тюнингу не подвергалась. Файловая система ext3.
23. Станислав (audion) 18.04.12 21:56 Сейчас в теме
(12) AlexSherifF, Опа... Вот это да. Так получается, все же ext3 лучше?
Впрочем, если Вы использовали CentOS 5.4, то вполне возможно. Нормальная работа ext4 до ядра версии 2.6.32 (или 31, точно не помню) и не гарантировалась, как я понял, только с этого ядра все стало работать нормально и ext4 стала дефолтной системой у RH.
13. Мохов Олег Геннадьевич (MokhovOG) 04.04.12 22:32 Сейчас в теме
Я не спорю, что Ubuntu, а особенно 11.10 очень неплохой продукт, просто нет возможности провести объективное сравнение по отказам под рабочей нагрузкой.
Нет экспериментальных серверов. В нашей конторе есть мнение, что CENTOS - это для сервера, Ubuntu - для десктопа. Лично AlexSherifF большое спасибо за цифры. ОЧЕНЬ интересные результаты. Я лично живу на Ubuntu 11.10 на ext4. Система очень производительная.
14. Алексей Корниченко (AlexSherifF) 05.04.12 07:53 Сейчас в теме
(13) MokhovOG, насчет ext4 - в свое время при экспериментах натолкнулся на то, что при настройках по дефолту этой ФС производительность падает в разы (пример - в моем тесте CentOS показывал результаты ниже чем Ubuntu), при изменении параметров ФС (отключение журналирования и уже-не-помню-чего - гуглил по теме "Оптимизация ext4") получил сравнимое с тем, что написал в посте (-+0,5). Но подчеркну - ext4 я гонял на CentOS
19. Мохов Олег Геннадьевич (MokhovOG) 06.04.12 19:31 Сейчас в теме
(14) AlexSherifF, еще раз Вам большое спасибо за заметки по ext4.
15. Антон Андреев (antonio5555) 23 06.04.12 01:23 Сейчас в теме
Итоги:
Ubuntu 10.04 + БД на DB2 9.7
CentOS 5.4 + БД на DB2 21.83
Ubuntu 10.04 + БД на Postgres 8.3.8 10.35
CentOS 5.4 + БД на Postgres 8.3.8 21.55

Ubuntu рулит)
16. vithak Ш (vithak) 06.04.12 07:31 Сейчас в теме
я бы выбрал Debian, т.к. из всех вышепредлагаемых вариантов он самый стабильный.
17. fisinaa (fisinaa) 06.04.12 13:29 Сейчас в теме
серия убунту подобных систем чем выше цифра тем тяжелее работа...
18. Sergey (zale) 19 06.04.12 14:42 Сейчас в теме
Debian, у меня уже 3 месяца работает 1с на нем, все норм
20. Дмитрий (losdi) 12.04.12 10:19 Сейчас в теме
Лучше всего использовать тот дистрибутив, который лучше знаешь ;=). В принципе и deb и rpm равноценны в плане производительности при оптимальных настройках. Сам использую связку CentOS+db2. DB2, использую, начиная еще с версии 9.1.У Postgre проблемы с блокировками на уровне записей. Кстати тестам Гилева я не очень доверяю, тестировал сервер HP серии 150GL, так вот с включенным контроллером аппаратного RAID, результаты были хуже чем без него в неск.раз :=( , Общий индекс пр-ти 32 без RAID и 12 с RAID-ом, т.е. девайс за 500$ якобы тормозит машину почти в 3 раза! Правда, когда отдали сервер заказчику с подключенным контроллером, он работал явно не хуже аналогов без RAID-a.
SuhoffGV; +1 Ответить
24. Станислав (audion) 18.04.12 21:59 Сейчас в теме
(20) losdi, RAID какой? Если 5 или 1, то вполне верю. Для PostgreSQL рекомендуется только 10, и чем больше дисков, тем лучше. Кроме того, может повлиять настройка работы с кэшем самих дисков (как я понял из литературы, его нужно отключить, если на контроллере есть BBU).
21. Dmitriy Dmitriy (dmitriy_blond) 15.04.12 21:47 Сейчас в теме
Правильно советуют ставь то что больше нравится и что больше знаешь, вот только шлюз и ваер я бы все-таки убрал из задач и доверил бы другой машине с точки зрения стабильности и безопасности
22. solpcc (SolusS) 16.04.12 18:55 Сейчас в теме
сижу много лет на AltLinux и как-то не задумывался даже о смене - работает все замечательно
25. Светлана Скворцова (kakabba) 16.05.12 17:58 Сейчас в теме
Тогда у меня встречный вопрос. Для меня ubuntu родная, естественно выбрала бы ее как дистрибутив. Но пересборка пакетов Postgresql удручает. Кроме того, неэффективно это. А теперь вот собственно и вопрос: стоит ли выбирать deb-based дистрибутив, если 1С для него только сервер предоставляет, а Postgresql - нет?
26. Дмитрий К (SuhoffGV) 16.05.12 18:57 Сейчас в теме
(25) kakabba,
2 года отработали на debian + postgres + 1c82
При обновлении платформы столкнулись с отсутствием rpm для postgresql. Попарившись чуток подняли заново на centos.

Если очень хочется deb-based - ставьте postgresql от этерсофта. Мне этот случай не подошел по другим причинам.
27. Светлана Скворцова (kakabba) 16.05.12 20:39 Сейчас в теме
мне тоже не подходит этерсофт, к сожалению. так что видимо у меня такой же путь, как у и вас - выбрать какой-нибудь centos.. кстати почему именно он? кто-то пробовал что-то на rpm кроме centos и altlinux?
28. dgfh erherth (plumbum64) 17.05.12 01:16 Сейчас в теме
29. Dim Dragonim (Dragonim) 85 17.05.12 10:00 Сейчас в теме
Полтора года работает связка 1С + Ubuntu Server 10.10 + Postgresql, ни каких проблем с сервером не было. Скоро хочу сервер обновить.
30. Светлана Скворцова (kakabba) 17.05.12 13:45 Сейчас в теме
(29) Dragonim, отличная новость! а Вы как себе Postgresql организовали? etersoft?
31. Dim Dragonim (Dragonim) 85 17.05.12 14:26 Сейчас в теме
(30) kakabba,
Да, от etersoft. Я в Linux разбираюсь плохо, поэтому не смог сам скомпилировать postgresql с падчами от 1С.
32. azmon Хайбуллин (azmon) 18.05.12 07:30 Сейчас в теме
Спасибо всем за комментарии.

Поставил 1с+debian+postgresql. Настроил Web клиента, прокси squid.

месяц работает.
Полет нормальный
33. serg sid (kj6370) 11.03.13 18:37 Сейчас в теме
34. Alex Gaiduk (AlexSunS) 12.03.13 09:56 Сейчас в теме
(33) kj6370, Наверняка для других целей..
35. vit 2002 (vit2002) 20.03.13 17:29 Сейчас в теме
я конечно извиняюсь НО 1с сервер и межсетевой экран с прокси лучше не мешать...как говориться котлеты отдельно от мух...

все таки сервер работающий маршрутизатором не должен еще и базу крутить у себя..
рекомендовал бы все так поделить эти функции..тем более что под сервер для раздачи инета не нужен мощный комп... пня 2 или 3 вполне хватит с 256 метров памяти и от 2 до 10 гигами жесткого.
36. Владимир Медведев (VLMedvedev) 27.03.13 10:12 Сейчас в теме
Debian - проще и стабильние - много внедрений
Ubunta менее стабильна
Если есть опыт - то Centos или AltLinux - 1с исходно на них (на RedHat) ориентируется
37. Виктор Мазитов (VicGuru) 28.03.13 04:25 Сейчас в теме
CentOS+db2. DB2, использую, начиная еще с версии 9.1.У Postgre проблемы с блокировками на уровне записей. Кстати тестам Гилева я не очень доверяю, тестировал сервер HP серии 150GL, так вот с включенным контроллером аппаратного RAID, результаты были хуже чем без него в неск.раз :=( , Общий индекс пр-ти 32 без RAID и 12 с RAID-ом, т.е. девайс за 500$ якобы тормозит машину почти в 3 раза! Правда, когда отдали сервер заказчику с подключенным контроллером, он работал явно не хуже аналогов без RAID-a.
38. Артём Шалнев (88wau24ru) 14 28.03.13 06:10 Сейчас в теме
Debian - Качество и стабильность... а так ядро и самому можно скомпилировать, без излишеств
41. Ak A (frc) 08.04.13 22:46 Сейчас в теме
(38) 88wau24ru,
качество зедсь ни при чем - все решают дрова для 1ёС.
42. Артём Шалнев (88wau24ru) 14 09.04.13 02:00 Сейчас в теме
(41) frc, На сколько мне известно "СмЖелтуюПрессу1С" Существуют rpm и deb пакеты и если рассуждать логически то стабильный REDHead money стоит, что не скажешь про Debian... ну или на крайняк (убунтасервер), Вопрос просрочен и смысла бодаться нету...
39. Александр Лобачёв (SANILLA) 08.04.13 22:33 Сейчас в теме
43. Роман афанасьев (aromait) 18.04.13 15:16 Сейчас в теме
В настоящее время самой распространенной системой из NIX является Ubuntu - уж не знаю почему. Возможно из за ее дружелюбного интерфейса и возможности скачать практически любую дополнительную программу, возможно из-за того, что она нравится для использования в качестве рабочей станции. В любом случае она хороша потому, что основывается на системе debian, зарекомендовавшую себя как стабильную систему для администраторов. Однако Ubuntu в силу своего постоянного обновления и придумывания чего-либо нового в стандартные конфигурационные файлы может ввести в смущение администраторов.
Я считаю и пользуюсь системой CentOS - это поистине хорошая, качественная и стабильная система.
44. Vitaly SJ (vitalyj@rambler.ru) 22.04.13 14:38 Сейчас в теме
Однозначно Debian! У меня несколько серверов с PostgreSQL на нем и 1с там стоит, вообще нет проблем, причем, не надо заворачиваться при установке. Консольный деб + скрипт бэкапа баз с запуском в кроне, работает и не просит ничего, единственное, vacuum иногда ручками делаю, что бы производительность базы не падала. Как - то avtovacuum на скуле постгреса не эффективен.
45. Александр Лобачёв (SANILLA) 23.04.13 23:24 Сейчас в теме
46. Дмитрий Голубев (dovenok2) 20.05.13 11:45 Сейчас в теме
цент ОС тлт убунту сервер
47. mezzo forte (mezzoforte) 21.05.13 13:14 Сейчас в теме
По своему опыту могу сказать, что лучше всего в качестве 1С сервера + БД зарекомендовали себя CentOS и Oracle Linux.
48. Сергей Скурихин (skurser) 30.05.13 15:02 Сейчас в теме
я за Ubuntu, проблем будет меньше
50. Александр Рудов (wanderer6) 19.06.13 15:27 Сейчас в теме
(48) skurser,
Проблем будет больше. Много косяков в Убунту даже в LTS.
49. Александр Рудов (wanderer6) 19.06.13 15:25 Сейчас в теме
CentOS лучше, очень хорошо всё настраивается.
51. Vasya Pupkin (atlantic23) 21.06.13 16:57 Сейчас в теме
Господа не нужно холивара про то что лучше :) Я думаю в данной ситуации надо пользовать то что больше всего известно. Подымал 1С на CentOS+PostgreSQL. Не плохо работало. Только с бэкапами нужно продумать. Тут лучше по моему выгружать dt-шники. Как вариант поставить на сервант гипервизор и разделить 1С, СУБД и все остальное.
54. Станислав (audion) 19.08.13 19:38 Сейчас в теме
(51) atlantic23, практичнее делать бэкапы средствами PostgreSQL, быстрее, удобнее и восстанавливать очень просто. Я писал здесь об этом, скриптик приводил, повторяться не буду.
andrewks; +1 Ответить
55. andrewks 1231 19.08.13 20:48 Сейчас в теме
(54) audion, не только практичнее, быстрее и удобнее, но и единственно расово верно
57. Станислав (audion) 20.08.13 19:46 Сейчас в теме
(55) andrewks, спасибо, рад, что не одинок в своем мнении, хотя иные клиенты требуют, чтобы архивы писались только в dt. И приводят такие аргументы:
1) из DT я и сам восстановлю, не надо лезть на сервер (putty для них - жупел);
2) гавкнется эта ваша postgreSQl, и чего мне с этими выгрузками делать? А из DT можно хоть в файловую выгрузить и продолжать работать через 10 минут, а не через пару часов.
3) загрузится ли в PostgreSQL 9.2.1 дамп, сделанный в 8.4.1? Или, ладно, 9.0.2? Ведь не исключено, что потребуется восстановить базу на дату в пару лет назад. Не уверен, что все будет беспроблемно. А DT - он и в Африке DT, загрузить/выгрузить можно в любом случае.

В общем, не могу сказать, что все эти аргументы совершенно беспочвенны. Но мне лично выгрузка средствами СУБД "наиболее симпатична" как минимум из-за того, что она делается в любое время и даже если с базой активно работают.
58. andrewks 1231 20.08.13 20:41 Сейчас в теме
(57) audion, покажите клиентам топик http://forum.infostart.ru/forum26/topic91887/
выгрузку в dt я делать ни в коем разе не запрещаю, но лишь в качестве дополнения к бэкапам средствами СУБД. собственно, можно клиентам настроить двойной бэкап - через постгри и через выгрузку в dt. по крайней мере, и клиенту удобно, и данные в безопасности
59. Станислав (audion) 20.08.13 21:04 Сейчас в теме
(58) andrewks, спасибо за ссылку, пригодится. А вообще так и делаем - бэкап средствами субд для админов и по расписанию в dt для руководства. Благо, батник в одну строчку. Минус только в том, что учетная запись и пароль в нем открытым текстом. Но это уже проблема клиента, они в курсе и не возражают. Хотя кое-кто даже обычную бухшу научил делать выгрузку в dt в конце каждого дня. Автоматизация :-)
63. Vasiliy (dimisa) 99 14.11.13 18:43 Сейчас в теме
(59) audion, Минус только в том, что учетная запись и пароль в нем открытым текстом.


Видел такой батник где пароль = 10 звездочек
Открываешь а там ********** - ну в автомате думаешь вот херня скрыт пароль а пароль то и есть звездочки ;)
cadko; Dimka74; +2 Ответить
52. Сергей семашко (anyridens) 24.06.13 19:25 Сейчас в теме
Все правильно сказали. Что более знакомо - то и брать. Если бы загрузка была Over 9000 пользователей - Вы бы тут не спрашивали. А на 20+ сработает любой. Главное не жалеть денег на память. А это сейчас копейки
53. Ivan -- (avtokratorWT) 26.06.13 09:16 Сейчас в теме
Могу посоветовать UBUNTU Server последней сборки.
Из "+" - большое количество хорошей документации в интернете, простота настройки и установки.
Из "-" - консольный режим (при определенных настройках) и необходимость работы в консольном режиме.
56. andrewks 1231 19.08.13 20:49 Сейчас в теме
по сабжу: я за CentOS. убунта хороша для десктопа или ноута
60. Александр Петрович Софт (a.p.soft) 54 18.10.13 20:57 Сейчас в теме
Вчера закончился курс 1С Администратор. Лектор всё показывал на Fedora и CentOS. И вообще рекомендовал для работы с 1С исключительно RPM системы. Про debian было сказано, что тоже возможно запустить, но однозначно не без шаманских бубнов.
65. Антон Стеклов (asved.ru) 33 19.11.13 07:00 Сейчас в теме
(60) a.p.soft, вот в сторону федоры как раз смотреть и не стоит, ибо это есть бета-версия коммерческого RHEL. А Centos - это тот же RHEL, но распространяемый без поддержки.
61. Игорь Батомункуев (b22igor) 21.10.13 21:04 Сейчас в теме
CentOS
У него поддержка железа оч хорошая, это для меня сыграло большую роль при переходе с FreeBSD
62. indeec 29.10.13 12:48 Сейчас в теме
CentOS как более стабильная, хотя мои личные предпочтения - debian
64. Станислав (audion) 18.11.13 14:34 Сейчас в теме
"Второй год, однако, стою на посту, а пароля все та же" (С) анекдот

У нас лучше случай был. Выдали бухам новые пароли, одно чудо прискакало с вопросом: "А что мне вместо звездочки вводить? У меня пароль не идет, я мужу позвонила, он сказал что звездочки скрывают настоящие символы".
Вот так вот...
66. Станислав (audion) 19.11.13 19:35 Сейчас в теме
В принципе, есть еще Scientific. Тот же CentOS, по большому счету. А насчет Федоры согласен, слишком уж она сырая и глючная.
67. igor (twincode) 22.11.13 15:39 Сейчас в теме
бери Debian сиди на stable и все будет ок. Это не ubuntu, баги пилят по-взрослому.
68. Сергей Томуров (tomsv) 02.12.13 13:35 Сейчас в теме
Связка CentOS 6.x+ PostgreSQL 9, УТ 11, Бухия, ЗП, Базы соответственно 8,25,2 гигов, юзеров доходит до 70, больше года полет нормальный;)
69. Донат Каверин (Donat) 05.02.14 11:00 Сейчас в теме
Пробовал Ubuntu Server, не понравилось. Сейчас CentOS 6.x PostgreSQL 9, конфы УТ 11, Бух 2.0, ЗуП. Все базы, кроме ЗуП больше 15гб. Явных проблем нет.
70. Донат Каверин (Donat) 05.02.14 11:19 Сейчас в теме
Клиенты кстати на Ubuntu, в принципе больших претензий нет, но с обновлением платформы до 8.3 и использованием тонких клиентов 1с вместо FireFox, иногда начали проявляться странные фризы клиентов на 1-2 минуты.
71. Саша (english) 01.04.14 09:18 Сейчас в теме
У меня вертится на старой убунте 10.04. Уже 2 месяца жужит как по часам
72. Alloy Alloy (Alloy) 02.04.14 07:31 Сейчас в теме
Ubuntu 10.4 - самая стабильная и рабочая убунту
73. Vasya Pupkin (vasya.pupkin.012) 28.04.14 11:52 Сейчас в теме
В своё время перепробовал разных дистрибов. ASP, ALT, Ubuntu, RedHat, SuSe, слака. В общем много чего поковырял, но в итоге остановился на Debian. Много разных серверов понастраивал и все до сих пор работают как часы. Плюс дебиана - сырьё в продакшн не пускают. Только то, что уже отработано. В связи с этим софт не всегда свежачок. Зато стабильно и предсказуемо.
74. Антон Андреев (antonio5555) 23 16.10.14 15:11 Сейчас в теме
75. Alex Il (alex_il) 19.12.14 20:49 Сейчас в теме
Работала связка 1C+postgres на CentOS, сейчас работает и на Debian..
76. Печать Трехмерная (3dprinter) 03.02.15 10:44 Сейчас в теме
Насколько сложнее работать с такой системой по сравнению с Вин?
77. Александр Р (alexruzh67) 01.03.15 11:22 Сейчас в теме
Установлена lubuntu как сервер терминалов, через x2go, уже полгода полет нормальный.
78. ИРтегов Максим (imax26) 26 30.10.16 15:00 Сейчас в теме
Оставьте свое сообщение