1. azmon 1 29.03.12 06:46 Сейчас в теме

Какой дистрибутив Linux лучше выбрать для Cервер 1С:Предприятия 8.2 + веб сервер + прокси

Проблема в следующем.
Собираюсь поднимать сервер.
В нем планируется установка сервера 1С:Предприятия 8.2, веб сервер для 1c и прокси+межсетевой экран.
Подскажите какой дистрибутив Linuxa оптимально подойдет для этой конфигурации?
Как я понимаю выбор стоит между 1. freebsd, 2. Debian, 3. CentOS.
Но какой выбрать?
Ответы
Сортировка: Древо
40. frc 08.04.13 22:46 Сейчас в теме
(1) azmon,
какой рекомендует 1С, такой и выбирать.
И даже в этом случае - работает только о Етерософт.
Тот, "официальный" с сатй - глючит и не настроен как надо.
2. azmon 1 29.03.12 08:42 Сейчас в теме
Сам же себе отвечаю.
Теперь выбор стоит между Debian и CentOS.
1c не пойдет на freebsd
3. FreeArcher 59 29.03.12 13:58 Сейчас в теме
(2)
Debian и CentOS
- что лучше тайота или нисан? - глупый спор, т.е. только ваши личные предпочтения и больше ничего.
4. ivdic 31 31.03.12 16:07 Сейчас в теме
Сам хочу ставит на Linux. Скажите а чем Ubuntu не подходит? В инете полно статей по установке.
5. MokhovOG 31.03.12 23:09 Сейчас в теме
CentOS однозначно. Ubutnu, как сервер менее стабилен.
6. beldieff 02.04.12 09:27 Сейчас в теме
(5) MokhovOG,
CentOS однозначно. Ubutnu, как сервер менее стабилен.

Ubutnu развивает большая корпорация и срок поддержки больше и профессиональней, а CentOS наколенная переделка RHEL от энтузиастов. гугль и википедия смеются над твоей фразой.
7. MokhovOG 02.04.12 21:24 Сейчас в теме
В нашей конторе (интернет-провайдер) все сервера, которые обрабатывают пропуск трафика + система коммерческой ip телефонии + биллинговая система. Все на CentOS. Уже 2 года не чихают.
А Ubuntu - сервер лег при нагрузке в 40 % от плановой. Так, что сервер пусть еще попилят. Ubuntu - десктоп (особенно 11.10) - выше всяких похвал.
8. slonelefant 02.04.12 21:43 Сейчас в теме
уже пол года пользуемся линуксом CentOS сбоев нет если сеть не падает прада логи постгресса растут очен быстро и пришлось писать скрипт на чистку
9. slonelefant 02.04.12 21:45 Сейчас в теме
да забыл написать работают активно около 20 пользователей на 7-8 базах
10. andreysan 03.04.12 10:05 Сейчас в теме
На вкус и цвет все карандаши разные, но мне ближе и понятнее Debian (так как основные сервера на freeBSD)
и логика построения системы и стабильность.
11. vbvirus 03.04.12 14:16 Сейчас в теме
поднимали как то убунту, работают стабильно, не знаю почему такое отношение, поднялось на ура, в инете много инфы, замапилось. Только вот не понятно зачем тут прокся нужна. Как то не солидно с 1с проксю ставить, хотя можно всё, это же ведь линукс не винда
12. AlexSherifF 04.04.12 08:25 Сейчас в теме
Добавлю свои "5 копеек".
В свое время стоял аналогичный вопрос по выбору дистрибутива.
Не мудрствуя лукаво, собрал комп для стенда и протестировал на конфе от Гилева.
Итоги:
Ubuntu 10.04 + БД на DB2 9.7
CentOS 5.4 + БД на DB2 21.83
Ubuntu 10.04 + БД на Postgres 8.3.8 10.35
CentOS 5.4 + БД на Postgres 8.3.8 21.55

Все настройки были по умолчанию, ОС тюнингу не подвергалась. Файловая система ext3.
23. audion 18.04.12 21:56 Сейчас в теме
(12) AlexSherifF, Опа... Вот это да. Так получается, все же ext3 лучше?
Впрочем, если Вы использовали CentOS 5.4, то вполне возможно. Нормальная работа ext4 до ядра версии 2.6.32 (или 31, точно не помню) и не гарантировалась, как я понял, только с этого ядра все стало работать нормально и ext4 стала дефолтной системой у RH.
13. MokhovOG 04.04.12 22:32 Сейчас в теме
Я не спорю, что Ubuntu, а особенно 11.10 очень неплохой продукт, просто нет возможности провести объективное сравнение по отказам под рабочей нагрузкой.
Нет экспериментальных серверов. В нашей конторе есть мнение, что CENTOS - это для сервера, Ubuntu - для десктопа. Лично AlexSherifF большое спасибо за цифры. ОЧЕНЬ интересные результаты. Я лично живу на Ubuntu 11.10 на ext4. Система очень производительная.
14. AlexSherifF 05.04.12 07:53 Сейчас в теме
(13) MokhovOG, насчет ext4 - в свое время при экспериментах натолкнулся на то, что при настройках по дефолту этой ФС производительность падает в разы (пример - в моем тесте CentOS показывал результаты ниже чем Ubuntu), при изменении параметров ФС (отключение журналирования и уже-не-помню-чего - гуглил по теме "Оптимизация ext4") получил сравнимое с тем, что написал в посте (-+0,5). Но подчеркну - ext4 я гонял на CentOS
19. MokhovOG 06.04.12 19:31 Сейчас в теме
(14) AlexSherifF, еще раз Вам большое спасибо за заметки по ext4.
15. antonio5555 22 06.04.12 01:23 Сейчас в теме
Итоги:
Ubuntu 10.04 + БД на DB2 9.7
CentOS 5.4 + БД на DB2 21.83
Ubuntu 10.04 + БД на Postgres 8.3.8 10.35
CentOS 5.4 + БД на Postgres 8.3.8 21.55

Ubuntu рулит)
16. vithak 06.04.12 07:31 Сейчас в теме
я бы выбрал Debian, т.к. из всех вышепредлагаемых вариантов он самый стабильный.
17. fisinaa 06.04.12 13:29 Сейчас в теме
серия убунту подобных систем чем выше цифра тем тяжелее работа...
18. zale 19 06.04.12 14:42 Сейчас в теме
Debian, у меня уже 3 месяца работает 1с на нем, все норм
20. losdi 12.04.12 10:19 Сейчас в теме
Лучше всего использовать тот дистрибутив, который лучше знаешь ;=). В принципе и deb и rpm равноценны в плане производительности при оптимальных настройках. Сам использую связку CentOS+db2. DB2, использую, начиная еще с версии 9.1.У Postgre проблемы с блокировками на уровне записей. Кстати тестам Гилева я не очень доверяю, тестировал сервер HP серии 150GL, так вот с включенным контроллером аппаратного RAID, результаты были хуже чем без него в неск.раз :=( , Общий индекс пр-ти 32 без RAID и 12 с RAID-ом, т.е. девайс за 500$ якобы тормозит машину почти в 3 раза! Правда, когда отдали сервер заказчику с подключенным контроллером, он работал явно не хуже аналогов без RAID-a.
SuhoffGV; +1 Ответить
24. audion 18.04.12 21:59 Сейчас в теме
(20) losdi, RAID какой? Если 5 или 1, то вполне верю. Для PostgreSQL рекомендуется только 10, и чем больше дисков, тем лучше. Кроме того, может повлиять настройка работы с кэшем самих дисков (как я понял из литературы, его нужно отключить, если на контроллере есть BBU).
21. dmitriy_blond 15.04.12 21:47 Сейчас в теме
Правильно советуют ставь то что больше нравится и что больше знаешь, вот только шлюз и ваер я бы все-таки убрал из задач и доверил бы другой машине с точки зрения стабильности и безопасности
22. SolusS 16.04.12 18:55 Сейчас в теме
сижу много лет на AltLinux и как-то не задумывался даже о смене - работает все замечательно
25. kakabba 16.05.12 17:58 Сейчас в теме
Тогда у меня встречный вопрос. Для меня ubuntu родная, естественно выбрала бы ее как дистрибутив. Но пересборка пакетов Postgresql удручает. Кроме того, неэффективно это. А теперь вот собственно и вопрос: стоит ли выбирать deb-based дистрибутив, если 1С для него только сервер предоставляет, а Postgresql - нет?
26. SuhoffGV 16.05.12 18:57 Сейчас в теме
(25) kakabba,
2 года отработали на debian + postgres + 1c82
При обновлении платформы столкнулись с отсутствием rpm для postgresql. Попарившись чуток подняли заново на centos.

Если очень хочется deb-based - ставьте postgresql от этерсофта. Мне этот случай не подошел по другим причинам.
27. kakabba 16.05.12 20:39 Сейчас в теме
мне тоже не подходит этерсофт, к сожалению. так что видимо у меня такой же путь, как у и вас - выбрать какой-нибудь centos.. кстати почему именно он? кто-то пробовал что-то на rpm кроме centos и altlinux?
28. plumbum64 17.05.12 01:16 Сейчас в теме
29. Dragonim 88 17.05.12 10:00 Сейчас в теме
Полтора года работает связка 1С + Ubuntu Server 10.10 + Postgresql, ни каких проблем с сервером не было. Скоро хочу сервер обновить.
30. kakabba 17.05.12 13:45 Сейчас в теме
(29) Dragonim, отличная новость! а Вы как себе Postgresql организовали? etersoft?
31. Dragonim 88 17.05.12 14:26 Сейчас в теме
(30) kakabba,
Да, от etersoft. Я в Linux разбираюсь плохо, поэтому не смог сам скомпилировать postgresql с падчами от 1С.
32. azmon 1 18.05.12 07:30 Сейчас в теме
Спасибо всем за комментарии.

Поставил 1с+debian+postgresql. Настроил Web клиента, прокси squid.

месяц работает.
Полет нормальный
33. kj6370 11.03.13 18:37 Сейчас в теме
34. AlexSunS 12.03.13 09:56 Сейчас в теме
(33) kj6370, Наверняка для других целей..
35. vit2002 20.03.13 17:29 Сейчас в теме
я конечно извиняюсь НО 1с сервер и межсетевой экран с прокси лучше не мешать...как говориться котлеты отдельно от мух...

все таки сервер работающий маршрутизатором не должен еще и базу крутить у себя..
рекомендовал бы все так поделить эти функции..тем более что под сервер для раздачи инета не нужен мощный комп... пня 2 или 3 вполне хватит с 256 метров памяти и от 2 до 10 гигами жесткого.
36. VLMedvedev 27.03.13 10:12 Сейчас в теме
Debian - проще и стабильние - много внедрений
Ubunta менее стабильна
Если есть опыт - то Centos или AltLinux - 1с исходно на них (на RedHat) ориентируется
37. VicGuru 28.03.13 04:25 Сейчас в теме
CentOS+db2. DB2, использую, начиная еще с версии 9.1.У Postgre проблемы с блокировками на уровне записей. Кстати тестам Гилева я не очень доверяю, тестировал сервер HP серии 150GL, так вот с включенным контроллером аппаратного RAID, результаты были хуже чем без него в неск.раз :=( , Общий индекс пр-ти 32 без RAID и 12 с RAID-ом, т.е. девайс за 500$ якобы тормозит машину почти в 3 раза! Правда, когда отдали сервер заказчику с подключенным контроллером, он работал явно не хуже аналогов без RAID-a.
38. 88wau24ru 14 28.03.13 06:10 Сейчас в теме
Debian - Качество и стабильность... а так ядро и самому можно скомпилировать, без излишеств
41. frc 08.04.13 22:46 Сейчас в теме
(38) 88wau24ru,
качество зедсь ни при чем - все решают дрова для 1ёС.
42. 88wau24ru 14 09.04.13 02:00 Сейчас в теме
(41) frc, На сколько мне известно "СмЖелтуюПрессу1С" Существуют rpm и deb пакеты и если рассуждать логически то стабильный REDHead money стоит, что не скажешь про Debian... ну или на крайняк (убунтасервер), Вопрос просрочен и смысла бодаться нету...
39. SANILLA 08.04.13 22:33 Сейчас в теме
43. aromait 18.04.13 15:16 Сейчас в теме
В настоящее время самой распространенной системой из NIX является Ubuntu - уж не знаю почему. Возможно из за ее дружелюбного интерфейса и возможности скачать практически любую дополнительную программу, возможно из-за того, что она нравится для использования в качестве рабочей станции. В любом случае она хороша потому, что основывается на системе debian, зарекомендовавшую себя как стабильную систему для администраторов. Однако Ubuntu в силу своего постоянного обновления и придумывания чего-либо нового в стандартные конфигурационные файлы может ввести в смущение администраторов.
Я считаю и пользуюсь системой CentOS - это поистине хорошая, качественная и стабильная система.
44. vitalyj@rambler.ru 22.04.13 14:38 Сейчас в теме
Однозначно Debian! У меня несколько серверов с PostgreSQL на нем и 1с там стоит, вообще нет проблем, причем, не надо заворачиваться при установке. Консольный деб + скрипт бэкапа баз с запуском в кроне, работает и не просит ничего, единственное, vacuum иногда ручками делаю, что бы производительность базы не падала. Как - то avtovacuum на скуле постгреса не эффективен.
45. SANILLA 23.04.13 23:24 Сейчас в теме
46. dovenok2 20.05.13 11:45 Сейчас в теме
цент ОС тлт убунту сервер
47. mezzoforte 21.05.13 13:14 Сейчас в теме
По своему опыту могу сказать, что лучше всего в качестве 1С сервера + БД зарекомендовали себя CentOS и Oracle Linux.
48. skurser 30.05.13 15:02 Сейчас в теме
я за Ubuntu, проблем будет меньше
50. wanderer6 19.06.13 15:27 Сейчас в теме
(48) skurser,
Проблем будет больше. Много косяков в Убунту даже в LTS.
49. wanderer6 19.06.13 15:25 Сейчас в теме
CentOS лучше, очень хорошо всё настраивается.
51. atlantic23 21.06.13 16:57 Сейчас в теме
Господа не нужно холивара про то что лучше :) Я думаю в данной ситуации надо пользовать то что больше всего известно. Подымал 1С на CentOS+PostgreSQL. Не плохо работало. Только с бэкапами нужно продумать. Тут лучше по моему выгружать dt-шники. Как вариант поставить на сервант гипервизор и разделить 1С, СУБД и все остальное.
54. audion 19.08.13 19:38 Сейчас в теме
(51) atlantic23, практичнее делать бэкапы средствами PostgreSQL, быстрее, удобнее и восстанавливать очень просто. Я писал здесь об этом, скриптик приводил, повторяться не буду.
andrewks; +1 Ответить
55. andrewks 1245 19.08.13 20:48 Сейчас в теме
(54) audion, не только практичнее, быстрее и удобнее, но и единственно расово верно
57. audion 20.08.13 19:46 Сейчас в теме
(55) andrewks, спасибо, рад, что не одинок в своем мнении, хотя иные клиенты требуют, чтобы архивы писались только в dt. И приводят такие аргументы:
1) из DT я и сам восстановлю, не надо лезть на сервер (putty для них - жупел);
2) гавкнется эта ваша postgreSQl, и чего мне с этими выгрузками делать? А из DT можно хоть в файловую выгрузить и продолжать работать через 10 минут, а не через пару часов.
3) загрузится ли в PostgreSQL 9.2.1 дамп, сделанный в 8.4.1? Или, ладно, 9.0.2? Ведь не исключено, что потребуется восстановить базу на дату в пару лет назад. Не уверен, что все будет беспроблемно. А DT - он и в Африке DT, загрузить/выгрузить можно в любом случае.

В общем, не могу сказать, что все эти аргументы совершенно беспочвенны. Но мне лично выгрузка средствами СУБД "наиболее симпатична" как минимум из-за того, что она делается в любое время и даже если с базой активно работают.
58. andrewks 1245 20.08.13 20:41 Сейчас в теме
(57) audion, покажите клиентам топик http://forum.infostart.ru/forum26/topic91887/
выгрузку в dt я делать ни в коем разе не запрещаю, но лишь в качестве дополнения к бэкапам средствами СУБД. собственно, можно клиентам настроить двойной бэкап - через постгри и через выгрузку в dt. по крайней мере, и клиенту удобно, и данные в безопасности
59. audion 20.08.13 21:04 Сейчас в теме
(58) andrewks, спасибо за ссылку, пригодится. А вообще так и делаем - бэкап средствами субд для админов и по расписанию в dt для руководства. Благо, батник в одну строчку. Минус только в том, что учетная запись и пароль в нем открытым текстом. Но это уже проблема клиента, они в курсе и не возражают. Хотя кое-кто даже обычную бухшу научил делать выгрузку в dt в конце каждого дня. Автоматизация :-)
63. dimisa 102 14.11.13 18:43 Сейчас в теме
(59) audion, Минус только в том, что учетная запись и пароль в нем открытым текстом.


Видел такой батник где пароль = 10 звездочек
Открываешь а там ********** - ну в автомате думаешь вот херня скрыт пароль а пароль то и есть звездочки ;)
cadko; Dimka74; +2 Ответить
52. anyridens 24.06.13 19:25 Сейчас в теме
Все правильно сказали. Что более знакомо - то и брать. Если бы загрузка была Over 9000 пользователей - Вы бы тут не спрашивали. А на 20+ сработает любой. Главное не жалеть денег на память. А это сейчас копейки
53. avtokratorWT 26.06.13 09:16 Сейчас в теме
Могу посоветовать UBUNTU Server последней сборки.
Из "+" - большое количество хорошей документации в интернете, простота настройки и установки.
Из "-" - консольный режим (при определенных настройках) и необходимость работы в консольном режиме.
56. andrewks 1245 19.08.13 20:49 Сейчас в теме
по сабжу: я за CentOS. убунта хороша для десктопа или ноута
60. a.p.soft 54 18.10.13 20:57 Сейчас в теме
Вчера закончился курс 1С Администратор. Лектор всё показывал на Fedora и CentOS. И вообще рекомендовал для работы с 1С исключительно RPM системы. Про debian было сказано, что тоже возможно запустить, но однозначно не без шаманских бубнов.
65. asved.ru 35 19.11.13 07:00 Сейчас в теме
(60) a.p.soft, вот в сторону федоры как раз смотреть и не стоит, ибо это есть бета-версия коммерческого RHEL. А Centos - это тот же RHEL, но распространяемый без поддержки.
61. b22igor 21.10.13 21:04 Сейчас в теме
CentOS
У него поддержка железа оч хорошая, это для меня сыграло большую роль при переходе с FreeBSD
62. indeec 29.10.13 12:48 Сейчас в теме
CentOS как более стабильная, хотя мои личные предпочтения - debian
64. audion 18.11.13 14:34 Сейчас в теме
"Второй год, однако, стою на посту, а пароля все та же" (С) анекдот

У нас лучше случай был. Выдали бухам новые пароли, одно чудо прискакало с вопросом: "А что мне вместо звездочки вводить? У меня пароль не идет, я мужу позвонила, он сказал что звездочки скрывают настоящие символы".
Вот так вот...
66. audion 19.11.13 19:35 Сейчас в теме
В принципе, есть еще Scientific. Тот же CentOS, по большому счету. А насчет Федоры согласен, слишком уж она сырая и глючная.
67. twincode 22.11.13 15:39 Сейчас в теме
бери Debian сиди на stable и все будет ок. Это не ubuntu, баги пилят по-взрослому.
68. tomsv 02.12.13 13:35 Сейчас в теме
Связка CentOS 6.x+ PostgreSQL 9, УТ 11, Бухия, ЗП, Базы соответственно 8,25,2 гигов, юзеров доходит до 70, больше года полет нормальный;)
69. Donat 05.02.14 11:00 Сейчас в теме
Пробовал Ubuntu Server, не понравилось. Сейчас CentOS 6.x PostgreSQL 9, конфы УТ 11, Бух 2.0, ЗуП. Все базы, кроме ЗуП больше 15гб. Явных проблем нет.
70. Donat 05.02.14 11:19 Сейчас в теме
Клиенты кстати на Ubuntu, в принципе больших претензий нет, но с обновлением платформы до 8.3 и использованием тонких клиентов 1с вместо FireFox, иногда начали проявляться странные фризы клиентов на 1-2 минуты.
71. english 01.04.14 09:18 Сейчас в теме
У меня вертится на старой убунте 10.04. Уже 2 месяца жужит как по часам
72. Alloy 02.04.14 07:31 Сейчас в теме
Ubuntu 10.4 - самая стабильная и рабочая убунту
73. vasya.pupkin.012 28.04.14 11:52 Сейчас в теме
В своё время перепробовал разных дистрибов. ASP, ALT, Ubuntu, RedHat, SuSe, слака. В общем много чего поковырял, но в итоге остановился на Debian. Много разных серверов понастраивал и все до сих пор работают как часы. Плюс дебиана - сырьё в продакшн не пускают. Только то, что уже отработано. В связи с этим софт не всегда свежачок. Зато стабильно и предсказуемо.
74. antonio5555 22 16.10.14 15:11 Сейчас в теме
75. alex_il 19.12.14 20:49 Сейчас в теме
Работала связка 1C+postgres на CentOS, сейчас работает и на Debian..
76. 3dprinter 03.02.15 10:44 Сейчас в теме
Насколько сложнее работать с такой системой по сравнению с Вин?
77. alexruzh67 01.03.15 11:22 Сейчас в теме
Установлена lubuntu как сервер терминалов, через x2go, уже полгода полет нормальный.
78. imax26 46 30.10.16 15:00 Сейчас в теме
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии



Ведущий программист 1С
Москва
зарплата от 150 000 руб. до 180 000 руб.
Полный день

Руководитель проектов 1С
Москва
Полный день

Консультант-аналитик 1С: ЗУП
Санкт-Петербург
Полный день