По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Несколько лет експлуатируется NOD32 бизнес версия, проблем пока не былони в работе антивируса кроме того не было замечено никаких конфликтов с другими програмами установлеными на сервере. Ну и главную функцию защита от вирусов выполняет неплохо так как пользователи в терминали сидят в интернете и времья от времени посещают небезопасные страници, но пока НОД всегда справлялся со своей основной задачей.
Безопасность корпоративной сети является крайне важным моментом для успеха любой компании. Тем не менее, обеспечение ИТ-безопасности становится нелегкой задачей, когда в пределах одной сети появляются рабочие станции и другие устройства, работающие на разных платформах и с разными операционными системами.
Kaspersky Work Space Security предлагает защиту рабочих станций, ноутбуков и смартфонов в мультиплатформенных корпоративных сетях. Кроме того, в Kaspersky Work Space Security входит Kaspersky Security Center — единое решение для эффективного и удобного управления системой защиты всех узлов сети. Будьте на шаг впереди угроз с продуктами «Лаборатории Касперского»!
Kaspersky Work Space Security предлагает защиту рабочих станций, ноутбуков и смартфонов в мультиплатформенных корпоративных сетях. Кроме того, в Kaspersky Work Space Security входит Kaspersky Security Center — единое решение для эффективного и удобного управления системой защиты всех узлов сети. Будьте на шаг впереди угроз с продуктами «Лаборатории Касперского»!
AVG имеет ряд преимуществ: быстрая установка, настройка и хорошая эффективность. Даже на слабых машинах, антивирус не будет замедлять их работу. Антивирус по умолчанию настроен так, что может подойти каждому среднестатистическому пользователю. Единственный минус его, это то что он автоматически удаляет инфекции. Механизмы сканирования очень эффективны: система обнаружила инфекции которые пропустил Avast.
Программа основном рекомендуется для тем, кто хочет установить антивирус и не возится с его настройками. Да и тем, кому в первую очередь важна скорость работы компьютера, так-как, после установки можно и забыть, что у вас поставлен антивирус. Компьютер работает с той же скоростью что без антивируса.
Моя оценка антивируса в 10-бальной шкале:
Твердое 9 из 10"
Программа основном рекомендуется для тем, кто хочет установить антивирус и не возится с его настройками. Да и тем, кому в первую очередь важна скорость работы компьютера, так-как, после установки можно и забыть, что у вас поставлен антивирус. Компьютер работает с той же скоростью что без антивируса.
Моя оценка антивируса в 10-бальной шкале:
Твердое 9 из 10"
ESET Live Grid - современная система своевременного обнаружения появляющихся угроз, в основу которой положен принцип репутации. За счет потоковой передачи в режиме реального времени информации из облака вирусная лаборатория ESET поддерживает актуальность средств защиты для обеспечения постоянной безопасности. Пользователь может проверять репутацию запущенных процессов и файлов непосредственно в интерфейсе программы или в контекстном меню, благодаря чему становится доступна дополнительная информация из ESET Live Grid. Указывается уровень риска каждого процесса или файла, а также количество пользователей и время, когда объект изначально был обнаружен.
Обеспечивает управление съемными носителями (компакт-диски/DVD-диски/USB- устройства и т. п.). Данный модуль позволяет сканировать, блокировать и изменять расширенные фильтры и разрешения, а также контролировать, как пользователь может получать доступ к конкретному устройству и работать с ним.
Обеспечивает управление съемными носителями (компакт-диски/DVD-диски/USB- устройства и т. п.). Данный модуль позволяет сканировать, блокировать и изменять расширенные фильтры и разрешения, а также контролировать, как пользователь может получать доступ к конкретному устройству и работать с ним.
ESET NOD32 - это комплексное решение для защиты в реальном времени от широкого круга угроз: вирусов, троянских программ, червей, шпионского и рекламного ПО, фишинг-атак, руткитов и других, за счет использования различных методов детектирования угроз, как традиционных, сигнатурные, так и эвристических.
Странный аргумент - "если шариться где ни попадя". Вообще-то речь идёт за сервер, а не рабочую станцию. Использовать сервер для сёрфа минимум глупо и безрассудно, а при использовании его именно для файл-серверных задач супер-пупер-мощного Каспера не надо абсолютно.
Тем паче, то он очень сильно тормозит работу при фильтрации трафика. Нортонна или Симантека, есессна серверный вариант, за глаза.
Симантек, в мооем случае, ещё и очень хорошо держит попытки атак по терминалам и с использованием SQL-протоколов
Тем паче, то он очень сильно тормозит работу при фильтрации трафика. Нортонна или Симантека, есессна серверный вариант, за глаза.
Симантек, в мооем случае, ещё и очень хорошо держит попытки атак по терминалам и с использованием SQL-протоколов
ESET Endpoint Security
Решение для проактивной защиты клиентских рабочих станций от всех типов вредоносного ПО. Блокирует работу запрещенных приложений и исключает вероятность утечки конфиденциальной информации.
Комплексный антивирус включает расширенное централизованное управление всеми конечными точками (компьютер, ноутбук, сервер) с помощью ESET Remote Administrator.
Решение для проактивной защиты клиентских рабочих станций от всех типов вредоносного ПО. Блокирует работу запрещенных приложений и исключает вероятность утечки конфиденциальной информации.
Комплексный антивирус включает расширенное централизованное управление всеми конечными точками (компьютер, ноутбук, сервер) с помощью ESET Remote Administrator.
Пользовал AVG, Avast, Avira, MS Security. Проверка по требованию лучше всего пройдена Avira, у нее же худшие результаты по проактивной защите. По кол-ву ложных срабатываний лидер - AVG, параноя у него покрепче, чем у Касперского. По нагрузке на систему, минимум поделен между Avast и MS, но у Avast процент перехвата значительно ниже. Остановился на MS Security, поскольку самые важные для меня моменты он обеспечивает: легковесный, хорошая проактивка, всегда свежие базы, покупаемые мелкомягкими, между прочим, у Каспера, Нортона и еще ряда разработчиков, довольно низкий процент ложных срабатываний. Из минусов - неудобный интерфейс и условная бесплатность, поскольку поставить его можно только на Лицензию (ну или очень хорошую пиратку).
главные минусы остальных:
AVG - тяжеловес и параноик
Avira - фиговая проактивная защита, вирусы на лету почти не перехватывает
Avast - низкий процент обнаружения (я его слепым котенком называю)
Про Comodo ничего сказать не могу, ибо не пробовал.
главные минусы остальных:
AVG - тяжеловес и параноик
Avira - фиговая проактивная защита, вирусы на лету почти не перехватывает
Avast - низкий процент обнаружения (я его слепым котенком называю)
Про Comodo ничего сказать не могу, ибо не пробовал.
много тут всего понаписали ... особо ничего расхваливать не буду, единственное скажу свое ИМХО
1. NOD32 быстрый, но местами пропускал
2. dr.web хорошо лечит, пропускает очень редко, техподдержка на троечку...
3. KAV для бизнеса, в принципе не сильно грузит, оболочка 6я при обновлении через зеркало, иногда подвешивала систему напрочь, после перезагрузки пыталась извиниться и сказать "я не я ... отправить поврежденные блоки в центр касперского?" =) техподдержка нормальная.
P.S. ну а если нужны цифры, то можно просто посмотреть тесты антивирусов типа
1. NOD32 быстрый, но местами пропускал
2. dr.web хорошо лечит, пропускает очень редко, техподдержка на троечку...
3. KAV для бизнеса, в принципе не сильно грузит, оболочка 6я при обновлении через зеркало, иногда подвешивала систему напрочь, после перезагрузки пыталась извиниться и сказать "я не я ... отправить поврежденные блоки в центр касперского?" =) техподдержка нормальная.
P.S. ну а если нужны цифры, то можно просто посмотреть тесты антивирусов типа
меня на паре предприятий, которые зажались на лицензию уже 5 лет как стоит симантек эндпоинт, в терминале всё нормально, сам обновляется, да и бесплатный, да, ресурсов есть на уровне каспера, но уж ооочень надежный, спасал несколько раз от dDos-атак, да и с вирусами проблем нет, пару но: очень уж он не любит кряки, пока добавишь в исключение он раз 10 уже файл удалит, да и обрабатывает файлики досканально, что, соответственно, время, второе это не очень оперативное реагирование на макровирусы, ориентированные на подрыв службы печати.
В общем, если деньги позволяют, то мой совет Касперский, тем более, после обновлений появился терминальный серверный вариант и, в отличии от 6 версии, фаервол. 20 октября поставил такой, месяц прошел, сервак задышал, заметно лучше стал работать.
В общем, если деньги позволяют, то мой совет Касперский, тем более, после обновлений появился терминальный серверный вариант и, в отличии от 6 версии, фаервол. 20 октября поставил такой, месяц прошел, сервак задышал, заметно лучше стал работать.
На данный момент наиболее радует Symantec Endpoint Protection.
А вот если начальство жлобится на лицензии, то выбора остается меньше. Можно сказать, что кроме Comodo в таком случае вообще нечего ставить, может быть Avast еще
А вот если начальство жлобится на лицензии, то выбора остается меньше. Можно сказать, что кроме Comodo в таком случае вообще нечего ставить, может быть Avast еще
Каждые два месяца немецкий независимый институт информационной безопасности AV-Test проводит тесты популярного антивирусного программного обеспечения. В своём последнем тесте, который она проводила на Windows 7 в сентябре и октябре, Microsoft Security Essentials не набрал достаточно баллов, чтобы получить сертификацию.
Хотя, это само по себе не так уж впечатляюще, ПО от Microsoft было единственным, которое не получило сертификат от AV-Test. Для сравнения, три других бесплатных антивирусных продукта — Avast, AVG и Panda Cloud — его получили.
Существует три категории, где антивирусы зарабатывают очки: защита, восстановление и юзабилити. Когда очки суммируются, ПО должно набрать как минимум 11 очков из 18, чтобы получить сертификат. Security Essentials заработал только 10,5 очков, что наводит на вопрос: что явилось причиной этого ухудшения?
Причиной стало то, что Security Essentials не удалось распознать достаточного количества вредоносного ПО “нулевого дня” (zero-day). Его показатель составил 69% в сентябре и 64% в октябре. В то время как средний показатель среди всех тестируемых антивирусов составил 89%! Остальные баллы остались без значительных изменений по сравнению с предыдущими тестами. Справедливости ради отметим, что у большинства тестируемого ПО результаты оказались ниже, чем в мае и июне.
Победителем же по количеству баллов оказался Bitdefender Internet Security, который набрал 17 из 18 баллов. Комлексы от F-Secure и Касперского заняли второе и третье места соответственно с 15,5 и 15,0 баллами. Из бесплатного ПО ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall удостоился наивысших 14,5 очков.
Отметим, что в аналогичном тесте для продуктов корпоративной защиты Microsoft Forefront Endpoint набрал всего лишь 9,5 баллов.
Хотя, это само по себе не так уж впечатляюще, ПО от Microsoft было единственным, которое не получило сертификат от AV-Test. Для сравнения, три других бесплатных антивирусных продукта — Avast, AVG и Panda Cloud — его получили.
Существует три категории, где антивирусы зарабатывают очки: защита, восстановление и юзабилити. Когда очки суммируются, ПО должно набрать как минимум 11 очков из 18, чтобы получить сертификат. Security Essentials заработал только 10,5 очков, что наводит на вопрос: что явилось причиной этого ухудшения?
Причиной стало то, что Security Essentials не удалось распознать достаточного количества вредоносного ПО “нулевого дня” (zero-day). Его показатель составил 69% в сентябре и 64% в октябре. В то время как средний показатель среди всех тестируемых антивирусов составил 89%! Остальные баллы остались без значительных изменений по сравнению с предыдущими тестами. Справедливости ради отметим, что у большинства тестируемого ПО результаты оказались ниже, чем в мае и июне.
Победителем же по количеству баллов оказался Bitdefender Internet Security, который набрал 17 из 18 баллов. Комлексы от F-Secure и Касперского заняли второе и третье места соответственно с 15,5 и 15,0 баллами. Из бесплатного ПО ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall удостоился наивысших 14,5 очков.
Отметим, что в аналогичном тесте для продуктов корпоративной защиты Microsoft Forefront Endpoint набрал всего лишь 9,5 баллов.
для серверов порекомендую либо серверный Dr.Web или серверный NOD 32. По Касперскому все давным давно изучено и дублировать е буду. Хорош как первый так и второй. 1С не замедляется при работе этим двух антивирусниковю Так что решать только Вам какую поставить а какю нет
Ограничить права пользователям на доступ к папкам, проконтролировать наличие антивируса на рабочих компах сотрудников - и тогда можно ставить тот, который знаешь. Только в исключения активной проверки папки 1с и её темпов прописать (оставив возможность прогнать полной проверкой - но это так, на всякий).
главное в корпоративном антивирусе это управляемость и надежность. На мой взгляд лучшие результаты у TrendMicro!
Предвижу что многие из присутствующих будут со мной спорить, но попробуйте снести клиента другим антивирусом или еще чем-то!
надежней его я не видел, а перепробовал все что тут предлагали! И остановился на нем.
Предвижу что многие из присутствующих будут со мной спорить, но попробуйте снести клиента другим антивирусом или еще чем-то!
надежней его я не видел, а перепробовал все что тут предлагали! И остановился на нем.
Только не DrWeb. Работаю сисадмином, соответственно фрилансю, интересные вещи происходят после конца лицензии DrWeba, а ведь можно и забыть продлить лицензию. После конца лицензии такое чуство, что все что он наловил за свою не долгую жизнь выпускает назад, плюс баннер не дающий системе запустится, типа система не безопасно и работать не надо и не дам, и таких случаев очень много. Как вариант без антивиря можно обойтись разграничением прав.
Symantec Endpoint (неуправляемый клиент)+ Серверный ESET File Security 6. Хотя очковал подсаживать друг к другу. Но опыт уже был до этого на личном ноуте. Там несерверные версии дружат уже 5 лет. Прижились нормально. У каждого есть плюсы. Очень дополняют друг друга. А вот сетевую активность по разному видят. Symantec хорошо работает по пакетам и трафику, DDOS'ам, сканированию - то есть более низкоуровневой активности. А ESET по высокуровневой - новым ловушкам, ссылкам, фишингу и тд. А по файлам - кто как. Бывало, что один из них что-то пропускал. Symantec очень кряки не любит. ESET как то забивает на них. Единственная проблема - когда оба находят одного и того же вируса - начинается драка. Пихают каждый себе в карантин. Сервак начинает тупить. Журналы наполняются с завидной быстротой. Приходится разнимать руками. Одного отключаю, а вторым добиваю зловреда. Правда событие это редкое. Софт на серваке - устоявшийся. Пронести на сервак что-то - тяжело. В основном, через почту.
Kaspersky Small Office Security – это решение, которое разработано специально для небольших компаний. Передовые
технологии, реализованные в Kaspersky Small Office Security, обеспечивают надежную защиту компьютеров и файловых
серверов Windows
®
, компьютеров Mac, а также мобильных устройств на платформе Android
™
.
технологии, реализованные в Kaspersky Small Office Security, обеспечивают надежную защиту компьютеров и файловых
серверов Windows
®
, компьютеров Mac, а также мобильных устройств на платформе Android
™
.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот