ERP Агропромышленный комплекс 2

1. 12 11.10.20 11:01 Сейчас в теме
День добрый!
Собираю отзывы о работе и подводных камнях программного продукта ERP Агропромышленный комплекс 2. Один из подшефных холдингов желает приобрести и начать внедрение данного "космического корабля".
Учет на текущий момент ведется в Управление сельскохозяйственным предприятием.
Ответы
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
39. AXoxol 20 07.12.20 20:58 Сейчас в теме
(1) Присоединяюсь к тому что уже сказал 1274gmar. Главное без специалистов не входить в проект. А то потом приходиться переделывать. А так кроме учета по направлениям деятельности нерешаемых на текущий момент проблем не вижу. Предполагаю, что что-то в этом направлении начнут делать после перехода на редакцию 2,5.
А если у заказчика есть толковые специалисты, которые могут правильно сформировать задачу, то доработку лучше заказывать у разработчика отраслевой конфигурации, если заказ по в тему - то войдет в следующий релиз при согласовании с заказчиком.
И кстати не соглашусь со starik-2005 относительно себестоимости - при правильной настройке считает достаточно точно, осталась лишь проблема с многоукосными культурами.
40. uriah 12 07.12.20 21:06 Сейчас в теме
(39)
Главное без специалистов не входить в проект. А то потом приходиться переделывать. А так кроме учета по направлениям деятельности нерешаемых на текущий момент проблем не вижу. Предполагаю, что что-то в этом направлении начнут делать после перехода на редакцию 2,5.

Не совсем понятно о какой доработке конфигурации идет речь?
41. AXoxol 20 07.12.20 21:31 Сейчас в теме
(40) Учет по направлениям деятельности в отраслевых документах и более качественная реализация двух ставок на прибыль, реализуемая через направление деятельности
user1503726; +1 Ответить
42. uriah 12 07.12.20 23:32 Сейчас в теме
(41)
Учет по направлениям деятельности в отраслевых документах и более качественная реализация двух ставок на прибыль, реализуемая через направление деятельности

Таким образом, можно сделать вывод, что направление деятельности в этой конфигурации не реализовано?
43. AXoxol 20 09.12.20 13:20 Сейчас в теме
(42) Я бы сказал что реализовано на уровне типового ЕРП. Ну а так смотря какой результат Вам нужен. Если цель сказать руководству что внедрять не надо, то да, говорите что учета по направлениям нет. Если цель разобраться можно ли в системе вести учет по направлениям деятельности, и твердо уверены что это жизненно необходимо для внедрения, то два варианта: 1. без доработок - регламентируете ручную обработку документов созданных отраслевыми АРМами пользователями с целью заполнения в них реквизита направление деятельности; 2. Инициируете доработку отраслевого функционала (выделяете из бюджета проекта часть суммы на это), лучше силами разработчика, чтобы в дальнейшем экономить на обновлениях (если войдет в типовой релиз отраслевой конфигурации).
2. alik00711 11.10.20 12:34 Сейчас в теме
Вспомним суть: 1С:ERP – флагманское решение компании 1С, направленное на автоматизацию полного перечня бизнес-процессов на предприятии. 1C: КА – его «усеченная» и, как следствие, более дешевая версия для торговых компаний. Или тех, кому не сильно важен детальный оперативный учет. Например, если не требуется его позаказной детализации.

Однако, если бы мы ограничились сравнением, тогда бы получилась статья «для всех» и «не о чем», а мы пишем непосредственно для вас – пищевиков. Поэтому, рассматривая каждый из вариантов, будем акцентировать внимание особенности задач пищевого предприятия промышленного масштаба.
3. user1464234 11.10.20 13:09 Сейчас в теме
(2) как я поняла, к упп для сх прилагается много решений для интеграции с оборудованием, весовая, трекер от других разработчиков, которые разработчик ерп апк может (или не может) включить в единую систему.
В таком случае клиентам обычно требуется объяснять, почему в "его ЕРП" этого нет, поставщик оборудования не занимается интеграцией с 1с, а интегратор не продает ни лицензии не ЕРП, ни запчасти к оборудованию.
5. uriah 12 11.10.20 15:06 Сейчас в теме
(2)
1С:ERP – флагманское решение компании 1С, направленное на автоматизацию полного перечня бизнес-процессов на предприятии. 1C: КА – его «усеченная» и, как следствие, более дешевая версия для торговых компаний. Или тех, кому не сильно важен детальный оперативный учет.

А по сути вопроса есть что- нибудь интересное?
4. user1464234 11.10.20 14:11 Сейчас в теме
В отдельных случаях требуется также объяснять, почему те доработки, которые он заказывал для себя "по заградительной цене" его конкуренты получают раньше и дешевле или даже бесплатно.
6. starik-2005 2302 12.10.20 12:55 Сейчас в теме
В АПК есть многое, многого нет. Он не умеет отраслевые документы по нправлениям деятельности, например - все ручками можно допилить. Есть много проблем с автосозданием отражения, когда, например, система начинает колбасить кучу новых подразделений на каждый чих (совокупность ТС, подразделения, местоположения и фазы луны, ..)

По поводу оборудования, то весовая, например, настраивается без проблем - достаточно ПО весов поставить (даже "в облаке" работает, прокидывая COM в сторону сервера терминалов). Да, там код в обработке настройки надо напивать - три строчки. С другой стороны, время от времени теряется время завешивания (то первое, то второе, то оба).

Также разработчики часто из-за низкой внимательности просто пропускают при очередном обновлении добавочку в код менеджера справочника, в итоге в форме пропадает закладка с данными для АПК,

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо...

В общем все зависит от задач, которые ставятся перед системой. Если задачи тривиальные, выделение направлений не планируется, себестоимость будет на уровне среднего по больнице, то вполне можно юзать, периодически решая локальные проблемы недообновления. Если же есть четкое понимание, что надо и как, то я бы просто к ЕРП прикрутил бы недостающие функции, ибо все АПК - это переливание из учетных документов в регламентные и куча АРМ.
user1464234; +1 Ответить
7. uriah 12 12.10.20 13:08 Сейчас в теме
(6)
В АПК есть многое, многого нет. Он не умеет отраслевые документы по нправлениям деятельности, например - все ручками можно допилить. Есть много проблем с автосозданием отражения, когда, например, система начинает колбасить кучу новых подразделений на каждый чих (совокупность ТС, подразделения, местоположения и фазы луны, ..)

Т.Е. Можно сделать однозначный вывод, что продукт сырой и не доработанный?
8. nomad_irk 55 12.10.20 13:11 Сейчас в теме
(7)ИМХО, любая отраслевая - находится в состоянии очень сырой и не доработанной + временной лаг на обновление после обновление релиза от 1С, на базе которой эта отраслевая сделана.
Причем, как правило, код модулей отраслевого учета - закрыт и доработать что-то без геморроя не представляется возможным.
9. uriah 12 12.10.20 13:15 Сейчас в теме
(8) С временным лагом обновлений все понятно,но к Бухгалтерии сельскохозяйственного предприятия от Агрософт (ст. Каневская) у меня, например пока никаких претензий по отраслевым доработкам не было.
И если что-то в 1С дорабатывают, то в отраслевом не ломается.
Чего по Черноземье -Интеко сказать не могу.
11. nomad_irk 55 12.10.20 13:20 Сейчас в теме
(9)Как раз по Бухгалтерии сельскохозяйственного предприятия от Агрософт у предприятия были претензии, т.к. расчеты в каком-то случае выполнялись не по методике и мне ничего не оставалось, как "прилепить" свой расчет уже после выполнения расчета по методике Агрософта.

Деталей сейчас не вспомню, вроде что-то с усушкой/утряской было связано.
29. 1274gmar 10.11.20 08:42 Сейчас в теме
(7) Продукт не сырой и в базе очень даже полноценный. Конечно у всех свои нюансы в учете и это повлечет доработку. Но как человек внедривший АПК на нескольких предприятиях однозначно рекомендую к внедрению. Главное подальше от этого внедрения держать специалистов, которые эту АПК не видели никогда. Иначе будете перевнедрять..
30. uriah 12 10.11.20 13:04 Сейчас в теме
(29)
Продукт не сырой и в базе очень даже полноценный. Конечно у всех свои нюансы в учете и это повлечет доработку. Но как человек внедривший АПК на нескольких предприятиях однозначно рекомендую к внедрению.

А подробней об этом можете написать?
Подводные камни, какие направления в учете вы внедри, что не смогли или отказались?
10. uriah 12 12.10.20 13:18 Сейчас в теме
(6) У меня вопрос вы внедряли ЕРП АПК 2 или работаете с ней?
12. starik-2005 2302 12.10.20 13:37 Сейчас в теме
(10) любой крупный франч так или иначе сталкивается с подобными системами.
13. uriah 12 12.10.20 13:51 Сейчас в теме
(12)
Он не умеет отраслевые документы по нправлениям деятельности, например - все ручками можно допилить. Есть много проблем с автосозданием отражения

Таким образом сквозного учета в ЕРП АПК 2 по аналитике затрат и продаж не организуешь?
14. starik-2005 2302 12.10.20 14:56 Сейчас в теме
(13) там вроде бы конструктор есть, но по факту аналитика из отраслевых документов мигрирует в документы отражения в регламентированном учете с определенными особенностями. Например, в аналитике отраслевых документов нет направления деятельности и, как я понял, не будет. Так что все зависит от кейсов, специфики деятельности и т.д. ЕРП, например, не умеет нечеткое производство (на сколько я знаю), когда из одного чего-либо может получиться совершенно разное что-то - куски мяса из коровы или свинтуса. Потом сложно будет понять, из какой хрюшки сколько себестоимости утекло в какой кусок. Но это уже сама ЕРП.
user1464234; +1 Ответить
17. uriah 12 12.10.20 15:13 Сейчас в теме
(14)
Так что все зависит от кейсов, специфики деятельности и т.д. ЕРП, например, не умеет нечеткое производство (на сколько я знаю), когда из одного чего-либо может получиться совершенно разное что-то - куски мяса из коровы или свинтуса.

Растениеводство, затраты на производство озимой пшеницы - выход озимая пшеница (вал), этот вал отправили в переработку получили от 3 до 7 номенклатур. Отразить в учете и получить себестоимость возможно?
18. starik-2005 2302 12.10.20 15:24 Сейчас в теме
(17)
Отразить в учете и получить себестоимость возможно?
Это даже в Экселе можно )))

Вообще, там, обычно, не все так просто. Вот есть поле, контур, затраты на каждый контур каждого поля, разные культуры, разная обработка почвы: удобрения, пестициды, гербициды. Разное удаление полей от мехколонн -> разные затраты на ГСМ и прочая. Для простого случая АПК не нужен, но там есть АРМ для путевых листы, токовой учет и т.д., но я думаю, что в бухне сельхозпредприятия это тоже есть. Преимуществом может быть только планфактный анализ, вытекающих из бюджетировнаия и планирования. Но его по десятку номенклатур и в Экселе не проблема получить.
19. uriah 12 12.10.20 15:32 Сейчас в теме
(18)
Преимуществом может быть только планфактный анализ, вытекающих из бюджетировнаия и планирования. Но его по десятку номенклатур и в Экселе не проблема получить.

Так для этого и рассматривается данный продукт к приобретению.
20. starik-2005 2302 12.10.20 15:57 Сейчас в теме
(19)
Так для этого и рассматривается данный продукт к приобретению.
Да, все так примерно и рассматривают, чтобы получить некий фетиш в виде плана, факта и планфактного анализа. Но ведь все эти показатели придется завести, настроить их получения в части факта, построить по ним план, настроить изменение плана, ... Как бы само собой это работать не будет - там куча кнопочек, которые придется надавить. А суть проста - есть некие статьи затрат, по которым кто-то ввел примерный план или взял из исторических данных и типа умножил на коэффициент роста (ну или спада, чтобы не провалиться ниже заданной границы/точки безубыточности). Ну а дальше два столбика с цифрами. Добавьте в статьи затрат (ну или доходов/расходов) дополнительный реквизит "План" (не или свойство даже) и вывалите его в отчете по себестоимости - получите примерно тот же фетиш в бухне СП )))
uriah; nomad_irk; +2 Ответить
21. uriah 12 12.10.20 16:11 Сейчас в теме
(20)
Но ведь все эти показатели придется завести, настроить их получения в части факта, построить по ним план, настроить изменение плана, ... Как бы само собой это работать не будет - там куча кнопочек, которые придется надавить.

Это понятно, что повозиться изрядно придется, был бы результат.
В УСХП бюджетирование не заработало, так как каки-то данные в бюджет не подтягивались, а разработчик один и тот же.
22. starik-2005 2302 12.10.20 16:18 Сейчас в теме
(21)
В УСХП бюджетирование не заработало, так как каки-то данные в бюджет не подтягивались, а разработчик один и тот же.
В ERP свое бюджетирование есть, оно типа тоже работать без достаточного количества пинков не станет само собой, а тот простой вариант его работы в части план-факта, то его, как я уже сказал, можно замутить в обычном отчете (и даже в оборотно-сальдовой ведомости) путем допсвойства для статей затрат и доходов/расходов (44-й и 90-е счета). А так - вся бухня не более, чем распределение затрат на выпущенную продукцию пропорционально количеству, сумме, фазе луны или уровню поражения циррозом печени главного агронома. Ну а план - оценка экспертная, примерная и вариативная.
24. uriah 12 12.10.20 17:00 Сейчас в теме
(22)
А так - вся бухня не более, чем распределение затрат на выпущенную продукцию пропорционально количеству, сумме, фазе луны или уровню поражения циррозом печени главного агронома. Ну а план - оценка экспертная, примерная и вариативная.

Резюмируя, БСХП достаточно для автоматизации с/х производства, все остальное от лукавого.
25. starik-2005 2302 12.10.20 17:18 Сейчас в теме
(24)
все остальное от лукавого
Да помимо Экселья (я бы даже сказал Гугл-шит или даже OOCalc) все от лукавого. Но в 1С есть приятные фишки типа Меркурия и прочих маркировок, подключения аппаратуры и любимые бухами ОСВ и анализ счета по субконто. Остальное - да, от лукавого, но они позволяют выделить бюджет на автоматизацию.
26. uriah 12 12.10.20 17:21 Сейчас в теме
(25)
Но в 1С есть приятные фишки типа Меркурия и прочих маркировок, подключения аппаратуры и любимые бухами ОСВ и анализ счета по субконто.

Так я и написал БСХП -1С бухгалтерия сельскохозяйственного предприятия.
31. 1274gmar 10.11.20 13:08 Сейчас в теме
(10) Я внедрял, перевнедрял и работаю сейчас.
32. uriah 12 10.11.20 13:15 Сейчас в теме
(31)
Я внедрял, перевнедрял и работаю сейчас.

А конкретнее можно?
У вас растениеводство, молочное животноводство есть?
Бюджетирование, с/х планирование внедрено?
Управленческий учет внедрили?
33. 1274gmar 10.11.20 13:24 Сейчас в теме
(32) Внедрение - Растениеводство + Кормопроизводство + Животноводство + Молокозавод + Продажи + Планирование в растениеводстве (с допилом) + Планирование продаж + Планирования производства (молокозавод). Потом ушел на другой проект, сейчас пилят казначейство и бюджетирование

Сейчас перевнедряю растениеводство + его же поддерживаю. Со следующего года здесь же планирование растениеводства и бюджетирование.

Если интересно пообщаться, пишите в личку.
34. uriah 12 10.11.20 13:27 Сейчас в теме
(33)
Сейчас перевнедряю растениеводство + его же поддерживаю. Со следующего года здесь же планирование растениеводства и бюджетирование.

А что значит перевнедряю?
35. 1274gmar 10.11.20 13:31 Сейчас в теме
(34) Один крупный франч взял с конторы много млн. рублей, внедрил им ЕРП АПК и слился. Год закрывали руками, работать не возможно, все переписано под БУ. По сути наваяли 7.7
Теперь с НГ перенос остатков в новую базу, все от франча в топку, обучение сотрудников как работать необходимо со следующего года т.д.
36. uriah 12 10.11.20 13:49 Сейчас в теме
(35)
Год закрывали руками, работать не возможно, все переписано под БУ. По сути наваяли 7.7

Ну, наверное, заказчик сам не знал чего хотел.
37. 1274gmar 10.11.20 13:51 Сейчас в теме
(36) Такое ощущение, что это вы внедряли )) И да, заказчиком выступила бухгалтерия, результат ожидаем.
38. uriah 12 10.11.20 13:55 Сейчас в теме
(37)
Такое ощущение, что это вы внедряли )) И да, заказчиком выступила бухгалтерия, результат ожидаем.

Нет, конечно, я не франч и территориально нахожусь в несколько другом месте.
15. user1464234 12.10.20 15:01 Сейчас в теме
Направление деятельности приходится эмулировать подразделениями (а подразделения в кадровом учете это другая сущность, например территория или категория сотрудников). Как вариант проект использовать под направление, но он менее сквозной чем подразделение и в структуре дохода показывается иначе.
16. uriah 12 12.10.20 15:09 Сейчас в теме
(15)
Направление деятельности приходится эмулировать подразделениями (а подразделения в кадровом учете это другая сущность, например территория или категория сотрудников).

Это вы к чему, какие подразделения, какие проекты?
23. user1464234 12.10.20 16:22 Сейчас в теме
Продукция и сырье учет по сортам. Закладка и ликвидация многолетних насаждений.
Плюс животноводство. Каждую свинку отдельным проектом...
Все как в нано-ферме.
27. starik-2005 2302 12.10.20 17:25 Сейчас в теме
(23)
Каждую свинку отдельным проектом...
А каждый кусок мяса отдельным субконто? )))
28. uriah 12 12.10.20 17:28 Сейчас в теме
(27)
Все как в нано-ферме.

Нано-свиноферме.
44. AXoxol 20 20.02.21 19:36 Сейчас в теме
(28) хочется спросить, как там ваш подшефный холдинг ведёт внедрение космического корабля, поделитесь информацией?
45. uriah 12 20.02.21 20:08 Сейчас в теме
(44
)хочется спросить, как там ваш подшефный холдинг ведёт внедрение космического корабля, поделитесь информацией?

Пока ограничились внедрением БСХП и ЗУП.
46. uriah 12 20.02.21 20:08 Сейчас в теме
Космический корабль не взлетел.
47. AXoxol 20 24.02.21 12:18 Сейчас в теме
(46)Космонавтов не нашли? или бортинжененра? )))
48. uriah 12 24.02.21 12:19 Сейчас в теме
(47)
Космонавтов не нашли? или бортинжененра? )))

Топлива для личного состава экипажа.
49. user1393709 08.04.21 15:49 Сейчас в теме
Подскажите, есть ли в ERP АПК учет паев?
50. uriah 12 08.04.21 16:35 Сейчас в теме
(49)
есть ли в ERP АПК учет паев?

Есть.
51. artem1979 09.04.21 17:20 Сейчас в теме
Сделать обновление при установленном Агро модуле - это просто АД - приходится лопатить все измененные объекты 2 раза:
1. Когда обновляешь конфу
2. Когда обновляешь Агромодуль.
Причем в поддержке спрашиваю, почему вы не сделали готовую конфу под каждое обновление - в поддержке мычат, и говорят - нам это не надо.
Одним словом - не Агромодуль, а хрень собачья.
52. AXoxol 20 19.04.21 16:18 Сейчас в теме
(51) Для тех, кто купил модуль для комплексной автоматизации, есть хорошие новости. Вышла 1С:Комплексная автоматизация агропромышленного предприятия.

Пользователи "1С:Агропромышленный комплекс. Модуль для 1С:ERP и 1С:КА2. могут:

продолжить работать с конфигурацией на прежних условиях, соблюдая условия сопровождения, указанные в инф.письме № 25624 от 15.03.2019 https://1c.ru/news/info.jsp?id=25624, и получать обновления по конфигурации "Агропромышленный комплекс. Модуль для 1С:ERP и 1С:КА2";
или перейти на новое решение "1С:Комплексная автоматизация агропромышленного предприятия. Электронная поставка" (артикул 2900002231502) по апгрейду на льготных условиях и получать обновления конфигурации "Комплексная автоматизация агропромышленного предприятия".

https://1c.ru/news/info.jsp?id=28210
53. AXoxol 20 19.04.21 16:24 Сейчас в теме
(50) в стандартной поставке нет, но как отдельный модуль Вам продадут
54. AXoxol 20 19.04.21 16:28 Сейчас в теме
(49) в стандартной поставке нет, но как отдельный модуль Вам продадут
55. AXoxol 20 19.04.21 16:30 Сейчас в теме
(51) Информация для пользователей и партнеров №28210 от 01.04.2021

Выпуск "1С:Комплексная автоматизация агропромышленного предприятия". Снятие с продаж "1С:Агропромышленный комплекс. Модуль для 1С:ERP и 1С:КА2. Специальная электронная поставка для пользователей 1С:КУСХП"

Пользователи "1С:Агропромышленный комплекс. Модуль для 1С:ERP и 1С:КА2. Специальная электронная поставка для пользователей 1С:КУСХП" могут:

продолжить работать с конфигурацией на прежних условиях, соблюдая условия сопровождения, указанные в инф.письме № 25624 от 15.03.2019 https://1c.ru/news/info.jsp?id=25624, и получать обновления по конфигурации "Агропромышленный комплекс. Модуль для 1С:ERP и 1С:КА2";
или перейти на новое решение "1С:Комплексная автоматизация агропромышленного предприятия. Электронная поставка" (артикул 2900002231502) по апгрейду на льготных условиях и получать обновления конфигурации "Комплексная автоматизация агропромышленного предприятия".
Оставьте свое сообщение
Вопросы с вознаграждением