Учет по направлениям деятельности в конфигурациях УТ 11.4, КА 2.4, ЕРП 2.4

0. ids79 5582 13.11.19 18:00 Сейчас в теме
Как мне кажется, эта тема недостаточно освещена, и есть ряд недопониманий. Отсюда результат - неиспользование всех ее возможностей или неиспользование подсистемы целиком.
В статье рассмотрены возможности по учету и анализу данных в разрезе направлений деятельности в управленческом учете. Приведены различия в данном механизме между конфигурациями УТ 11.4 и КА 2.4 (ЕРП 2.4).

Перейти к публикации

Комментарии
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. YPermitin 8957 13.11.19 18:17 Сейчас в теме
(0) +

Информация отлично подается. Все по делу.
2. Cmapnep 12 13.11.19 18:34 Сейчас в теме
Наконец-то кто-то расписал этот функционал! Спасибо за труд!
Leon29; ids79; YPermitin; +3 Ответить
3. SirAlexIT 13.11.19 18:38 Сейчас в теме
На заглавной схеме стрелки идут от ОТЧЕТОВ к РЕГИСТРАМ.

Что этим хотел показать автор?
4. ids79 5582 13.11.19 21:08 Сейчас в теме
(3)Да, Вы правы, правильнее стрелочки на оборот сделать )).
6. SirAlexIT 14.11.19 01:16 Сейчас в теме
5. Vladimir Litvinenko 2355 13.11.19 23:43 Сейчас в теме
О, новая толковая статья по учету в ERP! Спасибо. Что-то в последнее время всё больше про программирование было.

Так как направление деятельности выступает в качестве измерений во многих регистрах остатков и является частью аналитик учета (причем не всегда явно, как например "Назначение" в аналитике учета номенклатуры), и при этом часто не является обязательным для заполнения реквизитом, то учет по направлениям деятельности сильно повышает требования к корректности ввода данных.

Очень не хватает в ERP механизмов для контроля корректности заполнения направления деятельности и механизмов их удобного подбора. Пользователи при этом могут недооценивать последствий неверного указания направлений деятельности, как и недооценивать необходимости доработки ERP/КА для реализации таких контролей (а значит приоритет задач по доработке ERP в этом направлении будет низкий). Сообщения при контроле остатков потом появляются в самом общем виде, и рассчитаны больше на специалиста по сопровождению, консультанта или программиста, а не на пользователя.

Также отчеты, относящиеся к оперативному учету в ERP/КА, при включении учета по направлениям деятельности сами по себе не перестраиваются на их отображение. Необходима их настройка - создание новых вариантов и вывод направлений в группировки, чтобы при нехватке информации в сообщениях, выдаваемых системой, можно было хотя бы в отчетах увидеть текущее состояние учета по направлениям и найти расхождения с ожидаемым состоянием.

В общем механизм мощный. Фактически сквозная аналитика учета по многим участкам учета. Но прежде чем выходить за рамки, предлагаемые УТ 11 в сторону возможностей ERP нужно понимать, что с большой вероятностью либо систему придётся дорабатывать в плане удобства подбора и контроля ввода данных, либо потратиться на последующее исправление данных и инструкции пользователей ) Особенно если включение учета по направлениям происходит не с начала учета в системе.
dvissarov5; AXoxol; user1316788; azali; YPermitin; ids79; suepifanov; acanta; +8 Ответить
7. ids79 5582 14.11.19 09:09 Сейчас в теме
(5)Владимир, как всегда, от Вас развернутый комментарий, спасибо.

Да, согласен, механизма контроля введенных данных в части направлений деятельности, не хватает.
По всей видимости, изначально не планировалось развитие механизма больше чем для распределение в финансовых результатах (функционал УТ).
Хорошо бы добавить что-то типа "Запретить операции без указания направления деятельности". Но надо понимать, что будут сложности, так как что-то сразу распределяется в первичных документах. Что-то потом в регламентных.
acanta; YPermitin; +2 Ответить
21. nagimo 4 18.11.19 12:16 Сейчас в теме
Спасибо за статью, действительно мощный инструмент, посмотрел на направления деятельности другими глазами (а не взглядом полного презрения))

Со своей стороны хотел бы предостеречь просто так без особой надобности не включать этот механизм.

У клиента в начале работы с Комплексной автоматизацией зачем-то включили функционал Направлений деятельности. Как писал (7) был бы очень полезен функционал запрета проведения документов без указания направлений деятельности. Но его нет, поэтому постоянно возникали какие-то нестыковки, приходилось вручную или обработками устанавливать эти направления.

В итоге решили отключить функционал направлений деятельности совсем - это была большая ошибка.
Отключается она, например, не как в плане счетов отключается учет по партиям (где все партии стираются).

Отключение в данном случае подразумевает, что просто везде, КРОМЕ ОТРАЖЕНИЯ В РЕГЛАМЕНТИРОВАННОМ УЧЕТЕ, не учитываются направления деятельности, ни в каких документах они не отображаются. Но в документах, в теперь уже скрытых реквизитах "Направление деятельности" остаются. И влияют на проведение документов.

Из того что помню - проблемы возникли в производственном учете, в зарплатном учете (было ещё где-то, не помню, а возможно еще и осталось).

Поэтому вроде смотришь на практически идентичные документы (отличаются только номером) и видишь, что проводки по ним разные. И только консоль запросов показывала наличие в одном из документов заполненное направление деятельности.
Это ладно если только прямое влияние на проводки.
Иногда наличие направления деятельности в справочнике, влияло на проведение документа через уже существующие проводки по другому документу.

В общем "уборка" заняла длительное время.
8. azali 14.11.19 10:28 Сейчас в теме
(5)
Согласна с вами.
Сейчас как раз встала проблема (переходим с УПП на ERP с января) написать пользователям памятку где и когда нужно ставить направление деятельности.

Нас не устраивает обязательное обособление материалов. У нас одни и те же материалы закупаются под разные направления. В УПП заполняли нужную НГ без проблем. затраты оставались в НЗП до выпуска, в ОСв по 20-му счету бухгалтер видела и подразделение НГ.
Да и в реализации в одном и том же документе может быть продукция с разных направлений.
nnurik; acanta; +2 Ответить
9. ids79 5582 14.11.19 10:50 Сейчас в теме
(8)Если материалы закупаются под разные направления, их обособлять и не нужно. Вполне логично, что они будут без отнесения к определенному направлению.

Одну реализацию можно распределить и на разные направления, задав различные настройки распределения продаж для отдельных товаров.
10. azali 14.11.19 11:35 Сейчас в теме
(9)
А каким образом, если материалы не обособлены на складе , списать в производство (ДТ 20) под конкретное направление деятельности ? Приходиться делать заказы (на внутренне перемещение, заказы материалов в производство или заказы на внутреннее потребление) и вводить передачу материалов на их основании. Без этого проводку в Дт 20 с указанием НД не получить.

Одну реализацию можно распределить и на разные направления, задав различные настройки распределения продаж для отдельных товаров.


Наоборот. В одной реализации готовая продукция из разных НД. Или я не поняла ответа.
15. ids79 5582 15.11.19 08:35 Сейчас в теме
(10)По моему Вы немного путаете.
Мы говорим про управленческий учет. И там действительно если у Вас есть товар без отнесения к какому-либо направлению, его нельзя передать в производство на нужное Вам направление.
Нужно, как Вы и говорите, либо сделать перемещение материалом на склад либо перемещение в кладовую. Причем обязательно делать перемещение по заказу, с указанием нового нужного направления. После этого уже можно будет передать этот товар в производство на нужно направление.
Но это все относится к управленческому учету.
А на 20 счете нет аналитики по направлениям деятельности. Там только статья, номенклатура и вид продукции (если включен учет по видам продукции в производстве).

П. С. Я в статье упустил тему с перемещением материалов в производство и производственными затратами. Будет время, дополню )).
16. azali 15.11.19 10:02 Сейчас в теме
(15)
А на 20 счете нет аналитики по направлениям деятельности. Там только статья, номенклатура и вид продукции (если включен учет по видам продукции в производстве).


Вы о чем ?
В ERP направление деятельности как и подразделение - это реквизит плана счетов.
Прикрепленные файлы:
17. ids79 5582 15.11.19 10:49 Сейчас в теме
(16)Да, да, Вы правы. Есть конечно.
Извините за некорректную информацию.
18. azali 15.11.19 12:12 Сейчас в теме
(17)
Я спрашивала на линии консультации в 1С - можно ли как бы упростить ( как в УПП )?. Ответили - что в планах нет. только через обеспечение. В итоге, даже послать материалы в эксплуатацию , чтобы стоимость погашалась по НД. сначала нужно оформить заказ на внутренне потребление.
11. serega_new 14.11.19 13:32 Сейчас в теме
+, позаказное производство в ерпи пжл в след. статье)
12. ids79 5582 14.11.19 17:39 Сейчас в теме
(11)Спасибо за совет. Но эту тему я сам пока не очень хорошо знаю. Так что может быть позже.
13. Zombi 5 14.11.19 21:38 Сейчас в теме
Дим, статья как всегда - кладезь знаний. Спасибо тебе.
14. ids79 5582 14.11.19 22:29 Сейчас в теме
(13)Пожалуйста, рад стараться.
19. Leon29 18.11.19 07:16 Сейчас в теме
Добрый день!

Остатки денежных средств определяются по корреспонденции приходов и расходов этого направления - в этом случае у справочников: банковские счета и кассы дополнительного реквизита нет. Я так понимаю, что направление должно быть указано в платежном документе. Но этого не происходит. При формировании движений, так же как и в первом варианте, используется направление указанное в счете или в кассе. По всей видимости, в моем релизе КА 2.4.7.141 – этот функционал не доработан


Пишу по памяти, когда-то копал в этом направлении. В этом случае направление берётся по-моему из договора. А раз он указывается в объекте расчетов, то смею предположить, что направление берётся из объекта расчетов.
20. ids79 5582 18.11.19 10:10 Сейчас в теме
(19)Я смотрел по коду в документе "Списание безналичных денежных средств", в релизе комплексной КА 2.4.7.141. Там только из расчетного счета берется направление, вне зависимости от настройки. Других вариантов нет.
25. MainUser1C 1 19.11.19 10:57 Сейчас в теме
(19)
(19)
Запутанный ответ. В общем направление берется с объекта расчетов, договор тоже объект расчета при наличии расчета по договорам.
22. iosys 12 19.11.19 09:41 Сейчас в теме
Статья свежая, а конфигурация у автора старая. В КА 2.4.9 престали работать направления деятельности (НД) как аналитики статей расходов, в 2.4.10 перестали работать правила распределения по НД для статей расходов. Для распределения доходов и затрат теперь необходимо конкретное указание в документах НД как реквизита документа, а не табличной части. Это при том, что часть документов такого реквизита не имеют и направление деятельности берется из данных других реквизитов. Схема в реальности становится все более нерабочей.
1. Привязка видов запасов к НД . Как тут правильно уже замечали, при приобретении товаров заранее неизвестно под какое НД они будут использованы. Последующее их внутреннее потребление (списание) под конкретный НД не возможно. До КА 2.4.9 прекрасно помогала аналитика статьи расходов по НД. Материалы списывались, расходы распределялись на нужный НД. Потом вынуждены были размножить статьи расходов с указанием в них правила распределения по НД. Материалы списывались, расходы распределялись на нужный НД. С 2.4.10 не работают и правила. Как распределять расходы непонятно.
2. Привязка ключей аналитики учета по партнерам к НД. Если не привязывать НД к расчетному счету (1С предлагает по каждое направление открывать расчетный счет?), НД в банковских документах, например "Списание безналичных ДС", берется из объекта расчетов, в частности договора с контрагентом. Прямые указания как реквизит документа или его табличной части отсутствуют. При этом документы поступления, например "Приобретение услуг и прочих активов", такие указания имеют, правда работает теперь только реквизит документа, построчно уже не укажешь НД. Что в результате имеем? Правильно, "разваленные" расчеты ("Взаимозачет задолженности" не учитывает НД) или необходимость заведения для каждого НД своего договора с контрагентом. Хорошо хоть эта беда не распространяется пока на операции приобретения товаров и услуг.
Все описанное относится к КА 2.4.10.75. Поддержка 1С запросы регистрирует и хранит молчание.
maralex1; dvissarov5; AXoxol; vvh74; acanta; ids79; +6 Ответить
23. ids79 5582 19.11.19 10:10 Сейчас в теме
(22)Спасибо за развернутый комментарий.
В ближайшее время обновлюсь до последнего релиза и прокомментирую.
41. ids79 5582 28.11.19 16:34 Сейчас в теме
(22)Спасибо Алексею за замечания.

Обновил конфигурацию до текущего релиза КА 2.4.10.75.
Ситуация следующая:
На текущий момент пропала возможность распределять расходы по аналитике НД указанной в статье расходов (как и написал Алексей).
Для документа "Поступление услуг и прочих активов" остается возможность указать НД в одноименном реквизите в табличной части расходов. В этом случае распределение происходит корректно.
Для документа "Внутреннее потребление" указать НД в табличной части нельзя. Остается только одна возможность (как пишет Алексей), создавать отдельную статью на каждое НД с указанием правил распределения для этого НД. Это работает, но аналитика статьи затрат обязательно должна быль пустой.

Что касается ведения взаиморасчетов по НД:
В платежных документах НД берется из договора (если расчет по договорам) или из документа (объекта расчета).
Соответственно нужно следить, чтобы в документах поступления товаров и услуг НД было такое же как в договоре (если расчеты ведутся по договорам). В противном случае расчеты должны вестись по документам.
На данный момент в документе "Поступление услуг и прочих активов" можно выбрать НД отличное от указанного в договоре.

Что касается денежных средств в разрезе НД - в текущем релизе ничего не поменялось. НД всегда берется из расчетного счета или кассы, вне зависимости от настроек (как и написано в статье).
НЕ ПУТАТЬ ведение денежных средств в разрезе НД с взаиморасчетами в разрезе НД.

П.С. Вообще наверно стоит написать еще одну статью - продолжение на эту тему. Для более детального описания.
AXoxol; iosys; +2 Ответить
24. AlexWhite 190 19.11.19 10:31 Сейчас в теме
За материал спасибо! Орфография, правда, хромает.
Отчет строиться по данным регистров накопления

Отчет что делаеТ? СтроиТся!
Читателям, нашедшим обидные орфографические ошибки в тексте, что делатЬ? СтроитЬся, шевелитЬ булками и колонной двигатЬся в направлении на юг! :-)
26. MainUser1C 1 19.11.19 11:51 Сейчас в теме
Сразу немного обрадую всех, по крайней мере тех кто сидит на КА и ЕРП
1. Распределение по направлениям деятельности регистром распределение продаж по направлениям деятельности 1С считает атавизмом и развивать поддерживать не планирует, есть соответствующее письмо)))) Поэтому включать данный кусок изначально ошибочно, в том числе что уже он работает только для упр.
2. Не затронута очень интересная тема, как собрать фин результат без НДС.
3. Не раскрыт документ корректировка назначения товаров.

В общем данная тема только запутает новичков. Надеюсь рабочие базы они трогать не будут основываясь на таких поверхностных описаниях.
27. ids79 5582 20.11.19 08:54 Сейчас в теме
(26)Да, согласен, описания достаточно поверхностные. Но с чего то же нужно начинать )).
Опишите более развернуто указанные Вами темы. Думаю, будет интересно.
28. MainUser1C 1 20.11.19 12:54 Сейчас в теме
(27)
По первому пункту я вроде все расписал)))
По второму ответа нет до сих пор, поэтому сам по себе упр учет считаю достаточно ущербным, хотя может за последние пол года что то изменилось, если кто нибудь знает об этом то с удовольствием выслушаю.
По третьему пункту данный вопрос подразумевает понимание что такое обособление и назначение, а так же методы обеспечения и резервирования. Поэтому чтобы внятно об этом рассуждать надо для начала оперировать базовыми понятиями.
Про документ тут https://its.1c.ru/db/erp24doc#bookmark:separateprovision:ProvisionCorrection
В общем понимание тут https://its.1c.ru/db/erp24doc#bookmark:provision:Provision
29. azali 22.11.19 11:01 Сейчас в теме
(28)

1. Распределение по направлениям деятельности регистром распределение продаж по направлениям деятельности 1С считает атавизмом и развивать поддерживать не планирует, есть соответствующее письмо))))



Если не трудно, то можно ссылку на это письмо,
И если это атавизм, то (может вы знаете) какой механизм предлагает 1С, если в одной реализации у нас готовая продукция из разных НД..
30. MainUser1C 1 22.11.19 14:52 Сейчас в теме
(29)
Ссылки нет - письмо в почте.
Накидаю выписку из переписки.

обращение номер (#SW1356984)

Алексей, спасибо за разъяснения

Ну и самое главное – напишите мне пожалуйста, распределение выручки по направлениям деятельности в упр учете зачем вообще
реализовано механизмом «Настройка распределения продаж по направлениям деятельности»? Ведь гораздо более гибко управлять распределением выручки по направлениям в документах реализации. Получается вообще не нужный механизм.


Этот механизм по сути применяется только для УУ в УТ. Он был сделан в УТ11 еще до того, как она стала ERP.
---

С уважением,
Дмитрий Трефиленков
Фирма 1С

Алексей, добрый день

Планируем более гибко управлять распределением выручки по направлениям в документах реализации.
Механизм из УТ развивать не планируем.
---

С уважением,
Дмитрий Трефиленков
Фирма 1С
AXoxol; acanta; +2 Ответить
31. MainUser1C 1 22.11.19 14:54 Сейчас в теме
(29)
Та же хрень, никаких идей нет, разве что пилить свое рабочее место.
У меня их немного, поэтому продажники ругаются, проклинают все связанное с 1С, но делают три документа на одну реализацию если возникает такая ситуация.
32. MainUser1C 1 22.11.19 14:57 Сейчас в теме
(29)
Кстати если быть объективным, то данный механизм активно используют всякие "Специалисты" при сдаче спеца по упр учету. И как ни странно у них пока зачет принимают. В результате имеем тупо обесценивание сертификатов...
33. azali 22.11.19 15:35 Сейчас в теме
(32)
Большое спасибо за ответ

Делать несколько документа у нас не прокатит (как мне ответили это даже не обсуждается как вариант).
А с учетом того что основные материалы для производства у нас общие, из-за этого приходиться делать все эти фиктивные заказы, чтобы указать (сменить) назначение.
Что-бы что-то ввести на основании - нужно сначала изменить обеспечение , выделив все строчки и т д и т п.
На сегодня, я не могу найти не одного аргумента в пользу ERP и уже почти пришли к выводу - а не отказаться нам вообще от НД как . анализу финансового результат выпуска/реализации той или иной продукции.
35. MainUser1C 1 22.11.19 17:10 Сейчас в теме
(33)
а другого варианта нет, фин рез по упр учету никакой, если по рег учету будете собирать фин рез - то не получите исходные затраты, так как вход это группы аналитического учета, финрез группы фин учета, это разные справочники.

В свое время (до направлений) жертвовал аналитикой по производству и делал одинаковые наименование групп аналитического и фин учета, тогда как то склеивалось, но очень нестабильная схема.

Что то дописывать в ядре ерп это форменное безумие она и так работает нестабильно. Единственный выход как я вижу - пилите рабочее место в котором будет один ваш документ, а по его проведению будут создаваться и меняться созданная цепочка документов, сам бы допилил так, но как минимум не понимаю что делать с книгой продаж в этом случае.
37. azali 25.11.19 10:09 Сейчас в теме
(35)
Спасибо за ответ.
В свое время (до направлений) жертвовал аналитикой по производству и делал одинаковые наименование групп аналитического и фин учета, тогда как то склеивалось, но очень нестабильная схема.


Мы как раз склоняемся к этому варианту. Не склеивать , а просто в момент просмотра, чтобы была одинаковая аналитика.
Изначально ГФУ для готовой продукции была одна. А теперь нужно плодить. Но , в принципе это тоже не страшно, так как мы запланировали справочник виды номенклатуры достаточно подробно ( почти как наши НД). Укажем так значения по умолчанию для ГФУ и ГАУ.

У меня сжатые сроки ( в начале октября объявили что с 1 января 2020 переходим на ERP).
Правда одно из условий - все типовое, никаких доработок. Так что, пытаемся максимально выжать все, что можно добиться типовыми механизмами.
38. MainUser1C 1 25.11.19 13:00 Сейчас в теме
(37)
Не получится.
Как минимум сразу договаривайтесь на расширения и обработки подключаемые.
И подключайте какого нить франча на запуск исходя из 10 -12 активных пользователей - 1 консультант.
39. azali 25.11.19 16:32 Сейчас в теме
(38)
У нас все намного хуже.
Никаких франчей , Нас всего двое
1 Я - как специалист по 1С, которая увидела ERP в октябре .
2 Финансовый директор -которая имела опыт внедрения ERP.
Внедряем производство (от заказа клиента до продажи), бухучет/налоговый учет , начисление зарплаты, т е все что вели в УПП.
40. MainUser1C 1 25.11.19 17:59 Сейчас в теме
(39)
Курсы от 1с, по которым сдается сертификат на консультанта ERP всего 4шт, может хотя бы дадут понимание о глубине глубин. А так - внедряйте по минимуму, если по какому то странному стечению обстоятельств у вас закроется первый квартал, то развивайте механизмы не ранее успешного закрытия второго.
34. acanta 22.11.19 16:18 Сейчас в теме
Как в ерп по направлениям деятельности разделяются или распределяются доходы и расходы это очень интересно, спасибо. К сожалению, при возникновении задачи разделять по этим же направлениям деятельности взиморасчеты сложно обосновать модификацию (реквизит договора, заказа) ( или альтернатива добавление нескольких субсчетов на каждое направление деятельности в бух.учете на сегодняшний день является более правильным)?
Обычно, если клиенту соответствующая доработка и поддержка дорого, ему предлагают на каждое направление деятельности делать отдельное обособленное подразделение или юр.лицо, а это уже другая тема.
Я имею ввиду ситуацию, когда в приходной накладной на канцтовары (одной) необходимо выделить и отнести на разные направления деятельности или субсчета именно задолженность поставщику. Списание же этих канцтоваров может быть на другое направление ( или то же).
36. MainUser1C 1 22.11.19 17:24 Сейчас в теме
(34)
а можно реальный пример из жизни, зачем в приходнике разносить на разные направления взаиморасчеты? Если тема про бюджетирование то там можно собрать по назначению, указывается прямо в строках.
42. ids79 5582 29.11.19 22:33 Сейчас в теме
(34)Тоже не очень понял, зачем взаиморасчеты в одном документе поступления разносить по разным направлениям деятельности. Поясните?
43. idhas 8 20.01.20 16:49 Сейчас в теме
Добрый день. УТ 11.4.9.98. В отчете "доходы\расходы предприятия" поле направление деятельности помечено на удаление. Соответственно группировка по нему не работает. Почему так?
44. ids79 5582 20.01.20 19:35 Сейчас в теме
(43)Не совсем понятно. Пришлите скриншот, и поясните более понятно ситуацию.
45. idhas 8 20.01.20 23:47 Сейчас в теме
(44) вот здесь. Наверное, так и должно быть? отчет "финансовые результаты" отображается нормально.
Прикрепленные файлы:
46. ids79 5582 21.01.20 19:07 Сейчас в теме
(45)Возможно у Вас учет по направлениям деятельности отключен, или нет ни одного направления.
47. vasfil75 18.02.20 12:52 Сейчас в теме
(45) В УТ 11.4.11.63 тоже исчезли НД в отчете Доходов и Расходов. А еще спецы сейчас бьются, но не работает механизм распределения доходов на НД по клиенту.
48. maralex1 19.02.20 22:32 Сейчас в теме
Статья интересная наглядная и еще раз доказывает бессмысленность введения этого функционала в большинстве случаев. Приведенные в статье отчеты по финансовым результатам в сущности ничего не иллюстрирует, по направлениям деятельности делятся только те расходы которые отнесли на них в документах
Летом 19 нам пришлось включить - направления деятельности - только из-за того что 1с в очередном порыве совершенствования решило распределять 26 и 44 в управленческом по направлениям, из-за этого в регламентном они перестали в автомате списываться на 90 ;)))). Как с этим в данный момент - не знаю - включили - отключать чревато!
Если у вас на предприятии не глобальные направления например "строительство + производство игрушек + розница молочных продуктов." то в направлениях деятельности достаточно только одной галочки - учет доходов по направлениям деятельности - все остальное добавит проблем которые не компенсируют "возможные" плюсы. У нас например только производство и аналитические группы продукции дают гораздо больше информации для анализа, кстати и направлений всего одно заведено (была попытка разделить на несколько - но увы)

Еще раз спасибо автору, расшифровка задумок 1С - титанический труд, сами они на это не способны, буду ждать следующих публикаций
52. &rew 21 12.03.20 19:56 Сейчас в теме
(48)У нас направления - это аналог проектов в УПП. Нужен учет доходов и расходов по направлениям (БДР), и по деньгам (БДДС). В целом - работает. В деталях есть неудобства, от которых избавляемся расширениями. Хотя это тоже не панацея, т.к. расширяемая функция в любой момент может потерять свою актуальность.
49. &rew 21 10.03.20 10:25 Сейчас в теме
Остатки денежных средств определяются по корреспонденции приходов и расходов этого направления - в этом случае у справочников: банковские счета и кассы дополнительного реквизита нет. Я так понимаю, что направление должно быть указано в платежном документе. Но этого не происходит. При формировании движений, так же как и в первом варианте, используется направление указанное в счете или в кассе. По всей видимости, в моем релизе КА 2.4.7.141 – этот функционал не доработан.


По ДС смысл в том, что направления выбираются в документах если это Прочий приход или прочее списание. В противном случае Направление берется из Объекта расчетов, будь то договор (Направление указывается в договоре) или какое-то основание (Заказ, вкладка дополнительно или из договора в заказе).
50. ids79 5582 12.03.20 15:27 Сейчас в теме
(49)Из объекта расчетов (договора) направление берется для его отражения во взаиморасчетах (не в движении ДС).
Для отражения в регистре ДС, только если оно заполнено у соответствующего расчетного счета или кассы
51. &rew 21 12.03.20 19:46 Сейчас в теме
(50)Я смотрю на данный функционал через призму бюджетирования. Факт собираю по рег. учету. И вот направления деятельности попадают на разрез учета ("сверхсубконто") счетов, по которым возможно это направление указать (галка в карточке счета).
Действительно, даже при формировании проводок рег. заданием, аналитика по 50 и 51 счету берется строго из банковского счета или кассы. Как раз в этом и смысл разделения бюджетирования. Хочешь разные направления, заводи несколько одинаковых счетов/касс с разным направлением (первый вариант настройки направления) Т.е. дорабатывать как бы и не собираются, т.к. это законченный функционал (головной художник так увидел).
Спорное решение, которое я немного расширил расширением.
53. kolya_tlt 24 20.03.20 08:49 Сейчас в теме
Спасибо за труд, но надо картинку заменить. в УТ 10.3 нет направлений деятельности :)
Оставьте свое сообщение
Вопросы с вознаграждением