0. stvorl 942 21.06.17 15:08 Сейчас в теме

Ведение взаиморасчетов в конфигурациях «Комплексная автоматизация 1.1» и «Управление производственным предприятием 1.3» - часть 1

Детализация и порядок ведения взаиморасчетов с контрагентами в конфигурациях «Комплексная автоматизация 1.1» и «Управление производственным предприятием 1.3», типичные причины ошибок, их поиск и устранение.

Перейти к публикации

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. Константин С. 602 22.06.17 09:59 Сейчас в теме
Время для темы не принципиально. Нужно просто собрать и качественно изложить информацию.
Вообще противоречивое мнение. Слишком много воды, нет последовательности в изложении, много непонятных упоминаний на другие конфигурации.
2. stvorl 942 22.06.17 19:58 Сейчас в теме
(1) Опубликовал вторую часть, в которой как раз следует конкретика по КА1/УПП.
3. recon 35 23.06.17 12:30 Сейчас в теме
В разделе 1.2 не отображается картинка
4. stvorl 942 23.06.17 13:12 Сейчас в теме
(3) Спасибо за замечание, исправил.
5. aegoncharov 14.02.18 09:50 Сейчас в теме
Хочу отметить одну особенность (подводный камень): в регистрах накопления Расчеты по приобретению, Расчет по реализации сумма регл. учета хранится без учета переоценки, а сумма балансовая с учетом переоценки только в регистре бухгалтерии, но там уже с меньшей детализацией.
То есть по валютным договорам не получить корректную сумму регл. учета в разрезе всей аналитики отчетом по регистру, то есть уже нельзя сказать что учет ведется именно на регистре накопления, а не на проводках, все на самом деле намешано.
Dansur; stvorl; +2 Ответить
6. stvorl 942 14.02.18 21:44 Сейчас в теме
(5)
Да, я сам в полной мере вкусил это уже после написания статьи. Переоценка только на проводках.
Однако в валюте взаиморасчетов суммы сходятся, и их можно проверять на предмет совпадения.
8. DatiniFM 06.06.18 11:16 Сейчас в теме
1. Как всегда ошибка парадигмы от 1c в области организации взаиморасчетов состоит в попытке решить серийную (протяженную по времени) информационную задачу с помощью атомарного (через 1 документ) подхода. Это детская болезнь тянется во многих решениях 1с со времен царя гороха.
2. Вторая методологическая ошибка в 1с в том, что понятие аванса считают оперативным (сиюминутным в течение дня от порядка документов в течение дня) а оно является периодическим! аванс - то что осталось на конец периода - а это в бухучете месяц, а не день, не час и не минута!
3. Третья методологическая ошибка - это считать серию взаиморасчетов бесконечной. Тогда проблема изменения предыдущих данных становится тотальной.
3. Поэтому большинство продвинутых разработчиков альтернативных конфигураций учета (умерли в РФ, но живы, например, в РБ) решали проблему серийным подходом - то есть выделением взаиморасчетов в отдельную подсистему со своим серийным механизмом. Когда вопрос взаиморасчетов не решается в текущем документе (может быть виден но не решается).
4. В результате 1с (в типовых решениях) как Иван Сусанин завела в полный тупик свою систему где она пребывает уже лет 20. Последний костыль сделан а прошлом году в бух 3.0 (из "ерп" перекочевало) - это перенос зачета авансов в обработку конец месяца. Хотя бы сняло месячную проблему но принципиально проблему не решило.
5. Не мешало бы 1с-цам не зазнаваться а смотреть как люди делают вне "суперспецотдела 1с" - например в Аксапте.

Продолжение следует (как сделать правильно и как это реально работает)
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Программист, аналитик, эксперт 1С
Санкт-Петербург
По совместительству

Технический лидер, архитектор 1С, руководитель проектов
Санкт-Петербург
зарплата от 150 000 руб.
Полный день

Ведущий 1С консультант по БГУ
Омск
зарплата от 50 000 руб. до 95 000 руб.
Полный день

Специалист внедрения и сопровождения 1С
Омск
зарплата от 25 000 руб. до 50 000 руб.
Полный день

Автор новостных обзоров на тему 1С и бухучета
Санкт-Петербург
По совместительству