По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) Я ковырял достаточно плотно, т.к. в своё время клиент хотел купить этот софт. Поковыряв, решил не рекомендовать. Из запомнившегося:
Плюсы:
1. Удобный мэппинг.
2. Наличие пооперационной трансляции.
Минусы:
1. В случае, если функциональные валюты РСБУ и МСФО различны, происходит некорректный расчет кросс-курсов при трансляции проводок в третьих валютах.
2. Что-то с ОС было криво (не помню уже).
3. План счетов МСФО сконструирован так же криво, как и план счетов РСБУ.
(2) Могу рассказать о многих продуктах и об ожидающих тебя подводных камнях на пути в МСФО. Стучись в скайп.
Плюсы:
1. Удобный мэппинг.
2. Наличие пооперационной трансляции.
Минусы:
1. В случае, если функциональные валюты РСБУ и МСФО различны, происходит некорректный расчет кросс-курсов при трансляции проводок в третьих валютах.
2. Что-то с ОС было криво (не помню уже).
3. План счетов МСФО сконструирован так же криво, как и план счетов РСБУ.
(2) Могу рассказать о многих продуктах и об ожидающих тебя подводных камнях на пути в МСФО. Стучись в скайп.
(1) Также внедрял и продолжаю второй год возиться с этим продуктом. В принципе к самому модулю МСФО критичных нареканий нет, финики довольны. Пакет МСФО готовится в течении 2-х дней. Были проблемы с производительностью при онлайн трансляциях. К сожалению сам Хомнет ничего сделать не смог, пришлось перейти на оффлайн. В принципе получилось еще лучше :)
Что касается блока бюджетирование и казначейсто в этом продукте - так это просто нечто. Казначейство полностью переделали. Бюджетирование тоже предстоит, т.к. абсолютно неработоспособное решение.
По мере работы с разработчиком в рамках договора ИТП создается впечатление, что они забили на этот продукт и особо его не развивают.
Что касается блока бюджетирование и казначейсто в этом продукте - так это просто нечто. Казначейство полностью переделали. Бюджетирование тоже предстоит, т.к. абсолютно неработоспособное решение.
По мере работы с разработчиком в рамках договора ИТП создается впечатление, что они забили на этот продукт и особо его не развивают.
(2) vechiy,
Был на неделе на конференции МСФО в 1с - совместная конференция 1с и PWC
Представляли три продукта
1) УПП
2) 1с и рарус совместный продукт - Управление корпоративными финансами
3) Консолидация проф
Хвалили из этого множества продуктов - два
1) Управление корпоративными финансами
2) Консолидация проф
Про УПП скромно упоминали, что такое есть, но - не хвалили. Я спросил, что вот сейчас же скоро будет уже УПП-2 (который ERP называется) - сказали, что неизвестно пока как там реализуют - но так понял, что серьезного наращивания функционала там можно не ожидать .
Также спрашивал про менее масштабные продукты - БИТ МСФО, Хомнет МСФО, Итан МСФО, у Нео консалтинг тоже есть, думаю есть еще что-то что я не знаю.
Неофициальный ответ был такой - в тендерах эти продукты как правило не участвуют. Кроме БИТ. БиТ участвует - но как правило тендеры проигрывает. Остальные так понял - серьезно не воспринимаются, нишевые игроки.
Также про Инталев МСФО спросил ответ был достаточно негативный.
или может внедряли какие-то другие 1с-решения для мсфо?
Был на неделе на конференции МСФО в 1с - совместная конференция 1с и PWC
Представляли три продукта
1) УПП
2) 1с и рарус совместный продукт - Управление корпоративными финансами
3) Консолидация проф
Хвалили из этого множества продуктов - два
1) Управление корпоративными финансами
2) Консолидация проф
Про УПП скромно упоминали, что такое есть, но - не хвалили. Я спросил, что вот сейчас же скоро будет уже УПП-2 (который ERP называется) - сказали, что неизвестно пока как там реализуют - но так понял, что серьезного наращивания функционала там можно не ожидать .
Также спрашивал про менее масштабные продукты - БИТ МСФО, Хомнет МСФО, Итан МСФО, у Нео консалтинг тоже есть, думаю есть еще что-то что я не знаю.
Неофициальный ответ был такой - в тендерах эти продукты как правило не участвуют. Кроме БИТ. БиТ участвует - но как правило тендеры проигрывает. Остальные так понял - серьезно не воспринимаются, нишевые игроки.
Также про Инталев МСФО спросил ответ был достаточно негативный.
(10)
>Хвалили из этого множества продуктов
>1) Управление корпоративными финансами
Зря хвалили. Я задал пару ключевых вопросов, и стендист, который расхваливал УКФ, как флагмана на рынке, сразу поплыл.
>Также спрашивал про менее масштабные продукты -
>БИТ МСФО, Хомнет МСФО, Итан МСФО
Все эти продукты я смотрел - ни один не могу рекомендовать.
>у Нео консалтинг тоже есть
А вот ИАС:МСФО могу рекомендовать. И не только потому, что был архитектором этого софта, но и потому, что задачу там ставил очень грамотный методолог МСФО, с которым мы вместе сделали целый ряд проектов, в частности, в компаниях Samsung Electronics, Cable & Wireless, Societe Generale и др. Там есть уникальные технологии, которые нет ни у кого, например, поддержка различных функциональных валют МСФО.
>думаю есть еще что-то что я не знаю.
Я сейчас IFRS Service Pack для УПП 1.3 делаю, чтобы те, кто купили этот софт, смогли бы на нём реально начать работать в блоке МСФО.
>Неофициальный ответ был такой - в тендерах эти продукты как правило не участвуют
Тендер - не показатель. Я, например,последний раз в тендере участвовал в 2009 году (кстати, выиграл). Клиенты приходят по рекомендации, т.к. рынок МСФО довольно узкий, и всех его серьёзных игроков по пальцам одной руки можно пересчитать (ну, если добавить Большую Четвёрку, то по пальцам двух рук). А чаще коллеги аудиторы и консультанты клиентов подкидывают.
>Хвалили из этого множества продуктов
>1) Управление корпоративными финансами
Зря хвалили. Я задал пару ключевых вопросов, и стендист, который расхваливал УКФ, как флагмана на рынке, сразу поплыл.
>Также спрашивал про менее масштабные продукты -
>БИТ МСФО, Хомнет МСФО, Итан МСФО
Все эти продукты я смотрел - ни один не могу рекомендовать.
>у Нео консалтинг тоже есть
А вот ИАС:МСФО могу рекомендовать. И не только потому, что был архитектором этого софта, но и потому, что задачу там ставил очень грамотный методолог МСФО, с которым мы вместе сделали целый ряд проектов, в частности, в компаниях Samsung Electronics, Cable & Wireless, Societe Generale и др. Там есть уникальные технологии, которые нет ни у кого, например, поддержка различных функциональных валют МСФО.
>думаю есть еще что-то что я не знаю.
Я сейчас IFRS Service Pack для УПП 1.3 делаю, чтобы те, кто купили этот софт, смогли бы на нём реально начать работать в блоке МСФО.
>Неофициальный ответ был такой - в тендерах эти продукты как правило не участвуют
Тендер - не показатель. Я, например,последний раз в тендере участвовал в 2009 году (кстати, выиграл). Клиенты приходят по рекомендации, т.к. рынок МСФО довольно узкий, и всех его серьёзных игроков по пальцам одной руки можно пересчитать (ну, если добавить Большую Четвёрку, то по пальцам двух рук). А чаще коллеги аудиторы и консультанты клиентов подкидывают.
(14) RayCon,
что-то такое я и подозревал, если честно
Николай, а по консолидации было бы интересно ваше мнение услышать, как консолидацию оцените?
>Хвалили из этого множества продуктов
>1) Управление корпоративными финансами
Зря хвалили. Я задал пару ключевых вопросов, и стендист, который расхваливал УКФ, как флагмана на рынке, сразу поплыл.
>1) Управление корпоративными финансами
Зря хвалили. Я задал пару ключевых вопросов, и стендист, который расхваливал УКФ, как флагмана на рынке, сразу поплыл.
что-то такое я и подозревал, если честно
Николай, а по консолидации было бы интересно ваше мнение услышать, как консолидацию оцените?
(15) Тут я пас - с "1С:Консолидацией Проф" я не работал. Я только демо-версию смотрел. Настройка мне показалась слишком тяжёлой - многие вещи можно было сделать гораздо проще и элегантнее. Поэтому IMHO: "Консолидацию" имеет смысл использовать, если в источниках данных имеется "маскарад" как в части платформы ("клюшки", "снеговик"), так и в части конфигураций (Бухгалтерия, Комплексная, УПП и т.п.).
Кстати, мне задавали аналогичный вопрос на ноябрьской конференции Infostart Event. Там я дал точно такой же ответ, и 1С-ники, которые используют "Консолидацию", подтвердили моё интуитивное мнение. Правда, при этом добавили, что глюков много. Но на эту тему я опять-таки ничего не могу сказать.
Кстати, мне задавали аналогичный вопрос на ноябрьской конференции Infostart Event. Там я дал точно такой же ответ, и 1С-ники, которые используют "Консолидацию", подтвердили моё интуитивное мнение. Правда, при этом добавили, что глюков много. Но на эту тему я опять-таки ничего не могу сказать.
(19) Какой именно продукт интересует? Если только МСФО (без РСБУ), то работа не завершена. Более того, в связи с невразумительной политикой вендора по выходу на западные рынки я вообще решил заморозить проект "1С:Бухгалтерия для Запада", и сейчас похожий проект на базе УНФ делает уже другая команда, а я только делюсь с ними идеями.
Если же нужно вести МСФО в России, то из своих разработок могу предложить следующее:
1. Параллельный учет РСБУ+МСФО на БП 2.0 (под аудит).
2. Пооперационная (не постатейная!) трансформация финансовой отчетности РСБУ в МСФО в Excel (под аудит).
3. Формирование финансовой отчетности МСФО на плане счетов РСБУ (при несущественности).
Могу довести до ума уже купленную программу других разработчиков: 1С:УПП, Хомнет:МСФО, БИТ:МСФО, БИТ:Финанс, Рарус:Корпоративные финансы, ИТАН:МСФО, НЕО:IASoft и т.п.
Если же нужно вести МСФО в России, то из своих разработок могу предложить следующее:
1. Параллельный учет РСБУ+МСФО на БП 2.0 (под аудит).
2. Пооперационная (не постатейная!) трансформация финансовой отчетности РСБУ в МСФО в Excel (под аудит).
3. Формирование финансовой отчетности МСФО на плане счетов РСБУ (при несущественности).
Могу довести до ума уже купленную программу других разработчиков: 1С:УПП, Хомнет:МСФО, БИТ:МСФО, БИТ:Финанс, Рарус:Корпоративные финансы, ИТАН:МСФО, НЕО:IASoft и т.п.
(21) Рынок хоть и узкий, но зато это рынок платёжеспособных клиентов. Поэтому, видимо, основная цель - попасть в листинг фирмы 1С по продуктам МСФО. Кроме того, могу предположить, что вторая цель - обозначить, что их разработчики столь же круты, как и разработчики фирмы 1С. Впрочем, второе - это только гипотеза, потому как качество поделок часто оставляет желать лучшего.
(23) Сверхсложного, конечно, нет, но технические сложности имеются. Они касаются как ограничений платформы (кстати, думаю, это одна из причин, почему фирма 1С практически не работает на свободных рынках), так и проецирования методологии на программный код: мало методологически грамотно задачу поставить - её ещё и грамотно воплотить нужно, а это уже чисто технический момент.
(25)
>какие технические ограничения платформы для учета по мсфо
Ну, например, в своё время я упёрся в то, что перечисление "Вид счета" - системное, и в нём просто неубиваемое значение счета "Активно-пассивный". Как оказалась, советский план счетов жёстко зашит в платформе. Общение с фирмой 1С на самом высоком уровне ни к чему ни привело.
>чем мсфо отличается от gaap ?
GAAP - это Generally Accepted Accounting Priciples, т.е. Общепринятые Принципы Бухгалтерского Учета (ОПБУ). Они существуют в любой стране. Например, вполне корректно сказать: Local GAAP - страновый ГААП или Russian GAAP - российский ГААП. Но так уж исторически сложилось, что в России все по умолчанию под аббревиатурой GAAP понимают частный случай - US GAAP, т.е. ОПБУ США.
МСФО - это Международные Стандарты Финансовой Отчетности. Включают в себя как стандарты бухгалтерского учета International Accounting Standards - IAS (здесь более корректно было бы говорить не об МСФО, а о МСБУ), так и собственно Международные Стандарты Финансовой Отчетности - International Financial Reporting Standards - IFRS. Эти стандарты создаются в Европе, но с глобальным прицелом на весь мир.
Американские стандарты ОПБУ США и международные стандарты МСФО сейчас конвергируются: все страны хотят иметь единообразную отчетность.
Есть страны, например, Япония, где свои собственные стандарты (Japanese GAAP), или Швейцария, где действуют несколько стандартов одновременно.
>какие технические ограничения платформы для учета по мсфо
Ну, например, в своё время я упёрся в то, что перечисление "Вид счета" - системное, и в нём просто неубиваемое значение счета "Активно-пассивный". Как оказалась, советский план счетов жёстко зашит в платформе. Общение с фирмой 1С на самом высоком уровне ни к чему ни привело.
>чем мсфо отличается от gaap ?
GAAP - это Generally Accepted Accounting Priciples, т.е. Общепринятые Принципы Бухгалтерского Учета (ОПБУ). Они существуют в любой стране. Например, вполне корректно сказать: Local GAAP - страновый ГААП или Russian GAAP - российский ГААП. Но так уж исторически сложилось, что в России все по умолчанию под аббревиатурой GAAP понимают частный случай - US GAAP, т.е. ОПБУ США.
МСФО - это Международные Стандарты Финансовой Отчетности. Включают в себя как стандарты бухгалтерского учета International Accounting Standards - IAS (здесь более корректно было бы говорить не об МСФО, а о МСБУ), так и собственно Международные Стандарты Финансовой Отчетности - International Financial Reporting Standards - IFRS. Эти стандарты создаются в Европе, но с глобальным прицелом на весь мир.
Американские стандарты ОПБУ США и международные стандарты МСФО сейчас конвергируются: все страны хотят иметь единообразную отчетность.
Есть страны, например, Япония, где свои собственные стандарты (Japanese GAAP), или Швейцария, где действуют несколько стандартов одновременно.
1) Продукты Хомнет отличаются хорошей задумкой, но плохой реализацией. Что с конфой по МСФО, что с конфой по лизингу - приходится потом самостоятельно все дорабатывать.
2) Мы отчетность по МСФО получили в 1С Консолидация. Хотя тоже сырая прога. Казначейство, бюджетирование, управленческий учет, основные средства по правилам МСФО были в УПП, данные для МСФО брались из Бухгалтерии и УПП.
По итогам работы в двух крупных компаниях поняла, что можно брать любую конфу, если готовы постоянно ее развивать. Стандартные варианты все корявые.
2) Мы отчетность по МСФО получили в 1С Консолидация. Хотя тоже сырая прога. Казначейство, бюджетирование, управленческий учет, основные средства по правилам МСФО были в УПП, данные для МСФО брались из Бухгалтерии и УПП.
По итогам работы в двух крупных компаниях поняла, что можно брать любую конфу, если готовы постоянно ее развивать. Стандартные варианты все корявые.
кривая конфа напрочь, глюченная постоянно) на тех поддержку дозвониться можно, но там лишь говорят ждите следующего релиза, в котором данная ошибка с горем поплам исправлена)) однако, появляется много новых, и так бесконечно..
модуль закрыт, если ошибка в закрытом модуле то полная шляпа, уж лучше бит финанс, однако сам не встречал, но по отзывам говорят что бит финанс решает, или рарус укф
модуль закрыт, если ошибка в закрытом модуле то полная шляпа, уж лучше бит финанс, однако сам не встречал, но по отзывам говорят что бит финанс решает, или рарус укф
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот