INFOSTART EVENT 2018 EDUCATION

Второй тур голосования за доклады.
Окончание 5 сентября.

Камышанская Галина | Руководитель департамента облачных технологий | 42Clouds

«Как успешно похоронить свой продукт\разработку, или КАК вывести его на рынок: чужие грабли, реальные кейсы, возможные риски и выход на прибыльность»

Вы разработали свой продукт? Вы считаете, что ваш продукт будет востребован на рынке? Вы готовы показать его миру и начать зарабатывать на этом, но не знаете как? Я расскажу вам какие подводные камни вас ждут и как гарантированно достичь успеха Что? Где? Когда? - как не “прошляпить” время вывода продукта на рынок Не закопай бизнес на старте - верное определение ЦА Среда обитания ЦА - удар по болевым точкам клиента УТП - как обскакать конкурентов Упаковка и продажа - Продаем пылесосы по цене Теслы Как выбрать 100% действующие каналы для продвижения продукта Оперативная и качественная поддержка юзеров - 50% вашей будущей прибыли Масштабируемость - быстрое построение партнерской сети, расширение ассортимента и увеличение суммы чека

1. vechiy 31 20.02.12 17:35 Сейчас в теме

хомнет:МСФО

Коллеги, кто внедрял и кто пользовался, поделитесь мнением о конфе.
Спасибо!
Ответы
Сортировка: Древо
5. RayCon 710 29.02.12 09:15 Сейчас в теме
(1) Я ковырял достаточно плотно, т.к. в своё время клиент хотел купить этот софт. Поковыряв, решил не рекомендовать. Из запомнившегося:

Плюсы:
1. Удобный мэппинг.
2. Наличие пооперационной трансляции.

Минусы:
1. В случае, если функциональные валюты РСБУ и МСФО различны, происходит некорректный расчет кросс-курсов при трансляции проводок в третьих валютах.
2. Что-то с ОС было криво (не помню уже).
3. План счетов МСФО сконструирован так же криво, как и план счетов РСБУ.

(2) Могу рассказать о многих продуктах и об ожидающих тебя подводных камнях на пути в МСФО. Стучись в скайп.
6. lepth 26.03.12 14:57 Сейчас в теме
(1) Также внедрял и продолжаю второй год возиться с этим продуктом. В принципе к самому модулю МСФО критичных нареканий нет, финики довольны. Пакет МСФО готовится в течении 2-х дней. Были проблемы с производительностью при онлайн трансляциях. К сожалению сам Хомнет ничего сделать не смог, пришлось перейти на оффлайн. В принципе получилось еще лучше :)
Что касается блока бюджетирование и казначейсто в этом продукте - так это просто нечто. Казначейство полностью переделали. Бюджетирование тоже предстоит, т.к. абсолютно неработоспособное решение.
По мере работы с разработчиком в рамках договора ИТП создается впечатление, что они забили на этот продукт и особо его не развивают.
2. vechiy 31 20.02.12 18:28 Сейчас в теме
или может внедряли какие-то другие 1с-решения для мсфо?
10. Alex_Japanese_Student 335 08.02.13 10:13 Сейчас в теме
(2) vechiy,
или может внедряли какие-то другие 1с-решения для мсфо?

Был на неделе на конференции МСФО в 1с - совместная конференция 1с и PWC
Представляли три продукта
1) УПП
2) 1с и рарус совместный продукт - Управление корпоративными финансами
3) Консолидация проф

Хвалили из этого множества продуктов - два
1) Управление корпоративными финансами
2) Консолидация проф
Про УПП скромно упоминали, что такое есть, но - не хвалили. Я спросил, что вот сейчас же скоро будет уже УПП-2 (который ERP называется) - сказали, что неизвестно пока как там реализуют - но так понял, что серьезного наращивания функционала там можно не ожидать .

Также спрашивал про менее масштабные продукты - БИТ МСФО, Хомнет МСФО, Итан МСФО, у Нео консалтинг тоже есть, думаю есть еще что-то что я не знаю.
Неофициальный ответ был такой - в тендерах эти продукты как правило не участвуют. Кроме БИТ. БиТ участвует - но как правило тендеры проигрывает. Остальные так понял - серьезно не воспринимаются, нишевые игроки.

Также про Инталев МСФО спросил ответ был достаточно негативный.
11. Kamikadze 44 08.02.13 12:24 Сейчас в теме
(10) Alex_Japanese_Student,

Что про Инталев говорили? мне интересно.

Инталев как и консолидация имеет свои недостатки.
12. Alex_Japanese_Student 335 08.02.13 13:27 Сейчас в теме
(11) Kamikadze,
Что про Инталев говорили? мне интересно.

Инталев как и консолидация имеет свои недостатки.

а я же ответил вам в другой ветке - неофициально было мнение, что деградировал Инталев
13. Kamikadze 44 08.02.13 13:37 Сейчас в теме
(12) Alex_Japanese_Student,

Хочеться конкретики. Я не защищаю Инталев, истина в данному вопросе очень уж нужна.
14. RayCon 710 21.02.13 05:56 Сейчас в теме
(10)
>Хвалили из этого множества продуктов
>1) Управление корпоративными финансами

Зря хвалили. Я задал пару ключевых вопросов, и стендист, который расхваливал УКФ, как флагмана на рынке, сразу поплыл.


>Также спрашивал про менее масштабные продукты -
>БИТ МСФО, Хомнет МСФО, Итан МСФО

Все эти продукты я смотрел - ни один не могу рекомендовать.


>у Нео консалтинг тоже есть

А вот ИАС:МСФО могу рекомендовать. И не только потому, что был архитектором этого софта, но и потому, что задачу там ставил очень грамотный методолог МСФО, с которым мы вместе сделали целый ряд проектов, в частности, в компаниях Samsung Electronics, Cable & Wireless, Societe Generale и др. Там есть уникальные технологии, которые нет ни у кого, например, поддержка различных функциональных валют МСФО.


>думаю есть еще что-то что я не знаю.

Я сейчас IFRS Service Pack для УПП 1.3 делаю, чтобы те, кто купили этот софт, смогли бы на нём реально начать работать в блоке МСФО.


>Неофициальный ответ был такой - в тендерах эти продукты как правило не участвуют

Тендер - не показатель. Я, например,последний раз в тендере участвовал в 2009 году (кстати, выиграл). Клиенты приходят по рекомендации, т.к. рынок МСФО довольно узкий, и всех его серьёзных игроков по пальцам одной руки можно пересчитать (ну, если добавить Большую Четвёрку, то по пальцам двух рук). А чаще коллеги аудиторы и консультанты клиентов подкидывают.
15. Alex_Japanese_Student 335 21.02.13 08:01 Сейчас в теме
(14) RayCon,
>Хвалили из этого множества продуктов
>1) Управление корпоративными финансами
Зря хвалили. Я задал пару ключевых вопросов, и стендист, который расхваливал УКФ, как флагмана на рынке, сразу поплыл.

что-то такое я и подозревал, если честно
Николай, а по консолидации было бы интересно ваше мнение услышать, как консолидацию оцените?
16. RayCon 710 21.02.13 13:08 Сейчас в теме
(15) Тут я пас - с "1С:Консолидацией Проф" я не работал. Я только демо-версию смотрел. Настройка мне показалась слишком тяжёлой - многие вещи можно было сделать гораздо проще и элегантнее. Поэтому IMHO: "Консолидацию" имеет смысл использовать, если в источниках данных имеется "маскарад" как в части платформы ("клюшки", "снеговик"), так и в части конфигураций (Бухгалтерия, Комплексная, УПП и т.п.).

Кстати, мне задавали аналогичный вопрос на ноябрьской конференции Infostart Event. Там я дал точно такой же ответ, и 1С-ники, которые используют "Консолидацию", подтвердили моё интуитивное мнение. Правда, при этом добавили, что глюков много. Но на эту тему я опять-таки ничего не могу сказать.
17. Kamikadze 44 10.04.13 12:59 Сейчас в теме
(16) RayCon, по консолидации согласен, сложные настройки правил консолидации и елиминации
19. Kamikadze 44 31.07.13 00:08 Сейчас в теме
(16) RayCon, работа над продуктом завершена? интересует продукт по автоматизации МСФО
20. RayCon 710 31.07.13 01:07 Сейчас в теме
(19) Какой именно продукт интересует? Если только МСФО (без РСБУ), то работа не завершена. Более того, в связи с невразумительной политикой вендора по выходу на западные рынки я вообще решил заморозить проект "1С:Бухгалтерия для Запада", и сейчас похожий проект на базе УНФ делает уже другая команда, а я только делюсь с ними идеями.

Если же нужно вести МСФО в России, то из своих разработок могу предложить следующее:
1. Параллельный учет РСБУ+МСФО на БП 2.0 (под аудит).
2. Пооперационная (не постатейная!) трансформация финансовой отчетности РСБУ в МСФО в Excel (под аудит).
3. Формирование финансовой отчетности МСФО на плане счетов РСБУ (при несущественности).

Могу довести до ума уже купленную программу других разработчиков: 1С:УПП, Хомнет:МСФО, БИТ:МСФО, БИТ:Финанс, Рарус:Корпоративные финансы, ИТАН:МСФО, НЕО:IASoft и т.п.
21. AllexSoft 31.07.13 01:28 Сейчас в теме
(20) RayCon, нафиг их столько вообще наплодилось этих конф под МСФО? сами же сказали рынок узкий, ну смысл какой столько штамповать?(
22. RayCon 710 31.07.13 11:29 Сейчас в теме
(21) Рынок хоть и узкий, но зато это рынок платёжеспособных клиентов. Поэтому, видимо, основная цель - попасть в листинг фирмы 1С по продуктам МСФО. Кроме того, могу предположить, что вторая цель - обозначить, что их разработчики столь же круты, как и разработчики фирмы 1С. Впрочем, второе - это только гипотеза, потому как качество поделок часто оставляет желать лучшего.
23. AllexSoft 31.07.13 11:40 Сейчас в теме
(22) RayCon, насколько я понимаю (сам с МСФО еще не работал) технически там ничего сверх сложного нет, главное удобство пользования и методологически правильное решение задач ?
24. RayCon 710 31.07.13 13:26 Сейчас в теме
(23) Сверхсложного, конечно, нет, но технические сложности имеются. Они касаются как ограничений платформы (кстати, думаю, это одна из причин, почему фирма 1С практически не работает на свободных рынках), так и проецирования методологии на программный код: мало методологически грамотно задачу поставить - её ещё и грамотно воплотить нужно, а это уже чисто технический момент.
25. AllexSoft 31.07.13 13:36 Сейчас в теме
(24) RayCon, согласен.. у нас везде так в россии, хотят как лучше (методология) а получается как всегда (реализация) )
кстати, какие технические ограничения платформы для учета по мсфо..
и вопрос еще чем мсфо отличается от gaap ?
26. RayCon 710 31.07.13 17:11 Сейчас в теме
(25)
>какие технические ограничения платформы для учета по мсфо

Ну, например, в своё время я упёрся в то, что перечисление "Вид счета" - системное, и в нём просто неубиваемое значение счета "Активно-пассивный". Как оказалась, советский план счетов жёстко зашит в платформе. Общение с фирмой 1С на самом высоком уровне ни к чему ни привело.


>чем мсфо отличается от gaap ?

GAAP - это Generally Accepted Accounting Priciples, т.е. Общепринятые Принципы Бухгалтерского Учета (ОПБУ). Они существуют в любой стране. Например, вполне корректно сказать: Local GAAP - страновый ГААП или Russian GAAP - российский ГААП. Но так уж исторически сложилось, что в России все по умолчанию под аббревиатурой GAAP понимают частный случай - US GAAP, т.е. ОПБУ США.
МСФО - это Международные Стандарты Финансовой Отчетности. Включают в себя как стандарты бухгалтерского учета International Accounting Standards - IAS (здесь более корректно было бы говорить не об МСФО, а о МСБУ), так и собственно Международные Стандарты Финансовой Отчетности - International Financial Reporting Standards - IFRS. Эти стандарты создаются в Европе, но с глобальным прицелом на весь мир.
Американские стандарты ОПБУ США и международные стандарты МСФО сейчас конвергируются: все страны хотят иметь единообразную отчетность.
Есть страны, например, Япония, где свои собственные стандарты (Japanese GAAP), или Швейцария, где действуют несколько стандартов одновременно.
27. AllexSoft 31.07.13 20:27 Сейчас в теме
(26) RayCon, спасибо за подробный ответ! все стало понятнее
28. RayCon 710 31.07.13 20:42 Сейчас в теме
4. vechiy 31 22.02.12 09:41 Сейчас в теме
7. olenionok 11.04.12 21:27 Сейчас в теме
1) Продукты Хомнет отличаются хорошей задумкой, но плохой реализацией. Что с конфой по МСФО, что с конфой по лизингу - приходится потом самостоятельно все дорабатывать.
2) Мы отчетность по МСФО получили в 1С Консолидация. Хотя тоже сырая прога. Казначейство, бюджетирование, управленческий учет, основные средства по правилам МСФО были в УПП, данные для МСФО брались из Бухгалтерии и УПП.
По итогам работы в двух крупных компаниях поняла, что можно брать любую конфу, если готовы постоянно ее развивать. Стандартные варианты все корявые.
8. RayCon 710 15.04.12 02:48 Сейчас в теме
(7) Да, лизинг по МСФО (со стороны лизингодателя) пришлось свой делать.
9. friday1 17.11.12 20:12 Сейчас в теме
кривая конфа напрочь, глюченная постоянно) на тех поддержку дозвониться можно, но там лишь говорят ждите следующего релиза, в котором данная ошибка с горем поплам исправлена)) однако, появляется много новых, и так бесконечно..
модуль закрыт, если ошибка в закрытом модуле то полная шляпа, уж лучше бит финанс, однако сам не встречал, но по отзывам говорят что бит финанс решает, или рарус укф
18. Гость 27.06.13 10:28
Добрый день!
Подскажите, может кто с бюджетными работал организациями, которые МСФО у себя внедряли??
На чем делали?
Оставьте свое сообщение
Новые вопросы с вознаграждением
Автор темы объявил вознаграждение за найденный ответ, его получит тот, кто первый поможет автору.

Вакансии

Программист 1С
Одесса (Украина)
зарплата от 40 000 руб.
Полный день

Программист 1С
Санкт-Петербург
Полный день

Аналитик 1С
Москва
зарплата от 80 000 руб. до 120 000 руб.
Полный день

1С Developer
Одесса (Украина)
зарплата от 60 000 руб. до 120 000 руб.
Полный день

Бизнес-аналитик 1С
Санкт-Петербург
зарплата от 70 000 руб. до 90 000 руб.
Полный день