По теме из базы знаний
- Онлайн-курс "Практические аспекты проектов внедрения 1С: Управление холдингом 8". 26 декабря 2024 г.
- Бесплатные видеозаписи онлайн-митапа "Инструментарий финансового директора: Бюджетирование, МСФО, Консолидация".
- История разработки и внедрения параметрической гибридной проектной технологии
- Внедрение 1С:Управление Холдингом (УХ) по доступной стоимости
- Внедрение 1С:ERP УХ (Управление холдингом) в СПБ по доступной стоимости
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Попробуйте посмотреть продукты БИТ.ФИНАНС. В БП 2.0 встраивается органически - вплоть до полной поддержки поставщика (БИТ). С ЗУП можно общаться по разному - либо юзать проводки из стандартной загрузки, либо работать напрямую с ЗУП через источники данных.
(14) Alex_Japanese_Student, Смотря что понимать по словами деградировал. Имею опыт работы с этим продуктом на базе крупного холдинга - как по мне за последний год они пошли вперед в части возможностей системы.
Пример:
1. запросы можно писать уже с соединениями. раньше можно было только с объединением работать.
2. отчеты можно стоить, использовав данные регистров свелений.
3. исправлениы баги при работе с большими документами.
Впринцыпе - Инталев довольно неплохое решение, НО....... есть одно но - ключевые участки кода недоступны.
Пример:
1. запросы можно писать уже с соединениями. раньше можно было только с объединением работать.
2. отчеты можно стоить, использовав данные регистров свелений.
3. исправлениы баги при работе с большими документами.
Впринцыпе - Инталев довольно неплохое решение, НО....... есть одно но - ключевые участки кода недоступны.
(15) Kamikadze,
На что народ жалуется -
1) ошибок стало много
2) качество поддержки стало совсем никакущее.
Можете прокомментировать?
Смотря что понимать по словами деградировал. Имею опыт работы с этим продуктом на базе крупного холдинга - как по мне за последний год они пошли вперед в части возможностей системы.
На что народ жалуется -
1) ошибок стало много
2) качество поддержки стало совсем никакущее.
Можете прокомментировать?
(18) Alex_Japanese_Student,
стараюсь объективно отвечать. что правда - то правда.
Спец через пол года систему хорошо изучит, время нужно для изучения любой конфигурации.
Я думаю, что мнение о продукте складываеться исходя с личного опыта автоматизации в рамках проектов, а не на основе тестов или конкретных примеров.
П.С. скаэжите в каком продукте на платформе 1С мало ошибок ? ;)
стараюсь объективно отвечать. что правда - то правда.
Спец через пол года систему хорошо изучит, время нужно для изучения любой конфигурации.
Я думаю, что мнение о продукте складываеться исходя с личного опыта автоматизации в рамках проектов, а не на основе тестов или конкретных примеров.
П.С. скаэжите в каком продукте на платформе 1С мало ошибок ? ;)
(19) Kamikadze,
Да, соглашусь, ошибок везде много - но почему то довольно знающий народ говорил конкретно об инталеве. Возможно личная предвзятость - хотя люди были разные и с совершенно разных компаний. Так что не знаю
стараюсь объективно отвечать. что правда - то правда.
Спец через пол года систему хорошо изучит, время нужно для изучения любой конфигурации.
Я думаю, что мнение о продукте складываеться исходя с личного опыта автоматизации в рамках проектов, а не на основе тестов или конкретных примеров.
П.С. скаэжите в каком продукте на платформе 1С мало ошибок ? ;)
Спец через пол года систему хорошо изучит, время нужно для изучения любой конфигурации.
Я думаю, что мнение о продукте складываеться исходя с личного опыта автоматизации в рамках проектов, а не на основе тестов или конкретных примеров.
П.С. скаэжите в каком продукте на платформе 1С мало ошибок ? ;)
Да, соглашусь, ошибок везде много - но почему то довольно знающий народ говорил конкретно об инталеве. Возможно личная предвзятость - хотя люди были разные и с совершенно разных компаний. Так что не знаю
Слышал, что не будет в новом УПП серьезных изменений по МСФО. Что старый код будет. И даже печалился по этому поводу.
Однако - все не так оказалось. Вчера смотрели бету - изменено МСФО. Теперь и в зависимости от аналитики по расчетам можно маппить, и от аналитики по номенклатуре.
И сама трансляция другая - транслируется все по операциям, и можно указывать конкретный регистр и конкретный ресурс регистра, из которого будет сумма идти
Пока сложно сказать как это будет (еще не понял) - но отрадно, что сделали 1с-овцы шаг вперед
Однако - все не так оказалось. Вчера смотрели бету - изменено МСФО. Теперь и в зависимости от аналитики по расчетам можно маппить, и от аналитики по номенклатуре.
И сама трансляция другая - транслируется все по операциям, и можно указывать конкретный регистр и конкретный ресурс регистра, из которого будет сумма идти
Пока сложно сказать как это будет (еще не понял) - но отрадно, что сделали 1с-овцы шаг вперед
(24)
>в новом УПП
Наверное, речь не об УПП 1.3, а об УП 2.0, которую фирма 1С позиционирует как ERP.
Я на партнёрском семинаре плотно пообщался с разработчиком подсистем МСФО и бюджетирования в УП. Весьма конструктивный диалог получился. Замечу, что слова:
>Вчера смотрели бету - изменено МСФО.
не совсем корректные, т.к. не столько изменено, сколько написано с нуля: совершенно другая структура данных. По сути, речь идёт об отказе от мэппинга между счетами из двух планов счетов. Кстати, подход, реализованный сейчас в бета-версии, не будет работать на практике в силу высокой трудозатратности настройки. Надеюсь, к выпуску тиражного решения это дело докрутят.
>в новом УПП
Наверное, речь не об УПП 1.3, а об УП 2.0, которую фирма 1С позиционирует как ERP.
Я на партнёрском семинаре плотно пообщался с разработчиком подсистем МСФО и бюджетирования в УП. Весьма конструктивный диалог получился. Замечу, что слова:
>Вчера смотрели бету - изменено МСФО.
не совсем корректные, т.к. не столько изменено, сколько написано с нуля: совершенно другая структура данных. По сути, речь идёт об отказе от мэппинга между счетами из двух планов счетов. Кстати, подход, реализованный сейчас в бета-версии, не будет работать на практике в силу высокой трудозатратности настройки. Надеюсь, к выпуску тиражного решения это дело докрутят.
(25) RayCon,
да, тоже смотрел реализацию в бета-версии ERP 2.0 (что ж за название дурацкое, кто придумал такое?) - видно, что написано с нуля. Немало порадовался этому.
Маппинг насколько я понял, на базе операций осуществляется - хозяйственная операция транслируется в хозяйственную операцию. Настройка сложная, согласен. Смотрел пару часов и даже примерно не понял, откуда ноги растут.
Думаете, не будет работать вообще, если не упростят?
Ну по крайней мере приятно, что начали шевелиться 1с-ники в этом направлении.
не совсем корректные, т.к. не столько изменено, сколько написано с нуля: совершенно другая структура данных. По сути, речь идёт об отказе от мэппинга между счетами из двух планов счетов. Кстати, подход, реализованный сейчас в бета-версии, не будет работать на практике в силу высокой трудозатратности настройки. Надеюсь, к выпуску тиражного решения это дело докрутят
да, тоже смотрел реализацию в бета-версии ERP 2.0 (что ж за название дурацкое, кто придумал такое?) - видно, что написано с нуля. Немало порадовался этому.
Маппинг насколько я понял, на базе операций осуществляется - хозяйственная операция транслируется в хозяйственную операцию. Настройка сложная, согласен. Смотрел пару часов и даже примерно не понял, откуда ноги растут.
Думаете, не будет работать вообще, если не упростят?
Ну по крайней мере приятно, что начали шевелиться 1с-ники в этом направлении.
(26)
>Думаете, не будет работать вообще, если не упростят?
Конечно, не будет. Вот представь: 1000 счетов в плане счетов МСФО... Сколько надо в процессе настройки написать пар корреспонденций счетов, чтобы получить типовые проводки по МСФО?.. А сколько надо иметь всяких разных наборов этих типовых проводок в виде типовых операций?.. А потом ещё надо будет соотнести типовые операции РСБУ с типовыми операциями МСФО. Просто сумасшедший вал работы!!!
Безусловно, найдётся масса внедренцев, которые будут готовы его выполнить, но где заказчики возьмут столько денег на бессмысленную и непроизводительную работу? Кстати, японцы такую работу называют muda - очень даже по-русски, не правда ли? :)
Мэппинг между счетами из разных планов счетов не просто так придуман: - он автоматизирует основной вал работы по тем участкам учета, где стандарты РСБУ и МСФО схожи и, как следствие, их параллелизм возможен. Кстати, отсюда и название метода "параллельный учет". А вот по тем оставшимся кускам учета, где стандарты РСБУ и МСФО различны, используемая в УП 2.0 методика великолепно закроет лакуны. Но таких операций - всего то 10-20%. Спрашивается, зачем распространять трудозатратные 10-20% на все 100%? Это же увеличивает стоимость проекта в 5-10 раз!
>Думаете, не будет работать вообще, если не упростят?
Конечно, не будет. Вот представь: 1000 счетов в плане счетов МСФО... Сколько надо в процессе настройки написать пар корреспонденций счетов, чтобы получить типовые проводки по МСФО?.. А сколько надо иметь всяких разных наборов этих типовых проводок в виде типовых операций?.. А потом ещё надо будет соотнести типовые операции РСБУ с типовыми операциями МСФО. Просто сумасшедший вал работы!!!
Безусловно, найдётся масса внедренцев, которые будут готовы его выполнить, но где заказчики возьмут столько денег на бессмысленную и непроизводительную работу? Кстати, японцы такую работу называют muda - очень даже по-русски, не правда ли? :)
Мэппинг между счетами из разных планов счетов не просто так придуман: - он автоматизирует основной вал работы по тем участкам учета, где стандарты РСБУ и МСФО схожи и, как следствие, их параллелизм возможен. Кстати, отсюда и название метода "параллельный учет". А вот по тем оставшимся кускам учета, где стандарты РСБУ и МСФО различны, используемая в УП 2.0 методика великолепно закроет лакуны. Но таких операций - всего то 10-20%. Спрашивается, зачем распространять трудозатратные 10-20% на все 100%? Это же увеличивает стоимость проекта в 5-10 раз!
(27) RayCon,
вы знаете, Николай, у меня на самом деле тот же вопрос возник
потому что бывает работаешь не первый год в компании - и всех используемых документов не знаешь
а уж ручные корректировки хочешь-не хочешь а бьешь очень часто
и вот на каждую такую корректировку, которая может первый и последний раз была - вводить операции и все остальное прочее... да, это трудно (и ненужно)
ну будем посмотреть, это же бета в конце концов
в альфа-релизе ERP МСФО не было вообще ))
Мэппинг между счетами из разных планов счетов не просто так придуман: - он автоматизирует основной вал работы по тем участкам учета, где стандарты РСБУ и МСФО схожи и, как следствие, их параллелизм возможен. Кстати, отсюда и название метода "параллельный учет". А вот по тем оставшимся кускам учета, где стандарты РСБУ и МСФО различны, используемая в УП 2.0 методика великолепно закроет лакуны. Но таких операций - всего то 10-20%. Спрашивается, зачем распространять трудозатратные 10-20% на все 100%? Это же увеличивает стоимость проекта в 5-10 раз
вы знаете, Николай, у меня на самом деле тот же вопрос возник
потому что бывает работаешь не первый год в компании - и всех используемых документов не знаешь
а уж ручные корректировки хочешь-не хочешь а бьешь очень часто
и вот на каждую такую корректировку, которая может первый и последний раз была - вводить операции и все остальное прочее... да, это трудно (и ненужно)
ну будем посмотреть, это же бета в конце концов
в альфа-релизе ERP МСФО не было вообще ))
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот