Есть публикации, которые авторы пишут не один час, и работа, которую описывают, занимала несколько часов, а то и дней.
Выкладывая на обсуждение свои работы, такие авторы стремятся как можно к большему охвату аудитории, чтобы получить обратную связь и дополнительно заработать.
Что важнее - не всегда очевидно, иногда мне лично хочется, чтобы как можно больше ее зачитали, дали обратку.
Но есть такие "слабые" работы других авторов, которые никто даже не обсуждает - и комментариев за 10 лет они никогда не наберут - там обсуждать нечего, но которые за счет 10 плюсов выводят их в топ-лист, при этом смещая остальные публикации.
Дополнение к этому новости Инфостарт вытесняют публикации с топ-листа.
Получается, что у автора нет шансов обсудить тему с сообществом, оказываясь за границей топ-листа, уже через полчаса.
Навевает какой-то безнадегой.
Выкладывая на обсуждение свои работы, такие авторы стремятся как можно к большему охвату аудитории, чтобы получить обратную связь и дополнительно заработать.
Что важнее - не всегда очевидно, иногда мне лично хочется, чтобы как можно больше ее зачитали, дали обратку.
Но есть такие "слабые" работы других авторов, которые никто даже не обсуждает - и комментариев за 10 лет они никогда не наберут - там обсуждать нечего, но которые за счет 10 плюсов выводят их в топ-лист, при этом смещая остальные публикации.
Дополнение к этому новости Инфостарт вытесняют публикации с топ-листа.
Получается, что у автора нет шансов обсудить тему с сообществом, оказываясь за границей топ-листа, уже через полчаса.
Навевает какой-то безнадегой.
Найденные решения
(1) Смирись. Инфостарт ничего не должен сообществу. Это - коммерческий проект. И с сообществом контактирует и поддерживает только в том случае если это выгодно/имеет смысл с коммерческой точки зрения. если этого нет - ты фиг допросишься или это будет поставлено в конец очереди насущных проблем/хотелок. Такова действительность.
(42) сейчас также нет возможности в разделах форума открыть самые обсуждаемые публикации, только через основной сайт по разделам. Чем больше желающих публиковаться, тем сложнее выводить публикации в топ, такая проблема не только на Инфостарте. тот же youtube, который заполонил низкопробный контент, и у нормальных авторов нет никакого желания публиковаться, так как их труд быстро затеряется. С другой стороны засилие низкопробного контента приводит к обесцениванию, например я раздел "тренды" уже давно не открываю, так как не ожидаю ничего интересного
(56) мы не обсуждаем ценность каждой статьи или обработки - давайте договоримся, что каждая статья и обработка ценна априори по факту созидательного творения автора...
мы говорим о субъективной конкуренции за место в разделе Тренды.
как сравнивать 1с-овский продукты? статьи-кейсы, доклады, обработки?
Я думаю, было бы круто использовать комплексный рейтинг.
Что выше по весу:
- обработку плюсуют, но не скачивают файлы
- обработку выложили, но запретили клмменты
- статью плюсуют и обсуждают
- статью обсуждают, но автор не модерирует комменты, не отвечает на вопросы
и т.д. у каждой статьи может появиться некий вес, благодаря чему будет происходить вытеснение в очереди под названием "Тренд".... плюс можно отдельно в отдельный раздел вернуть "обсуждения"
Сергей, внешнюю форму Акт с подписантами - можно найти в поисковике. Плюс через неделю вы забудете о ней, что видели сегодня с утра в тренде. Она ценна безусловно, но она вытеснила другие обсуждения.
Кто выиграл от этого? Инфостарт? не думаю, думаю что он проигрывает первым....
мы говорим о субъективной конкуренции за место в разделе Тренды.
как сравнивать 1с-овский продукты? статьи-кейсы, доклады, обработки?
Я думаю, было бы круто использовать комплексный рейтинг.
Что выше по весу:
- обработку плюсуют, но не скачивают файлы
- обработку выложили, но запретили клмменты
- статью плюсуют и обсуждают
- статью обсуждают, но автор не модерирует комменты, не отвечает на вопросы
и т.д. у каждой статьи может появиться некий вес, благодаря чему будет происходить вытеснение в очереди под названием "Тренд".... плюс можно отдельно в отдельный раздел вернуть "обсуждения"
Сергей, внешнюю форму Акт с подписантами - можно найти в поисковике. Плюс через неделю вы забудете о ней, что видели сегодня с утра в тренде. Она ценна безусловно, но она вытеснила другие обсуждения.
Кто выиграл от этого? Инфостарт? не думаю, думаю что он проигрывает первым....
(3) их же никто не обсуждает, просто за 10 лайков - выходит в топ - их обсуждать нечего - зато смещают публикации, по которым идет живое общение - через полчаса - вытесняя из главной страницы любые статьи - общение сходит на нет, поскольку новая аудитория уже не в курсе исчезнувших статей
(16) раньше обсуждаемые статьи висели неделю на главной странице, сейчас каждые полчаса сменяется топ-публикаций
или какая-нибудь статья пройдет мимо тебя, или твоя статья пройдет мимо всех - проиграешь по любому
вынужден заходить на ИС в течение дня по несколько раз - чтобы не пропустить вопросов по своим обработкам, статьям, не пропустить полезное из мира 1с...
это лирика.... по факту некогда заходить на ИС, а когда зайдешь - поток сменяющихся публикаций...
наболело и прошло.... всем привет!
или какая-нибудь статья пройдет мимо тебя, или твоя статья пройдет мимо всех - проиграешь по любому
вынужден заходить на ИС в течение дня по несколько раз - чтобы не пропустить вопросов по своим обработкам, статьям, не пропустить полезное из мира 1с...
это лирика.... по факту некогда заходить на ИС, а когда зайдешь - поток сменяющихся публикаций...
наболело и прошло.... всем привет!
я тут вот что подумал.
есть такая сеть клабхаус - ее фишка в том, что в ней открываются комнаты (чаты) для обсуждений...
что-то подобное можно прикрутить к публикациям.
К примеру, я иногда выкладываю публикации, поставил бы признак (опцию) "Открыть обсуждение", далее в отдельном разделе появилась бы моя публикация. Раздел можно назвать "Обсуждения". Каждый видит , что по той или иной публикации идет живое обсуждение. Данные публикации рейтингуются отдельно от статей "В тренде" - они не будут конкурировать с обработками за 10 лайков, с публикациями прошлогодних докладов (автор которых и не собирался модерировать комментарии).
Автор публикации сам решает, когда закрыть "обсуждение" - после этого комментарии уместны, но все понимают, что автор наверное уже не будет реагировать так оперативно.... Обсуждение можно открыть по любой обработке или кейсу - если в течение недели никто не написал, обсуждение закрывается автоматом.
Чем публикации-обсуждения принципиально отличаются от публикаций , на которых комментарии запрещены, или на которых автор не собирается модерировать топик? Тем,что модератор заинтересован в обсуждении, выделяет лучшие ответы, плюсует комментарии.
Возможно, что через некоторое время автор может снова открыть "Обсуждение", и снова попасть в раздел Инфостарта "Обсуждения".
Другой пример, когда автору не интересно модерировать обсуждения - он просто выкладывает рассказ или историю, сообщество само по себе обсуждает рассказ в комментах, но подобные публикации не будут конкурировать в одной очереди "В тренде" с новыми публикациями, по которым автор готов обсуждать предмет статьи. Будут две разные очереди (с вытеснением) - два раздела: "В тренде" и "Комнаты обсуждений".
есть такая сеть клабхаус - ее фишка в том, что в ней открываются комнаты (чаты) для обсуждений...
что-то подобное можно прикрутить к публикациям.
К примеру, я иногда выкладываю публикации, поставил бы признак (опцию) "Открыть обсуждение", далее в отдельном разделе появилась бы моя публикация. Раздел можно назвать "Обсуждения". Каждый видит , что по той или иной публикации идет живое обсуждение. Данные публикации рейтингуются отдельно от статей "В тренде" - они не будут конкурировать с обработками за 10 лайков, с публикациями прошлогодних докладов (автор которых и не собирался модерировать комментарии).
Автор публикации сам решает, когда закрыть "обсуждение" - после этого комментарии уместны, но все понимают, что автор наверное уже не будет реагировать так оперативно.... Обсуждение можно открыть по любой обработке или кейсу - если в течение недели никто не написал, обсуждение закрывается автоматом.
Чем публикации-обсуждения принципиально отличаются от публикаций , на которых комментарии запрещены, или на которых автор не собирается модерировать топик? Тем,что модератор заинтересован в обсуждении, выделяет лучшие ответы, плюсует комментарии.
Возможно, что через некоторое время автор может снова открыть "Обсуждение", и снова попасть в раздел Инфостарта "Обсуждения".
Другой пример, когда автору не интересно модерировать обсуждения - он просто выкладывает рассказ или историю, сообщество само по себе обсуждает рассказ в комментах, но подобные публикации не будут конкурировать в одной очереди "В тренде" с новыми публикациями, по которым автор готов обсуждать предмет статьи. Будут две разные очереди (с вытеснением) - два раздела: "В тренде" и "Комнаты обсуждений".
Остальные ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1) Смирись. Инфостарт ничего не должен сообществу. Это - коммерческий проект. И с сообществом контактирует и поддерживает только в том случае если это выгодно/имеет смысл с коммерческой точки зрения. если этого нет - ты фиг допросишься или это будет поставлено в конец очереди насущных проблем/хотелок. Такова действительность.
(3) их же никто не обсуждает, просто за 10 лайков - выходит в топ - их обсуждать нечего - зато смещают публикации, по которым идет живое общение - через полчаса - вытесняя из главной страницы любые статьи - общение сходит на нет, поскольку новая аудитория уже не в курсе исчезнувших статей
(35)
- вполне полезно. вон человеку чтобы рашение найти - код типовой читать нужно. а когда-то люди знали что и как в типовых работает и почему. и код не искали для решения...
Человек вывел во внешнюю ПФ два доп свойства и на этом в принципе все. Кому такие публикации полезны - непонятно...
- вполне полезно. вон человеку чтобы рашение найти - код типовой читать нужно. а когда-то люди знали что и как в типовых работает и почему. и код не искали для решения...
(56) мы не обсуждаем ценность каждой статьи или обработки - давайте договоримся, что каждая статья и обработка ценна априори по факту созидательного творения автора...
мы говорим о субъективной конкуренции за место в разделе Тренды.
как сравнивать 1с-овский продукты? статьи-кейсы, доклады, обработки?
Я думаю, было бы круто использовать комплексный рейтинг.
Что выше по весу:
- обработку плюсуют, но не скачивают файлы
- обработку выложили, но запретили клмменты
- статью плюсуют и обсуждают
- статью обсуждают, но автор не модерирует комменты, не отвечает на вопросы
и т.д. у каждой статьи может появиться некий вес, благодаря чему будет происходить вытеснение в очереди под названием "Тренд".... плюс можно отдельно в отдельный раздел вернуть "обсуждения"
Сергей, внешнюю форму Акт с подписантами - можно найти в поисковике. Плюс через неделю вы забудете о ней, что видели сегодня с утра в тренде. Она ценна безусловно, но она вытеснила другие обсуждения.
Кто выиграл от этого? Инфостарт? не думаю, думаю что он проигрывает первым....
мы говорим о субъективной конкуренции за место в разделе Тренды.
как сравнивать 1с-овский продукты? статьи-кейсы, доклады, обработки?
Я думаю, было бы круто использовать комплексный рейтинг.
Что выше по весу:
- обработку плюсуют, но не скачивают файлы
- обработку выложили, но запретили клмменты
- статью плюсуют и обсуждают
- статью обсуждают, но автор не модерирует комменты, не отвечает на вопросы
и т.д. у каждой статьи может появиться некий вес, благодаря чему будет происходить вытеснение в очереди под названием "Тренд".... плюс можно отдельно в отдельный раздел вернуть "обсуждения"
Сергей, внешнюю форму Акт с подписантами - можно найти в поисковике. Плюс через неделю вы забудете о ней, что видели сегодня с утра в тренде. Она ценна безусловно, но она вытеснила другие обсуждения.
Кто выиграл от этого? Инфостарт? не думаю, думаю что он проигрывает первым....
(1)
Ну коли тема оказалась интересной - можно попасть в рубрику "В тренде" и все-таки "провисеть" на главной примерно сутки, а то и более) А так вообще топ новых на главной странице можно было и побольше сделать
оказываясь за границей топ-листа, уже через полчаса.
Ну коли тема оказалась интересной - можно попасть в рубрику "В тренде" и все-таки "провисеть" на главной примерно сутки, а то и более) А так вообще топ новых на главной странице можно было и побольше сделать
(38) Ну тут уже вопрос спорный. Тема может быть очень узкоспециализированной, интересна крайне малому кругу лиц, но тем не менее очень важной. Не всегда в этом случае она может набрать много звезд и комментариев, чтобы попасть в тренд. С другой стороны хороший вопрос: а должна ли она тогда попадать в тренд. Или же кто-то на свой страх и риск опубликовал в выходные и тогда попасть в топ вообще мало шансов, если только тема действительно сейчас в тренде и весьма популярна, как, например, было с загрузкой кодов маркировки из CSV)
(39) а поговорить?... :)
Алексей, мы же люди, а не роботы....
я наливаю кофе, когда вижу интересную или полезную для себя статью....
я в предвкушении прочитать, задать вопрос, познать мир, остановить время на 5 минут, пока читаю....
но что делать если статью не хотят обсуждать, просто 10+ - она сместила одну, еще подобная публикация на обработку 12+ снова сместила, новости ИС снова сместили....
и вот мы приходим к тому, что "В тренде" просто рулетка
Алексей, мы же люди, а не роботы....
я наливаю кофе, когда вижу интересную или полезную для себя статью....
я в предвкушении прочитать, задать вопрос, познать мир, остановить время на 5 минут, пока читаю....
но что делать если статью не хотят обсуждать, просто 10+ - она сместила одну, еще подобная публикация на обработку 12+ снова сместила, новости ИС снова сместили....
и вот мы приходим к тому, что "В тренде" просто рулетка
(42) сейчас также нет возможности в разделах форума открыть самые обсуждаемые публикации, только через основной сайт по разделам. Чем больше желающих публиковаться, тем сложнее выводить публикации в топ, такая проблема не только на Инфостарте. тот же youtube, который заполонил низкопробный контент, и у нормальных авторов нет никакого желания публиковаться, так как их труд быстро затеряется. С другой стороны засилие низкопробного контента приводит к обесцениванию, например я раздел "тренды" уже давно не открываю, так как не ожидаю ничего интересного
(16) раньше обсуждаемые статьи висели неделю на главной странице, сейчас каждые полчаса сменяется топ-публикаций
или какая-нибудь статья пройдет мимо тебя, или твоя статья пройдет мимо всех - проиграешь по любому
вынужден заходить на ИС в течение дня по несколько раз - чтобы не пропустить вопросов по своим обработкам, статьям, не пропустить полезное из мира 1с...
это лирика.... по факту некогда заходить на ИС, а когда зайдешь - поток сменяющихся публикаций...
наболело и прошло.... всем привет!
или какая-нибудь статья пройдет мимо тебя, или твоя статья пройдет мимо всех - проиграешь по любому
вынужден заходить на ИС в течение дня по несколько раз - чтобы не пропустить вопросов по своим обработкам, статьям, не пропустить полезное из мира 1с...
это лирика.... по факту некогда заходить на ИС, а когда зайдешь - поток сменяющихся публикаций...
наболело и прошло.... всем привет!
(18)
А вообще, полезная статья. Позволяет самому хорошо так разложить все по полочкам, т.к. вроде бы понятно, но когда начинаешь писать, понимаешь, что ребенку 12-ти лет это не зайдет (а я за детей горой!)
В общем пока забросил. Но я всегда за соцсоревнование. Давайте напишем, а сообщество разберется, что лучше, ну или возьмет из каждой свою долю ценности )))
Сейчас вот пишу публикацию "Как читать чужой код".
Я начал ее писать год назад, написал на смартфоне в метре кучу текста, сохранил, инетр рубануло и все пропало. В итоге висит в заготовках только анонс для нее ))))
А вообще, полезная статья. Позволяет самому хорошо так разложить все по полочкам, т.к. вроде бы понятно, но когда начинаешь писать, понимаешь, что ребенку 12-ти лет это не зайдет (а я за детей горой!)
В общем пока забросил. Но я всегда за соцсоревнование. Давайте напишем, а сообщество разберется, что лучше, ну или возьмет из каждой свою долю ценности )))
Прикрепленные файлы:
(21) в действительности, проблема чтения кода - это очень актуальная проблема при достаточно скудной документации 1С. Вот сегодня коллега разбирался с условиями процесса в ДО, там была общая форма редактирования условий, а у него туда не попадало имя предмета. Код позволил найти решение за 1 минуту, гугл найти решение не позволил вообще.
ЗЫ: есть мнение, что в ЕРП без чтения кода достаточно условно можно разобраться с ведением учета.
ЗЫ: есть мнение, что в ЕРП без чтения кода достаточно условно можно разобраться с ведением учета.
(27) я тоже думал, что вопрос не в, но, как оказалось, мне ответ проще писать, чем что-то с нуля. Типа "Наш ответ Чемберлену".
Вот есть один сайтик, где есть один раздельчик, где некоторые товарищи пишут стишки. Вот мне там в ответ стишки куда проще было писать, чем просто вот так вот. Иногда получалось шедеврально, да и чужие ответы прочитать было очень даже:
Вот ответ на это был на украинском языке, и он был шедеврален. Кому надо - те найдут, выкладывать без разрешения не буду. (дело было задолго до событий 14-го года).
Вот есть один сайтик, где есть один раздельчик, где некоторые товарищи пишут стишки. Вот мне там в ответ стишки куда проще было писать, чем просто вот так вот. Иногда получалось шедеврально, да и чужие ответы прочитать было очень даже:
Вечерний утолив каприз
С утра рассола трэбэ тело.
И шепот ветра словно визг
На череп давит до предела.
То-ль призрак это, то-ли стук
От флуктуаций атмосфэры
Калитки хилой. Или вдруг
Начало новой славной эры.
Как нет желания вставать
С тугих прожин кровати старой.
Но время не воторит вспять
Чтобы вчера "сегоднем" стало.
ПоказатьС утра рассола трэбэ тело.
И шепот ветра словно визг
На череп давит до предела.
То-ль призрак это, то-ли стук
От флуктуаций атмосфэры
Калитки хилой. Или вдруг
Начало новой славной эры.
Как нет желания вставать
С тугих прожин кровати старой.
Но время не воторит вспять
Чтобы вчера "сегоднем" стало.
Пора делать наоборот: сделать отдельный ресурс с платным доступом.
0 р/месяц за почитать новости и форум, 200 р/месяц - комментировать новости/форум и создавать темы на форуме, 500 р/месяц - писать и читать платные статьи...
Надо повышать порог вхождения в 1С.
0 р/месяц за почитать новости и форум, 200 р/месяц - комментировать новости/форум и создавать темы на форуме, 500 р/месяц - писать и читать платные статьи...
Надо повышать порог вхождения в 1С.
Мне допустим не так интересно обсудить... мне больше в статьях интересно донести информацию до бОльшего количества людей. В целом мои статьи даже с мохнатой датой публикации просматривают. Надеюсь что даже читают)
Раз уж зашла речь про публикации... Хочу выразить своё несогласие тем, что в платных разработках скрыт автор! Почему зайдя в профиль я не могу посмотреть платные публикации? да может это то что мне надо, а в поиске среди тысяч их не найдёшь! Все мы, в т.ч. Инфостарт теряет клиентов!
Да я слышал аргумент, что получая клиента авторы выводят его за рамки Инфостарта и продают без комиссии. Здесь многие согласятся, что таких людей можно смело назвать КРЫСЫ! Нужно вешать какой-нибудь позорный ярлык, штрафовать таких на бабки или вообще выкидывать из сообщества! Уверен, что авторы платных публикаций со мной согласяться в том, что из-за этого снижается количество продаж.
Дорджи, давайте обсуждать/голосовать за открытость.
Раз уж зашла речь про публикации... Хочу выразить своё несогласие тем, что в платных разработках скрыт автор! Почему зайдя в профиль я не могу посмотреть платные публикации? да может это то что мне надо, а в поиске среди тысяч их не найдёшь! Все мы, в т.ч. Инфостарт теряет клиентов!
Да я слышал аргумент, что получая клиента авторы выводят его за рамки Инфостарта и продают без комиссии. Здесь многие согласятся, что таких людей можно смело назвать КРЫСЫ! Нужно вешать какой-нибудь позорный ярлык, штрафовать таких на бабки или вообще выкидывать из сообщества! Уверен, что авторы платных публикаций со мной согласяться в том, что из-за этого снижается количество продаж.
Дорджи, давайте обсуждать/голосовать за открытость.
решил проверить в яндексе, как правильно пишется "навевает какой-то безнадегой"
и вот что увидел - Инфостарт стал очень быстро индексироваться яндекс-поиском!!!!
вышла ссылка на ветку - которую 20 минут начали
и вот что увидел - Инфостарт стал очень быстро индексироваться яндекс-поиском!!!!
вышла ссылка на ветку - которую 20 минут начали
Прикрепленные файлы:
(32)
это если они пожелали "жучки" от гугла и яндекса ставить у себя
но , кроме СЕО продвижения - это нагрузка на сайт. причем не нужная и холостая
ну в первых строчках поисковика инфостарт... всего-то .
лучше поставили бы ограничение - от 14дней регистрации -тогда задавай вопросы
а то , форум иногда поражает 0дней на сайте а потом пять лет уже его(ее) нету :)
.
это если они пожелали "жучки" от гугла и яндекса ставить у себя
но , кроме СЕО продвижения - это нагрузка на сайт. причем не нужная и холостая
ну в первых строчках поисковика инфостарт... всего-то .
лучше поставили бы ограничение - от 14дней регистрации -тогда задавай вопросы
а то , форум иногда поражает 0дней на сайте а потом пять лет уже его(ее) нету :)
.
(46) ну где же вы , крутые аналитики и постановщики задач? поштурмуем, народ?
кто-то видит в этой ветке нытье и жалованье, а я как консультант вижу проблемы - задачи - и решения...
помню, как в 2011 году я завел подобный разговор... народ высказался, Инфостарт взлетел... не сразу, но было видно, что курс был выбран ....
кто-то видит в этой ветке нытье и жалованье, а я как консультант вижу проблемы - задачи - и решения...
помню, как в 2011 году я завел подобный разговор... народ высказался, Инфостарт взлетел... не сразу, но было видно, что курс был выбран ....
я тут вот что подумал.
есть такая сеть клабхаус - ее фишка в том, что в ней открываются комнаты (чаты) для обсуждений...
что-то подобное можно прикрутить к публикациям.
К примеру, я иногда выкладываю публикации, поставил бы признак (опцию) "Открыть обсуждение", далее в отдельном разделе появилась бы моя публикация. Раздел можно назвать "Обсуждения". Каждый видит , что по той или иной публикации идет живое обсуждение. Данные публикации рейтингуются отдельно от статей "В тренде" - они не будут конкурировать с обработками за 10 лайков, с публикациями прошлогодних докладов (автор которых и не собирался модерировать комментарии).
Автор публикации сам решает, когда закрыть "обсуждение" - после этого комментарии уместны, но все понимают, что автор наверное уже не будет реагировать так оперативно.... Обсуждение можно открыть по любой обработке или кейсу - если в течение недели никто не написал, обсуждение закрывается автоматом.
Чем публикации-обсуждения принципиально отличаются от публикаций , на которых комментарии запрещены, или на которых автор не собирается модерировать топик? Тем,что модератор заинтересован в обсуждении, выделяет лучшие ответы, плюсует комментарии.
Возможно, что через некоторое время автор может снова открыть "Обсуждение", и снова попасть в раздел Инфостарта "Обсуждения".
Другой пример, когда автору не интересно модерировать обсуждения - он просто выкладывает рассказ или историю, сообщество само по себе обсуждает рассказ в комментах, но подобные публикации не будут конкурировать в одной очереди "В тренде" с новыми публикациями, по которым автор готов обсуждать предмет статьи. Будут две разные очереди (с вытеснением) - два раздела: "В тренде" и "Комнаты обсуждений".
есть такая сеть клабхаус - ее фишка в том, что в ней открываются комнаты (чаты) для обсуждений...
что-то подобное можно прикрутить к публикациям.
К примеру, я иногда выкладываю публикации, поставил бы признак (опцию) "Открыть обсуждение", далее в отдельном разделе появилась бы моя публикация. Раздел можно назвать "Обсуждения". Каждый видит , что по той или иной публикации идет живое обсуждение. Данные публикации рейтингуются отдельно от статей "В тренде" - они не будут конкурировать с обработками за 10 лайков, с публикациями прошлогодних докладов (автор которых и не собирался модерировать комментарии).
Автор публикации сам решает, когда закрыть "обсуждение" - после этого комментарии уместны, но все понимают, что автор наверное уже не будет реагировать так оперативно.... Обсуждение можно открыть по любой обработке или кейсу - если в течение недели никто не написал, обсуждение закрывается автоматом.
Чем публикации-обсуждения принципиально отличаются от публикаций , на которых комментарии запрещены, или на которых автор не собирается модерировать топик? Тем,что модератор заинтересован в обсуждении, выделяет лучшие ответы, плюсует комментарии.
Возможно, что через некоторое время автор может снова открыть "Обсуждение", и снова попасть в раздел Инфостарта "Обсуждения".
Другой пример, когда автору не интересно модерировать обсуждения - он просто выкладывает рассказ или историю, сообщество само по себе обсуждает рассказ в комментах, но подобные публикации не будут конкурировать в одной очереди "В тренде" с новыми публикациями, по которым автор готов обсуждать предмет статьи. Будут две разные очереди (с вытеснением) - два раздела: "В тренде" и "Комнаты обсуждений".
(70) со всем уважением, заняться вам больше не чем :)))))
предлагаю для разминки:
вдоль бесконечного и условно неподвижного листа бумаги движется с постоянной скоростью V резак
и, разумеется, разрезает бумагу, образуя вместе с тем инерциальную систему отсчета
вопрос: какой длины будет разрез через время T от начала процесса?
вопрос-вопрос: а если припомнить статью 1905-го года Альберта ихнего Эйнштейна?
предлагаю для разминки:
вдоль бесконечного и условно неподвижного листа бумаги движется с постоянной скоростью V резак
и, разумеется, разрезает бумагу, образуя вместе с тем инерциальную систему отсчета
вопрос: какой длины будет разрез через время T от начала процесса?
вопрос-вопрос: а если припомнить статью 1905-го года Альберта ихнего Эйнштейна?
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот