Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
А зачем вы столько печатали страниц? Зачем вам распечатывать комментарии?
---
Убрано, как мало востребованая, наряду с социальными кнопками и копированием адреса страницы. Тепловая карта статистики нажатий показала, что ими никто не пользовался, а место занимали. Вообще, страница для печати делается другим способом, с подключением отдельной css, сделаем со временем.
---
Убрано, как мало востребованая, наряду с социальными кнопками и копированием адреса страницы. Тепловая карта статистики нажатий показала, что ими никто не пользовался, а место занимали. Вообще, страница для печати делается другим способом, с подключением отдельной css, сделаем со временем.
(8)
Я вот, лично, не понял, зачем ИС Главные/ИС новые сделалли кликабельными. По клику ничего не происходит.
И да, не понял логику нажатия на "Вакансии". Вместо того, чтобы открыть список вакансий, открывается какое-то недоразумение.
тот, кто приносит сайту то, в чем он больше всего нуждается
Сайт, имхо, нуждается в качественном контенте. Размер шрифта для десктопа регулируется масштабом. Для мобилы и так масштаб работает. Так что увеличение шрифта - это просто тест какой-то гипотезы, которая не сработала, но шаг назад - это не то )))
Я вот, лично, не понял, зачем ИС Главные/ИС новые сделалли кликабельными. По клику ничего не происходит.
И да, не понял логику нажатия на "Вакансии". Вместо того, чтобы открыть список вакансий, открывается какое-то недоразумение.
(22)
Мне кажется, что ссылка должна вести на страницу типа .. (хз, что это - первое, что понравилось из найденного).
Там специально иконка телеграма добавлена. Да и по ссылке же понятно, что это телега
Ну только Вы писали о том, что зрение надо беречь, а тут такое - я даже в очках эту иконку не разглядел. Честно!
Мне кажется, что ссылка должна вести на страницу типа .. (хз, что это - первое, что понравилось из найденного).
(17) Так я ж написал, наоборот, забота о зрении.
Мониторы становятся больше, разрешение больше, на мобильных тоже разрешение растет, это доказывает веб-аналитика по посетителям. Поэтому на многих сайтах шрифт увеличивается в абсолютных значениях, когда среднее разрешение переваливает определенные значения.
---
Если не нравится по умолчанию, то всегда можно нажать "Ctrl+-"
Мониторы становятся больше, разрешение больше, на мобильных тоже разрешение растет, это доказывает веб-аналитика по посетителям. Поэтому на многих сайтах шрифт увеличивается в абсолютных значениях, когда среднее разрешение переваливает определенные значения.
---
Если не нравится по умолчанию, то всегда можно нажать "Ctrl+-"
(2) Я не печатаю, а формирую pdf файл по статьям, например.
И еще - очень удобно нажать печать и смотреть всю заметку с
крупными картинаками! Очень желательно вернуть!
По комментариям - часто там какие-то фрагменты программ приводят,
или идут интересные ответы. Вот это было бы интересно в красивом виде
сохранить у себя - по-другому как не потерять эту информацию?
Ее найти в комментариях потом крайне сложно...
Тут часто знаешь, что была какая-то разработка и не можешь ее найти,
а уж в комментах тем более не найдешь!
И еще - очень удобно нажать печать и смотреть всю заметку с
крупными картинаками! Очень желательно вернуть!
По комментариям - часто там какие-то фрагменты программ приводят,
или идут интересные ответы. Вот это было бы интересно в красивом виде
сохранить у себя - по-другому как не потерять эту информацию?
Ее найти в комментариях потом крайне сложно...
Тут часто знаешь, что была какая-то разработка и не можешь ее найти,
а уж в комментах тем более не найдешь!
(14)
/Но как это все соотносится с печатью? Напечатать и сохранить в ПДФ Вы можете, а жамкнуть "добавить в избранное" - нет? Серьезно?
ее в избранное не беру сразу, а потом вдруг понадобилась
Ну поиск, скажем так, на инфостарте плохой. Они юзают какую-то древнюю либу для этого. Как пример, напишите "регулярные выражения 1С" в гугле, яндексе и на инфостарте. Сразу станет все понятно.
/Но как это все соотносится с печатью? Напечатать и сохранить в ПДФ Вы можете, а жамкнуть "добавить в избранное" - нет? Серьезно?
(27) В поисковых системах нет отбора по платформе или конфигурации, если, например, ищешь отчет или обработку для определенной конфигурации.
Я считаю, что наша выдача вполне релевантна, чем не понравилась пятая публикация? У меня
- можно рассмотреть как пример использования регулярных выражений.
И так никто не запрещает искать через гугл и яндекс, если так удобнее, главное, чтобы находилось.
Я считаю, что наша выдача вполне релевантна, чем не понравилась пятая публикация? У меня
- можно рассмотреть как пример использования регулярных выражений.
И так никто не запрещает искать через гугл и яндекс, если так удобнее, главное, чтобы находилось.
(31)
Я считаю, что наша выдача вполне релевантна, чем не понравилась пятая публикация? У меня
- можно рассмотреть как пример использования регулярных выражений.
Понравилась. Но почему она на пятом месте? Поиск - это такая штука, которой на инфостарте, считай, нет.
- можно рассмотреть как пример использования регулярных выражений.
(37)
Ну вот, например, релевантность. Я пишу "Регулярные выражения". И да, фиг его знает, что я там хочу увидеть. И тогда как искать? Ну, например, по количеству совпадений, по тем самым большим буквам (Вы вот выше про поиск в поисковых системах высказались, что буквы сделали побольше). И что?
Ну вот эта вот злополучная статья. В ней 5 раз встречается словосочетание "регулярные выражения", при том не в заголовке. Но да, в ключевых словах есть "регулярные" и "выражения". Получается, поиск ориентируется только на ключевые слова? Но как объяснить то, что статья на пятом месте этого поиска. А! В ней словосочетание 4 раза всего встречается, а наличие этого словосочетания в заголовке инфостарт оставляет без внимания. Ну тогда понятно, что зряплату кто-то получает зря, ибо для поисковых систем заголовки увеличиваем, а сами на эти самые заголовки внимания не обращаем. Бывает. И исправлять ничего не будем - сообщество в гугле все найдет. Я такую позицию понимаю, был бы главным - сам бы за нее топил.
ЗЫ: честно, пару раз попытался что-то найти в поиске, понял, что заголовки без внимания, аннотации лесом, ищется грубое сочетание совпадений без ранжирования. Типа такая реализация поиска наот#$$#@. Круто!
ЗЫЗЫ: как надо: заголовок Х 3, аннотация Х 2, количество словосочетаний в тексте, отсортировать по получившемуся рейтингу к которому прибавить среднеквадратичное отклонение от рейтинга статей в выборке. Это на глаз.
а какая должна быть?
Ну так давайте простой анализ проведем (хотя у Вас там сотрудники должны быть компетентные, которые этим занимаются и которые за это зряплату получают, почему я должен Вам об этом рассказывать?)
Ну вот, например, релевантность. Я пишу "Регулярные выражения". И да, фиг его знает, что я там хочу увидеть. И тогда как искать? Ну, например, по количеству совпадений, по тем самым большим буквам (Вы вот выше про поиск в поисковых системах высказались, что буквы сделали побольше). И что?
Ну вот эта вот злополучная статья. В ней 5 раз встречается словосочетание "регулярные выражения", при том не в заголовке. Но да, в ключевых словах есть "регулярные" и "выражения". Получается, поиск ориентируется только на ключевые слова? Но как объяснить то, что статья на пятом месте этого поиска. А! В ней словосочетание 4 раза всего встречается, а наличие этого словосочетания в заголовке инфостарт оставляет без внимания. Ну тогда понятно, что зряплату кто-то получает зря, ибо для поисковых систем заголовки увеличиваем, а сами на эти самые заголовки внимания не обращаем. Бывает. И исправлять ничего не будем - сообщество в гугле все найдет. Я такую позицию понимаю, был бы главным - сам бы за нее топил.
ЗЫ: честно, пару раз попытался что-то найти в поиске, понял, что заголовки без внимания, аннотации лесом, ищется грубое сочетание совпадений без ранжирования. Типа такая реализация поиска наот#$$#@. Круто!
ЗЫЗЫ: как надо: заголовок Х 3, аннотация Х 2, количество словосочетаний в тексте, отсортировать по получившемуся рейтингу к которому прибавить среднеквадратичное отклонение от рейтинга статей в выборке. Это на глаз.
(39) У нас используется старый, но вполне надежный поисковый движок Sphinx
Ранжирование использует функцию
Вес у заголовков больше, в тексте меньше. Меня вполне устраивает текущая выдача, по фразе "регулярные выражения" находятся именно публикации посвященные этой теме. Я смотрю на всю первую страницу, а не то, кто на каком месте. Если человек что-то ищет, то он все равно будет смотреть все первые публикации.
Ранжирование использует функцию
Вес у заголовков больше, в тексте меньше. Меня вполне устраивает текущая выдача, по фразе "регулярные выражения" находятся именно публикации посвященные этой теме. Я смотрю на всю первую страницу, а не то, кто на каком месте. Если человек что-то ищет, то он все равно будет смотреть все первые публикации.
Прикрепленные файлы:
(39)
Возможно это было до того, как мы его исправили. Недавно, кстати, убрали баннеры из результатов поиска, скорее всего они вводили в заблуждение и создавалось ощущение неправильной выдачи. Сейчас такого нет, только чистый результат. И в списках каталога убраны баннеры, в публикации сокращены баннеры, остался один боковой.
Приведи примеры поиска, чтобы проверить. Я так дотошно спрашиваю, чтобы, естественно, его улучшить. Но для этого нужны реальные примеры. Можно перенастроить веса, добавить дополнительные параметры.
честно, пару раз попытался что-то найти в поиске
Возможно это было до того, как мы его исправили. Недавно, кстати, убрали баннеры из результатов поиска, скорее всего они вводили в заблуждение и создавалось ощущение неправильной выдачи. Сейчас такого нет, только чистый результат. И в списках каталога убраны баннеры, в публикации сокращены баннеры, остался один боковой.
Приведи примеры поиска, чтобы проверить. Я так дотошно спрашиваю, чтобы, естественно, его улучшить. Но для этого нужны реальные примеры. Можно перенастроить веса, добавить дополнительные параметры.
(42)
Приведи примеры поиска, чтобы проверить.
Ну, например, я ищу "как установить параметр скд" здесь и в гугле. В гугле первая статья в полной мере рассказывает, как это сделать. Эта статья на инфостарт ведет. она. Там в комментах еще более простое решение. А что мне выдает на этот запрос инфостарт? !
(44)
1. Слова в запросе другие.
2. А вот при выборе статьи с моими словами:
Тогда эта статья будет на втором месте.
Шутить изволите? Это часто так дурят тех, кто оптимизацию поиска заказывает. Вот, говорят, смотри, твоя контора на первой странице яндекса! А у него контора называется типа "Инфостарт" )))
1. Слова в запросе другие.
2. А вот при выборе статьи с моими словами:
Прикрепленные файлы:
(45) Ну, ок, вот слово в слово, тогда на 4-м месте.
Как я писал выше, можно смотреть все результаты поиска. Не факт, что надо искать исключительно статьи, может лучше скачать пример отчета. Да и сила Инфостарта не в справочной информации по платформе, для этого есть официальные источники. Но из-за этого утверждать, что поиска на Инфостарте нет, это перебор.
Как раз эту статью критикуют за излишнюю простоту и сообщество не приветствует такой контент на сайте, с другой стороны набрала 28 плюсов, и кто-то может искать ее.
Как я писал выше, можно смотреть все результаты поиска. Не факт, что надо искать исключительно статьи, может лучше скачать пример отчета. Да и сила Инфостарта не в справочной информации по платформе, для этого есть официальные источники. Но из-за этого утверждать, что поиска на Инфостарте нет, это перебор.
Как раз эту статью критикуют за излишнюю простоту и сообщество не приветствует такой контент на сайте, с другой стороны набрала 28 плюсов, и кто-то может искать ее.
Прикрепленные файлы:
(46)
(46)
Ну, ок, вот слово в слово, тогда на 4-м месте.
Да, на 4-м - это просто нечто, удача офигенская! Первый раз вижу! )))
(46)
Как раз эту статью критикуют за излишнюю простоту и сообщество не приветствует такой контент на сайте, с другой стороны набрала 28 плюсов, и кто-то может искать ее.
Ну так краткость - сестра таланта. У меня две статьи предельно короткие, которые модераторы не принимали: про кота в отчете и про регулярные выражения. Про кота смог пробить модераторскую душу, а про регулярки пришлось добавить копипасты с вики. Только зачем? Статья и без нее набрала бы 400+ звезд. И я понимаю, что за три копейки сложно найти того, кто мог бы оценить потенциал статьи. И тут без обид. Но поиск на инфостарте и правда унылый.
(2) Насчет "никто не пользовался" - неправда. И да, убрать и не оставить ничего взамен, пусть и на время, - нехорошо.
1С уже отличилась ранее подобным шагом с функцией поиска в "Все функции / функции для технического специалиста". Сергей Нуралиев доказывал на форуме как все неправы. По итогу вернули в другом виде, но все равно неприятно.
1С уже отличилась ранее подобным шагом с функцией поиска в "Все функции / функции для технического специалиста". Сергей Нуралиев доказывал на форуме как все неправы. По итогу вернули в другом виде, но все равно неприятно.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот