Вы внесены автором в черный список

1. o.nikolaev 216 14.12.21 10:14 Сейчас в теме
Что-то нововведения за нововведением... Пытаюсь прочитать статью, вылезает "Вы внесены автором в черный список". Ну ок, пусть. Хоть я автора даже и не знаю. Статью-то прочитаю все равно, но логика этой функциональности непонятна. Автор не хочет видеть комментарии, которые ранят его нежную душу? Ну тогда наверное логично было бы просто закрыть возможность комментирования статьи и радоваться тому какой умный и красивый. А вот функция вида "статью нельзя прочитать, но если разлогиниться или зайти под другим аккаунтом все равно можно прочитать" очень забавная. Кто-нибудь может из админов сайта прокомментировать сие "гениальное" решение?
Дмитрий74Чел; ardn; Fox-trot; +3 Ответить
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы Инфостарт бот Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
2. Vladisa 39 14.12.21 13:23 Сейчас в теме
(1) у меня тоже недавно так было.
не поняла что к чему, забыла и ушла
3. o.nikolaev 216 14.12.21 13:41 Сейчас в теме
(2) Может что то глючит на сайте таки?
4. starik-2005 3090 14.12.21 14:37 Сейчас в теме
(1)
статью нельзя прочитать, но если разлогиниться
Ага, тоже не понятно, нахрена так )))
Дмитрий74Чел; +1 Ответить
7. pavel06 2 14.12.21 23:04 Сейчас в теме
(1)
Вы внесены автором в черный список


Подражательство "иностранным агентам" захватывает массы.
Дмитрий74Чел; +1 Ответить
8. o.nikolaev 216 15.12.21 11:59 Сейчас в теме
(7) Все так. Словарь и императив речекряка основанный на "недопустимости" "негатива" и "токсичности" проникает и на is. Тихой сапой.
Дмитрий74Чел; +1 Ответить
5. МихаилМ 14.12.21 14:37 Сейчас в теме
я надеялся, что черный список авторов веток форума, но нет . на мисте есть возможность скрыть ветки придурков.
6. XAKEP 14.12.21 20:37 Сейчас в теме
гениальность в том, что есть "уникумы" насолить не только на форуме , но и в публикации

странного ничего нету.

прочитает публикацию под другим ником или без него,
но не оставит комментарий "по старой недружелюбности"

не сможет....
9. o.nikolaev 216 15.12.21 12:00 Сейчас в теме
(6) А как можно "насолить" в "публикации"? Что вы имеет в виду?
10. ishelper 15.12.21 13:06 Сейчас в теме
(9)
А как можно "насолить" в "публикации"?
Например, написать необоснованный негативный комментарий.

Или просто поставить "-" ничего не скачивая.
t278; Fox-trot; +2 Ответить
11. o.nikolaev 216 15.12.21 14:44 Сейчас в теме
(10) Ну ведь можно и "антинасолить": написать необоснованный позитивный комментарий, или поставить "+" ничего не скачивая.
12. XAKEP 15.12.21 18:03 Сейчас в теме
(11)
и зачем такое кино :) ?

кран лучше закрыть, чем черпать воду с открытым краном....
13. o.nikolaev 216 15.12.21 18:29 Сейчас в теме
(12) Поправьте меня тогда :) Пишем некорректную статью, или статью с ошибками, всех кто указывает на ошибки объявляем "открытыми кранами" и радуемся? :)
Дмитрий74Чел; +1 Ответить
18. XAKEP 16.12.21 08:28 Сейчас в теме
(13)
поправляю :
начало вашего топика предполагает интерес темы :
Вы внесены автором в черный список

я вам ответил по отдельно взятой "связке" - автор публикации и его неприятель.
зачем неприятелю видеть публикацию, в которой он может много чего подлить из нечистого....?

потому это и есть кран - закрыть ему доступ.
это правило

теперь вы это правило переносите на исключение :
публикацию проверяют умные люди, читают умные.плюсуют-минусуют те же люди.
почему это должен быть кран ?


я вот подумал - не зря вы в том списке у человека.

у меня есть единственный человек в черном списке
который умеет так на***ть на форуме, что просто проф-аккаунт :) фриланса.
19. o.nikolaev 216 16.12.21 14:23 Сейчас в теме
(18) :) Ожидаемо и мило про "не зря вы в этом списке у человека". Это было бы пожалуй верно, если бы имел честь быть знакомым с уважаемым автором. Но, увы, я не знаком с ним.

Внезапное объявление моего вопроса "исключением из правила" это ваша произвольная группировка, на мой взгляд она некорректна. Но пусть, это, полагаю, дело личной объективации - что именно считать "правилом", а что - исключением из правила.

На свой вопрос так и не увидел ответа, к сожалению. Сценарий аля Facebook "публикуем корявую ересь а то и ложь, а все неудобные вопросы объявляем токсичными" и баним, вижу, у вас не вызывает отторжения. Ну, ок, это я понял.

:) Осталось дождаться ожидаемого "не нравится - уходите с площадки". Угадал? :)
Дмитрий74Чел; +1 Ответить
20. XAKEP 16.12.21 15:02 Сейчас в теме
(19)
давайте еще раз

----------
Внезапное объявление моего вопроса "исключением из правила" это ваша произвольная группировка,
-----------

не вопроса, а вашего понимания :

Пишем некорректную статью, или статью с ошибками,
всех кто указывает на ошибки объявляем "открытыми кранами" и радуемся? :)

/////// я так понимаю , что если такое непонимание на простом форуме
/////// то даже затрудняюсь представить, что будет, если вам не понравится публикация

вы же на своих публикациях могли увидеть, как реагируют просто читатели
и как реагируют специалисты

----------------------------------------
Осталось дождаться ожидаемого "не нравится - уходите с площадки". Угадал? :)
----------------------------------------
не совсем так.

когда вам на просторах инфостарта попадет "неприятель"
вы очень хорошо и быстро поймете, что такое черный список и как он нужен.
те, кто могут супер на***ть ---- этого не поймут.
21. ishelper 16.12.21 15:32 Сейчас в теме
(20)
когда вам на просторах инфостарта попадет "неприятель"
вы очень хорошо и быстро поймете, что такое черный список и как он нужен.
те, кто могут супер на***ть ---- этого не поймут.
Да поймут, поймут... что там понимать?

А вот те, кому понадобился черный список, вряд ли поймут главное :)
22. o.nikolaev 216 16.12.21 17:07 Сейчас в теме
(20) Извините, но вы уже подключаете свое воображение: "затрудняюсь даже представить", алаверды, подключу свое - оборот видимо призван подчеркнуть глубину глубин моего внутреннего "неприятеля" которого как можно быстрее надо внести в черный список.

Что значит "не понравится"? Если статья, на мой взгляд, содержит явные ошибки или дезинформацию, то, на минуточку, она выложена в открытый доступ, это публикация - т.е. всем на рассмотрение и, если есть время, можно сообщить коллеге о допущенных им ошибках, вступить в дискуссию в процессе которой внезапно обнаружить что это не ошибки, а ты сам дурак и невнимательно читал.

Это - путь познания. Он не выстлан лайками и обнимашками. И если что-то публикуется то надо быть готовым и к негативным сообщениям. И к высказываниям людей которые имеют мнение полностью отличное от вашего (вот как мы с вами сейчас - знакомим своих "неприятелей").

Другое дело боты или люди возможно психически не совсем здоровые (тут тоже спорно - известно же кто первый халат надел тот и доктор), тут да, есть проблема.

Опять же анонимусы так смелы и дерзки, то невольно берет оторопь и в голове начинается крутится сценка диалога из "Банды Нью-Йорка" ("да что ты такое несешь черт подери?!").
14. ishelper 15.12.21 19:45 Сейчас в теме
(11)
или поставить "+" ничего не скачивая.
Думаете, это вы придумали "договорняки" и "междусобойчики"?

К сожалению, это реальная практика, простой просмотр свежих публикаций сразу же дает:
https://infostart.ru/public/1567581/
https://infostart.ru/public/1567366/
https://infostart.ru/public/1569218/

Ноль комментариев, ноль (в первой публикации - одно) скачиваний, а плюсы - налицо! Выражаясь словами классика: "Ну, как не порадеть родному человечку?"
15. o.nikolaev 216 15.12.21 19:47 Сейчас в теме
(14) Вообще непонятно. От слова совсем. Я "+" ставил и не комментируя. Если статья отличная и глубокая и нет вопросов по ней, то что можно написать в комментарии? Написать "Молодец"? Просто ставил "+" и все.

Одмины сайта пока молчат кстати :)
16. ishelper 15.12.21 20:02 Сейчас в теме
(15)
Я "+" ставил и не комментируя. Если статья отличная и глубокая и нет вопросов по ней, то что можно написать в комментарии?
Вы по ссылками ходили? Там не статьи...
17. o.nikolaev 216 15.12.21 20:42 Сейчас в теме
(16) Да, сходил по ссылкам. Там конечно, ндя. Непонятно почему такие материалы вообще пропускают. Но это ИМХО. Порой натыкался на такое что для какой-то категории товарищей это оказывалось прям "то что нужно". Не готов однозначно осудить, просто не читаю такие штуки и все.
23. Vladisa 39 17.12.21 06:06 Сейчас в теме
я вообще никому никогда ничего плохого не писала и вот опять...
я тогда не запомнила, может, этот же автор был...
не знаю, чем я ему могла насолить...
Прикрепленные файлы:
24. o.nikolaev 216 19.12.21 00:12 Сейчас в теме
Сама идея напомнила недавнюю картинку :)
Прикрепленные файлы:
Дмитрий74Чел; starik-2005; EVKash; Fox-trot; +4 Ответить
25. Дмитрий74Чел 239 20.10.23 15:37 Сейчас в теме
два года прошло, а черный список все такой же кривой
Оставьте свое сообщение

Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот