Что-то нововведения за нововведением... Пытаюсь прочитать статью, вылезает "Вы внесены автором в черный список". Ну ок, пусть. Хоть я автора даже и не знаю. Статью-то прочитаю все равно, но логика этой функциональности непонятна. Автор не хочет видеть комментарии, которые ранят его нежную душу? Ну тогда наверное логично было бы просто закрыть возможность комментирования статьи и радоваться тому какой умный и красивый. А вот функция вида "статью нельзя прочитать, но если разлогиниться или зайти под другим аккаунтом все равно можно прочитать" очень забавная. Кто-нибудь может из админов сайта прокомментировать сие "гениальное" решение?
По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
гениальность в том, что есть "уникумы" насолить не только на форуме , но и в публикации
странного ничего нету.
прочитает публикацию под другим ником или без него,
но не оставит комментарий "по старой недружелюбности"
не сможет....
странного ничего нету.
прочитает публикацию под другим ником или без него,
но не оставит комментарий "по старой недружелюбности"
не сможет....
(13)
поправляю :
начало вашего топика предполагает интерес темы :
Вы внесены автором в черный список
я вам ответил по отдельно взятой "связке" - автор публикации и его неприятель.
зачем неприятелю видеть публикацию, в которой он может много чего подлить из нечистого....?
потому это и есть кран - закрыть ему доступ.
это правило
теперь вы это правило переносите на исключение :
публикацию проверяют умные люди, читают умные.плюсуют-минусуют те же люди.
почему это должен быть кран ?
я вот подумал - не зря вы в том списке у человека.
у меня есть единственный человек в черном списке
который умеет так на***ть на форуме, что просто проф-аккаунт :) фриланса.
поправляю :
начало вашего топика предполагает интерес темы :
Вы внесены автором в черный список
я вам ответил по отдельно взятой "связке" - автор публикации и его неприятель.
зачем неприятелю видеть публикацию, в которой он может много чего подлить из нечистого....?
потому это и есть кран - закрыть ему доступ.
это правило
теперь вы это правило переносите на исключение :
публикацию проверяют умные люди, читают умные.плюсуют-минусуют те же люди.
почему это должен быть кран ?
я вот подумал - не зря вы в том списке у человека.
у меня есть единственный человек в черном списке
который умеет так на***ть на форуме, что просто проф-аккаунт :) фриланса.
(18) :) Ожидаемо и мило про "не зря вы в этом списке у человека". Это было бы пожалуй верно, если бы имел честь быть знакомым с уважаемым автором. Но, увы, я не знаком с ним.
Внезапное объявление моего вопроса "исключением из правила" это ваша произвольная группировка, на мой взгляд она некорректна. Но пусть, это, полагаю, дело личной объективации - что именно считать "правилом", а что - исключением из правила.
На свой вопрос так и не увидел ответа, к сожалению. Сценарий аля Facebook "публикуем корявую ересь а то и ложь, а все неудобные вопросы объявляем токсичными" и баним, вижу, у вас не вызывает отторжения. Ну, ок, это я понял.
:) Осталось дождаться ожидаемого "не нравится - уходите с площадки". Угадал? :)
Внезапное объявление моего вопроса "исключением из правила" это ваша произвольная группировка, на мой взгляд она некорректна. Но пусть, это, полагаю, дело личной объективации - что именно считать "правилом", а что - исключением из правила.
На свой вопрос так и не увидел ответа, к сожалению. Сценарий аля Facebook "публикуем корявую ересь а то и ложь, а все неудобные вопросы объявляем токсичными" и баним, вижу, у вас не вызывает отторжения. Ну, ок, это я понял.
:) Осталось дождаться ожидаемого "не нравится - уходите с площадки". Угадал? :)
(19)
давайте еще раз
----------
Внезапное объявление моего вопроса "исключением из правила" это ваша произвольная группировка,
-----------
не вопроса, а вашего понимания :
Пишем некорректную статью, или статью с ошибками,
всех кто указывает на ошибки объявляем "открытыми кранами" и радуемся? :)
/////// я так понимаю , что если такое непонимание на простом форуме
/////// то даже затрудняюсь представить, что будет, если вам не понравится публикация
вы же на своих публикациях могли увидеть, как реагируют просто читатели
и как реагируют специалисты
----------------------------------------
Осталось дождаться ожидаемого "не нравится - уходите с площадки". Угадал? :)
----------------------------------------
не совсем так.
когда вам на просторах инфостарта попадет "неприятель"
вы очень хорошо и быстро поймете, что такое черный список и как он нужен.
те, кто могут супер на***ть ---- этого не поймут.
давайте еще раз
----------
Внезапное объявление моего вопроса "исключением из правила" это ваша произвольная группировка,
-----------
не вопроса, а вашего понимания :
Пишем некорректную статью, или статью с ошибками,
всех кто указывает на ошибки объявляем "открытыми кранами" и радуемся? :)
/////// я так понимаю , что если такое непонимание на простом форуме
/////// то даже затрудняюсь представить, что будет, если вам не понравится публикация
вы же на своих публикациях могли увидеть, как реагируют просто читатели
и как реагируют специалисты
----------------------------------------
Осталось дождаться ожидаемого "не нравится - уходите с площадки". Угадал? :)
----------------------------------------
не совсем так.
когда вам на просторах инфостарта попадет "неприятель"
вы очень хорошо и быстро поймете, что такое черный список и как он нужен.
те, кто могут супер на***ть ---- этого не поймут.
(20)
А вот те, кому понадобился черный список, вряд ли поймут :)
когда вам на просторах инфостарта попадет "неприятель"
вы очень хорошо и быстро поймете, что такое черный список и как он нужен.
те, кто могут супер на***ть ---- этого не поймут.
Да поймут, поймут... что там понимать?
вы очень хорошо и быстро поймете, что такое черный список и как он нужен.
те, кто могут супер на***ть ---- этого не поймут.
А вот те, кому понадобился черный список, вряд ли поймут :)
(20) Извините, но вы уже подключаете свое воображение: "затрудняюсь даже представить", алаверды, подключу свое - оборот видимо призван подчеркнуть глубину глубин моего внутреннего "неприятеля" которого как можно быстрее надо внести в черный список.
Что значит "не понравится"? Если статья, на мой взгляд, содержит явные ошибки или дезинформацию, то, на минуточку, она выложена в открытый доступ, это публикация - т.е. всем на рассмотрение и, если есть время, можно сообщить коллеге о допущенных им ошибках, вступить в дискуссию в процессе которой внезапно обнаружить что это не ошибки, а ты сам дурак и невнимательно читал.
Это - путь познания. Он не выстлан лайками и обнимашками. И если что-то публикуется то надо быть готовым и к негативным сообщениям. И к высказываниям людей которые имеют мнение полностью отличное от вашего (вот как мы с вами сейчас - знакомим своих "неприятелей").
Другое дело боты или люди возможно психически не совсем здоровые (тут тоже спорно - известно же кто первый халат надел тот и доктор), тут да, есть проблема.
Опять же анонимусы так смелы и дерзки, то невольно берет оторопь и в голове начинается крутится сценка диалога из "Банды Нью-Йорка" ("да что ты такое несешь черт подери?!").
Что значит "не понравится"? Если статья, на мой взгляд, содержит явные ошибки или дезинформацию, то, на минуточку, она выложена в открытый доступ, это публикация - т.е. всем на рассмотрение и, если есть время, можно сообщить коллеге о допущенных им ошибках, вступить в дискуссию в процессе которой внезапно обнаружить что это не ошибки, а ты сам дурак и невнимательно читал.
Это - путь познания. Он не выстлан лайками и обнимашками. И если что-то публикуется то надо быть готовым и к негативным сообщениям. И к высказываниям людей которые имеют мнение полностью отличное от вашего (вот как мы с вами сейчас - знакомим своих "неприятелей").
Другое дело боты или люди возможно психически не совсем здоровые (тут тоже спорно - известно же кто первый халат надел тот и доктор), тут да, есть проблема.
Опять же анонимусы так смелы и дерзки, то невольно берет оторопь и в голове начинается крутится сценка диалога из "Банды Нью-Йорка" ("да что ты такое несешь черт подери?!").
(11)
К сожалению, это реальная практика, простой просмотр свежих публикаций сразу же дает:
Ноль комментариев, ноль (в первой публикации - одно) скачиваний, а плюсы - налицо! Выражаясь словами классика: "Ну, как не порадеть родному человечку?"
или поставить "+" ничего не скачивая.
Думаете, это вы придумали "договорняки" и "междусобойчики"?
К сожалению, это реальная практика, простой просмотр свежих публикаций сразу же дает:
Ноль комментариев, ноль (в первой публикации - одно) скачиваний, а плюсы - налицо! Выражаясь словами классика: "Ну, как не порадеть родному человечку?"
(16) Да, сходил по ссылкам. Там конечно, ндя. Непонятно почему такие материалы вообще пропускают. Но это ИМХО. Порой натыкался на такое что для какой-то категории товарищей это оказывалось прям "то что нужно". Не готов однозначно осудить, просто не читаю такие штуки и все.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот