Сильно не пинайте, впервые сталкиваюсь с нужностью клиент-серверного варианта
Собственно база подходит к 25 ГБ, 3 рабочих места.
1С:Розница (Файловый вариант базы)
На каком sql сервере развернуть лучше базу(их много, как я понял, есть платные и бесплатные, подскажите в какую сторону глядеть)
Будет ли заметна производительность на средних ПК в сравнении если например базу на SSD положить?
Собственно база подходит к 25 ГБ, 3 рабочих места.
1С:Розница (Файловый вариант базы)
На каком sql сервере развернуть лучше базу(их много, как я понял, есть платные и бесплатные, подскажите в какую сторону глядеть)
Будет ли заметна производительность на средних ПК в сравнении если например базу на SSD положить?
По теме из базы знаний
- Импорт из EXCEL и других источников (xls, xlsx, xlsb, ods, sxc, dbf, mxl, csv, clipboard, sql) в 1С
- Скорость работы 1С: Предприятие с разными СУБД: MS SQL и с PostgreSQL
- Переход с SAP на 1С: стоит ли?
- Экспертный кейс. Миграция высоконагруженных решений 1С на Linux/PostgreSQL без потерь производительности
- Первый день архитектора 1С на новой работе
Найденные решения
На 3-х юзерах можно даже типовой web-сервер 1С использовать, он вроде как раз до 3-х подключений без серверной лицензии работает.
А так - да, сократите журнал регистрации. SQL-сервер вам не нужен там совершенно. Более того, при трех пользователях он будет работать медленнее (тест Гилева отлично показывает, что клиент-серверный вариант работает в однопоточном тесте в 2 раза медленнее, чем файловая база, а 3 пользователя - это не много даже для файловой базы, а подключение к базе с помощью веб-сервера - это увеличение скорости параллельной работы за счет общего кеша данных на сервере, к которому обращается 1С при выборке и записи данных, при сетевом доступе все упирается в скорость сети, которая уж точно меньше скорости диска и, тем более, скорости памяти).
А так - да, сократите журнал регистрации. SQL-сервер вам не нужен там совершенно. Более того, при трех пользователях он будет работать медленнее (тест Гилева отлично показывает, что клиент-серверный вариант работает в однопоточном тесте в 2 раза медленнее, чем файловая база, а 3 пользователя - это не много даже для файловой базы, а подключение к базе с помощью веб-сервера - это увеличение скорости параллельной работы за счет общего кеша данных на сервере, к которому обращается 1С при выборке и записи данных, при сетевом доступе все упирается в скорость сети, которая уж точно меньше скорости диска и, тем более, скорости памяти).
Остальные ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1)
А чем POSTGRESQL не устраивает?
Сильно не пинайте, впервые сталкиваюсь с нужностью клиент-серверного варианта
Собственно база подходит к 25 ГБ, 3 рабочих места.
1С:Розница (Файловый вариант базы)
На каком sql сервере развернуть лучше базу(их много, как я понял, есть платные и бесплатные, подскажите в какую сторону глядеть)
Собственно база подходит к 25 ГБ, 3 рабочих места.
1С:Розница (Файловый вариант базы)
На каком sql сервере развернуть лучше базу(их много, как я понял, есть платные и бесплатные, подскажите в какую сторону глядеть)
А чем POSTGRESQL не устраивает?
а чем 25гб вы пополнили размер базы и за какое время работы ?
или через некоторое время вам ссд 120 не хватит
постгрес под ссд не желательно
или дорогой серверный ссд покупать ( тогда цена )
или лучший вариант хороший хдд
тем более три клиента ( пусть даже будет 5 )
или через некоторое время вам ссд 120 не хватит
постгрес под ссд не желательно
или дорогой серверный ссд покупать ( тогда цена )
или лучший вариант хороший хдд
тем более три клиента ( пусть даже будет 5 )
(5)
Небольшой магазин в небольшом городе, за 5 лет
не советуете оставаться на файловом варианте, только обновить "сервер" на котором база лежит?
ХДД, 3,5 оперативки, и проц какой то 2ядерный.
Просто интересует вопрос-есть ли вообще смысл заморачиваться с этим?
или обновить один пк, и пусть дальше в файловом варианте работает
сд не желательно
или дорогой серверный ссд покупать ( тогда цена )
или лучший вариант хороший хдд
тем более три клиента ( пусть даже будет 5 )
или дорогой серверный ссд покупать ( тогда цена )
или лучший вариант хороший хдд
тем более три клиента ( пусть даже будет 5 )
Небольшой магазин в небольшом городе, за 5 лет
не советуете оставаться на файловом варианте, только обновить "сервер" на котором база лежит?
ХДД, 3,5 оперативки, и проц какой то 2ядерный.
Просто интересует вопрос-есть ли вообще смысл заморачиваться с этим?
или обновить один пк, и пусть дальше в файловом варианте работает
На 3-х юзерах можно даже типовой web-сервер 1С использовать, он вроде как раз до 3-х подключений без серверной лицензии работает.
А так - да, сократите журнал регистрации. SQL-сервер вам не нужен там совершенно. Более того, при трех пользователях он будет работать медленнее (тест Гилева отлично показывает, что клиент-серверный вариант работает в однопоточном тесте в 2 раза медленнее, чем файловая база, а 3 пользователя - это не много даже для файловой базы, а подключение к базе с помощью веб-сервера - это увеличение скорости параллельной работы за счет общего кеша данных на сервере, к которому обращается 1С при выборке и записи данных, при сетевом доступе все упирается в скорость сети, которая уж точно меньше скорости диска и, тем более, скорости памяти).
А так - да, сократите журнал регистрации. SQL-сервер вам не нужен там совершенно. Более того, при трех пользователях он будет работать медленнее (тест Гилева отлично показывает, что клиент-серверный вариант работает в однопоточном тесте в 2 раза медленнее, чем файловая база, а 3 пользователя - это не много даже для файловой базы, а подключение к базе с помощью веб-сервера - это увеличение скорости параллельной работы за счет общего кеша данных на сервере, к которому обращается 1С при выборке и записи данных, при сетевом доступе все упирается в скорость сети, которая уж точно меньше скорости диска и, тем более, скорости памяти).
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот