Чела прорвало

Чел прав, и с этим спорить глупо. Другое дело, какое право имееть хмырь, которому повезло свалить за бугор, хаять местный быт? Можно подумать он хоть пальцем пошевелил, дабы что-то исправить. Типичный жиденький высер незрелого ребенка, пытающегося громко хлопнуть дверью, лишь бы кто-то заметил его уход.

В чем не прав?
т,о что много слизано с запада (телешоу уж точно) правда.

(0)Походу хрюшки США с их бедными негритянскими кварталами ему ближе. Флаг ему в руки.
Всех под однугребёнку это пребор, да есть *яди, есть алкаши и т.п., но не знаю куда он приехал, что бы увидеть там только этих представителей, может на свалку?
Есть проблемы серьёзные в руководстве. Ну, тут надежда, что это временно. Для обсуждения этого я даже топик сделал :)

В США тоже есть много плохого :) , но хорошего у них похоже больше чем у нас :)

Телешоу имеют целевую аудиторию, которая что в СЭШЭА, что в Роиссе одна - обыдленный обыватель с достатком ниже среднего. А это большая часть населения в что там, что у нас. Было бы странн на ОБЩЕСТВЕННОМ телевидении игнорировать такую аудиторию и показывать, например, балет или научно-популярные передачи.

Не прав как раз по причине, что сказал, буквально: "Я - Дартаньян, а вы - пид..сы"

Взял бы, да показал пример, как надо жить. Но он, по сути, продукт своей страны и своего времени, другим предъявляет требования: сделайте мне так, чтобы было не так, как сейчас, а не сделаете - я сваливаю. Смешно...

http://www.youtube.com/watch?v=GRQheZyDFe4

>> Если тебе не нахамили в магазине, на улице, в транспорте, то считай, что день прошел хорошо
Он только что это сделал, 100% продукт ругаемой своей родины "И никакой индивидуальности"
Маргинал. Понаучили в штатах на свою голову...

(0) Ясное дело что не прав. Причем по нескольким причинам.
Но это в целом, а доли правды есть.
Давно известно что нет абсолютной правды :)

Кстати, насчет "народной музыки, кторую слушают одни унылые старые пердуны". Пусть этот товарищ хотя бы раз сходит на концерт Кубанского казачьего хора и посмотрит на контингент слушателей. Если конечно повезёт и удастся достать билет. В Москве "лишний билетик" на концерт ККХ в Кремлевском дворце спрашивают начиная от метро.

Чел конечно прав на счёт того что у нас не всё идеально., но по моему ему и в США и в любой другой стране будет противно жить . Есть просто такая категория людей которые веде вовсём ищут негатив, и они его как ни странно находят.

Ну и походу он ещё молодой совсем не боролся не когда за место под солнцем

Пусть вернется через 10 лет, перечитает все что написал и расстроится.)))

За то что он написал в некоторых кругах можно и в "табло" получить.
-Чел ты прав, получи награду! (...Бамс)
если он так и дальше будет хаять свою родину , то вполне возможно растеряет своих немногочисленных друзей, и заведёт бложик "Россия страна контрастов".

Это понравилось особенно: Нужно думать, что он полез на ..ядь вопреки своим высокоморальным принципам только для профилактики простатита, так как никаких других дырок не нашел:)
Оттуда, конечно, возвращаются не часто и почти не эммигрируют сюда. Это повод задуматься все-таки, а не кричать на каждом углу "пиндосы". А еще все усугубляется тем, что те кто врерьез могут задуматься в основном едут туда на ПМЖ.

ВОСЕМЬ МИФОВ ОБ ЭМИГРАЦИИ В АМЕРИКУ.
Миф первый. «Еще до выезда за рубеж можно выучить английский язык»
А вы в курсе, сколько времени готовят профессиональных переводчиков? Пять лет в институте и еще пару-тройку лет практики с выездом за рубеж. Причем, заметьте, берут учиться на иняз вовсе не всех подряд, экзаменационный отбор туда очень строгий. Конечно, переводчик это профессия, но. . . Вот как вы считаете, трудно научиться сказать по-английски: «Покрытие поверхностей контуров термопары пленкой из окислов редкоземельных элементов способствует экспотенциальному росту термоэлектрической эмиссии»? А ведь работая по соответствующей специальности, придется еще и не такое коллегам втолковывать. И понимать, что говорят они.
Конечно, можно и самостоятельно выучить иностранный язык еще на родине, но лишь на уровне «Который час?» и «Как пройти в туалет?». Для туриста этого вполне достаточно, а вот на получение работы за рубежом практически не повлияет. Что есть такое «знание» языка, что его нет, все равно трудиться вам на сортировке мусора за 2 доллара в час.

Миф второй. «Все эмигранты, приехавшие в Америку через полгода (год, полтора ) начинают свободно говорить по-английски»
Во-первых, далеко не все. Теплыми летними деньками улочки Брайтон-Бич заполняют благообразные старички и старушки, чинно восседающие на лавочках и беседующие о погоде с одесским говорком. Все они - эмигранты из СССР прожившие в Америке по двадцать-тридцать лет и. . . Не владеющие даже базовым английским языком. Проблема эта настолько серьезна, что американские конгрессмены оставили лазейку в натурализационном законодательстве, разрешив пожилым эмигрантам принятие гражданства США без сдачи экзамена по государственному языку.
Конечно же, подобное скорее исключение, чем правило и подавляющее большинство эмигрантов из России осваивает язык достаточно быстро. Проблема в том, как они на это языке «говорят». Самое «сильное» впечатление, полученное от общения с «нашими» эмигрантами - тот невероятный «английский» язык на котором они изъясняются. Какое-то дикое арго, смесь английских существительных с русскими глаголами и предлогами из обоих языков. «Закрой виндоу, а то чилдренята зафризуют.» - это вовсе не анекдот от Задорнова.
Более продвинутые «полиглоты» уже используют исключительно английские слова, но о соблюдении элементарной грамматики со всеми ее падежами и временами даже и речи не идет. В довесок к этому – просто ужасающие акцент и произношение.
(Популярные среди эмигрантов бесплатные курсы английского языка при учебных заведениях как правило малорезультативны из-за отсутствия у преподавателей мотивации и запредельной учебной нагрузки.)
Конечно и такого уровня «знания» языка достаточно чтобы жить и работать в США, но подумайте, на какую работу сможет рассчитывать человек в России, от которого работодатель услышит: «Насяльник, чиво лугаешься? Заплату тавай, патом лаботать путем.»? Правильно, сортировка мусора.

Миф третий. «Сестра подруги моего троюродного брата уехала в Америку и пишет, что у нее все прекрасно»
Да, эмигранты, уехав часто пишут оттуда. В том числе и в Интернете. Особенно популярна тематика «Как беззаботно и привольно мне тут живется» (В рейтинге интернет-откровений от эмигрантов она уступает разве что теме «Какое дерьмо эта Рашка и как хорошо, что я оттуда уехал») Покопавшись в паутине можно найти тысячи историй о виллах из розового мрамора, белоснежных яхтах, красных спорткарах и любовницах фотомодельной внешности. Но увы, в 99,999% случаев правды в них не больше, чем в сказке о золотой рыбке. Наверное, именно поэтому подобных историй практически не сыщешь на русскоязычных эмигрантских форумах, ведь там всегда присутствуют люди знающие правду о жизни в Америке. Обдумывая такой решительный шаг, как миграция, не стоит ориентироваться слухи и байки, выловленные из Интернета.
Другой вопрос это «цена» успеха, достигнутого в эмиграции. Сразу нужно понять, что эмигрант, прибывший в Америку, находиться в заведомо неравных условиях по сравнению с гражданином США, поэтому не исключено, что для получения работы автослесаря в Америке придется приложить усилий больше, чем для получения должности в вице-президента крупной компании в России. Оно того стоит?

Миф четвертый. «В России ничего нельзя сделать без взяток, а в Америке свобода бизнеса и нет бюрократии»
Действительно, в России только воровать без лицензии можно. Все остальное без лицензии запрещено, но можно, если платишь взятки. Соединенные Штаты страна цивилизованная, там взятки давать не получиться. Придется за все платить легально! Причем платить часто и по высоким тарифам.
Те, кто говорят о «запредельной бюрократии в России», просто никогда не имели дела с бюрократией американской. Законодательство США настолько объемно и запутано, что разобраться в нем, не имея профильного юридического образования, абсолютно нереально. (Для примера скажу, что в Российской Федерации оборот стрелкового оружия регулируют только два юридически-значимых документы - закон «Об оружии» и постановление правительства № 814, а в «свободной» Америке в этой же сфере имеют хождение более пяти тысяч(!!!) инструкций, законодательных актов и судебных постановлений, причем зачастую противоречащих друг другу. При этом сфера обращение огнестрельного оружия считается достаточно либеральной, незабюрократизированной областью общественной жизни. А вот оказание медицинский услуг в США регулируют уже более пятидесяти тысяч документов, а налоговое законодательство – и вовсе более ста тысяч. ) Неудивительно, что даже профессиональные юристы в Америке имеют строгую специализацию, (скажем, адвокат по налоговому законодательству, адвокат по бракоразводным процессам и пр.), что связано с невозможностью освоения всей законодательной базы одним человеком.
Наверное, все помнят старую советскую поговорку «Без бумажки ты букашка». Так вот в Соединенных Штатах этот принцип доведен до логического завершения. И если вы надумаете заняться в Америке бизнесом по, условно говоря, закручиванию гаек, то вам понадобиться как минимум три бумажки – лицензия на гайку, сертификат на гаечный ключ и удостоверение о прохождении курсов по закручиванию именно этого типа гаек с помощью гаечного ключа только этой системы. И за все три придется платить из собственного кармана. Дорого.
При этом спасительный русский принцип «Строгость законов компенсируется возможностью их неисполнения» там не работает. Соблюдать придется все, а для того, чтобы соблюдать и не ошибиться (что чревато огромными штрафами, а то и тюрьмой), придется нанимать адвоката и платить ему как минимум по полтысячи кровных баксов за час работы. В противном случае мигом схлопочите судебный иск.
Конечно, есть работа, для которой не требуется никаких сертификатов и лицензий. Думаю, вы уже догадались какая именно.

Миф пятый. «У меня хорошая профессия, я легко найду хорошую работу в Америке»
Легко найти хорошую работу в Америке можно лишь в двух случаях - либо вы выдающийся советский конструктор ракетных двигателей, либо ассистент такого конструктора. В первом случаев, вам дадут кабинет в деловом центре Хьюстона и вы будете проектировать ракеты для США, а во-втором – дадут какую-нибудь синекуру и потихоньку выкачают из вас всю нужную информацию. Во всех остальных случаях ваши услуги Америке вряд ли понадобятся – Соединенные Штаты буквально «по швам трещат» от переизбытка специалистов всех профессий от землекопа до программиста.

Миф шестой «Власти Америки заинтересованы в легализации незаконных эмигрантов и мне будет легко натурализоваться»
А зачем государству нужны легальные эмигранты? Нелегал куда выгодней! Он работает лучше за меньшие деньги, бесправен совершенно, а когда нужда в нем пропадет его можно просто депортировать на родину. Да, нелегал не платит налогов, но это с лихвой компенсируется его почти бесплатным (по американским меркам) трудом на благо экономики Соединенных Штатов.

Миф седьмой. «Эмигрировать в Америку легко, главное подать в посольство грамотно оформленные документы»
Попробуйте как-нибудь получить хотя бы неэмиграционую визу в США самостоятельно и быстро поймете, что легальный въезд в Америку, по объему документов и количеству затраченных усилий вполне сопоставим с отбор в отряд космонавтов. Право решать пускать вас в Соединенные Штаты или нет, предоставлено так называемому эмиграционному офицеру, который, согласно официальных инструкций, придерживается «презумпции виновности». Попросту говоря он обязан в каждом просителе видеть потенциального эмигранта, а убедить его в обратном можно лишь доказав «неэмиграционные намерения», оный процесс в русском языке обозначается словосочетанием «Докажи, что ты не верблюд!»
Другой вариант эмиграции в США – лотерея Грин Карт, которая чисто теоретически, должна давать возможность любому участвующему в ней, равные шансы на получение вожделенного на счастливую жизнь в Америке. Однако, учитывая, что на 55 000 грин-карт претендует не менее 6, 5 миллионов(!!!) участников шансы на выигрыш, сравнимы с вероятностью выиграть миллион долларов по трамвайному билету. К тому же сам факт участия в данной лотереи может стать серьезным препятствием при дальнейших попытках въезда в США. Имеющая широкое хождение параноидальная версии, о том, что вся эта грин-карточная лотерея не что иное, как способ выявления потенциальных незаконных эмигрантов и взятия оных «на карандаш» с последующим отказом в получении любого типа визы, для посещения Соединенных Штатов, явно недалека от истины.

Миф восьмой. «Имея диплом, полученный в России можно не учиться в Америке по новой, а просто подтвердить свои знания»
Да, чисто теоретически это возможно. Однако на практике, в Америке проще получить новый диплом, чем подтвердить старый. Чтобы подтвердить свой диплом необходимо сдать экзамен, а потом пройти переквалификацию, что без знания языка «в совершенстве» практически невозможно. Вы либо вовсе не поймете экзаменационный вопрос, либо поймете на 50-75%, но именно в оставшихся 25% непонимания и кроется нахождение правильного ответа.
Стоит добавить, что в некоторых областях подтверждение российского диплома и вовсе невозможно (например - юриспруденция). Конечно, даже и без диплома можно найти работу (как-никак знания, полученные при обучении в российском вузе все равно остануться у вас в голове), вопрос только что это будет за работа. Выпускник БГТУ имени Баумана по специальности по ракетно-авиационые двигатели крутящий гайки на заштатном автосервисе вполне рядовое явление в Америке.

короче, это было "вы все говно, а я даже не пахну"

говно ли мы или только в говне - вопрос дискуссионный

а вот мальчик верит в рексону

и если глупая лингвистка уже (наверное) плачет, то сам мальчик будет только вонять

по сути он отличается от нее только успешностью продажи, и в характерном говенском стиле преисполнился чувством превосходства перед "быдлом"

АНЕКДОТ:

Изя и Сара уехали на ПМЖ.
Через 2 недели звонят родственникам:
Были вчера на Брайтоне в ресторане...
Там все наши ...
(идет перечень всех знакомых и дальних родственников).
МЫ обожрались, обоср...лись.

В трубку кричат:
-А как там АМЕРИКА?
-А х.. ее знает. Мы туда не ходим!

27 июня 2012 года в г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского Края улица Сергея Есенина была переименована в улицу Мурата Ахеджака.

«Независимая газета» сообщает, что региональные уполномоченные по правам человека получили от Путина домашнее задание: сформулировать идею, которая могла бы способствовать консолидации народов России и общества в целом. В советский период «много чего делали не очень хорошего, но много хорошего изобрели. Например, было такое понятие – советский народ, новая историческая общность». И добавил, без особой надежды, как показалось, глядя на сидящих перед ним государственных правозащитников: «Если кто-то предложит нечто подобное в новых условиях – это было бы здорово»

а вот еще "батюшка" с ДТП слинял... прикольно
**
фигасе, иеромонашек...

засранцы. это я про кирилюшкинцев

"Хлеба и зрелищ " как говаривали римляне ., шоу маст го он.

кстати в новом завете писание от матфея есть следующее:

Не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека. — 15:11

Так что он может быть очень богатым человеком, главное чтобы дела его были праведные.(мы ведь не можем знать за что он получил своё богатство, может за дело какое хорошее). быть богатым вовсе не грешно, к тому же понятие богатства для каждого человека своё.

Я его не защищаю, просто такова сегодняшняя реальность, каждый пытается урвать побольше не думая при этом про мораль,честь,достоинство и прочее

АД клали они на народ, наврняка уже где нибудь домишко в англии прикупил

Мы уже за 1000 перевалили, и у нас ктому же есть нефтегазовая труба , так что не слабо. Вот только зачем?

НЕТ , я против выставления напоказ богатств нажитых нетрудовыми доходами.

Блин, уже не "чела прорвало", а вас...

а языческая Русь? С жертвоприношениями и богами? А Арии (чей Аркаим)? это чья история?
Ваша? Наша? История Путиноедросни?

56. Козляков, В. Триумф« шпыней» и «блинников» / В. Козляков // Родина. — 2005. — № 11. — С. 91— 96.

- это о завершении смуты, надо полагать :)

Прикольно. Два попа попали в аварию, и об этом все трубят направо и налево. Но если учесть СКОЛЬКО аварий происходит ежедневно, и в скольких из них участвуют священники, то статистика будет не в пользу "трубачей". В среднем по данным ГИББД в Москве ежедневно происходит от 1200 до 1800 ДТП. Посчитайте, сколько это в год! Примерно 500 000! И на фоне этой цифры - 2 священника!!! Ах-ах-ах...

Кураев
"Каждый новый день, проведённый этими феминистками за решёткой, и каждое ущемление их человеческого достоинства (им нельзя передать еду, им не позволяют выспаться перед судебным заседанием) – всё это объективно работает против Церкви и лично Патриарха в общественном пространстве. И становится неважно, виновата в этом Церковь или нет. Всё это происходит на протяжении нескольких месяцев, и пропущено несколько возможностей повернуть ситуацию в другое русло, из чего я делаю вывод: здесь есть политический заказ со стороны людей, имеющих контроль над работой правоохранительных органов. Для этих людей политически интересно понизить уровень общественного доверия к Патриарху. Это сознательная политическая акция. Не то, что сделали девушки, а то, что происходит в суде."

от себя: последнюю фразу я бы поправил, по-моему, и то, что они сделали,было спецоперацией компетентных товарищей