Комментарии
В избранное
Подписаться на ответы
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Джордж, вызывай охотников за приведениями - у тебя в клубе полтергейст завелся! Пугает, в особенности, деревенских стесняшек, что стоят рядом с пультом вдоль стеночки.
А вообще, годно. Сперва не оч, а потом норм) Половину узнал.
А вообще, годно. Сперва не оч, а потом норм) Половину узнал.
Прикрепленные файлы:
(27) на мысль об обиде натолкнула твоя фраза "На всякий случай: Вань, если что не так - личка всегда открыта."
Я к чему: не думай, что есть что-то, чего я хочу тебе сказать, но не могу иначе, как в виде статьи.
Участие тебя в виде персонажа - скорее, дань уважения. Типа респект в твой адрес. Без какой-либо подоплеки.
Я к чему: не думай, что есть что-то, чего я хочу тебе сказать, но не могу иначе, как в виде статьи.
Участие тебя в виде персонажа - скорее, дань уважения. Типа респект в твой адрес. Без какой-либо подоплеки.
Вообще, сначала как прочитал - понравилось. Свежая идея, читать легко. Но после прочтения понял, что данное произведение родилось не из творческих побуждений, а это просто попытка полить грязью неугодных автору пользователей на ИС.
Клуб-дискотека - это данный ресурс. Город - хабр, ещё упоминается миста. Все персонажи - это авторы. Сам Иван, видимо, диджей, который крутит новую музыку, т.е. пишет статьи. Школьники - неугодные великому диджею авторы, которые плюют на машины, то есть ставят минусы. Ещё Иван - это пижон, который разбил нос школьнику, т.е. написал эту статью. Танцоры - авторы, которые пишут статьи. Те которые ходят не ради танцев, это комментаторы. Ну и т.д.
Клуб-дискотека - это данный ресурс. Город - хабр, ещё упоминается миста. Все персонажи - это авторы. Сам Иван, видимо, диджей, который крутит новую музыку, т.е. пишет статьи. Школьники - неугодные великому диджею авторы, которые плюют на машины, то есть ставят минусы. Ещё Иван - это пижон, который разбил нос школьнику, т.е. написал эту статью. Танцоры - авторы, которые пишут статьи. Те которые ходят не ради танцев, это комментаторы. Ну и т.д.
Вообще можно проследить какие методы использует Иван. Сначала пытается понравиться и завоевать авторитет, а всех, с кем это не получается - Иван публично высмеивает.
Помню статью, в которой выдавали айфоны руководителям, а главный герой Сергей-Иван настукал на своих коллег, тоже публично перед директором и остальными руководителями.
В нескольких статьях Иван прямо выделял админа-барана, причем даже повторял по несколько раз. Опять же неугодный автору человек
Ну и тут тоже автор представляет себя в хорошем свете, а неугодных - школьниками
То есть автор не брезгует публично поливать других и считает это нормой. Такая стратегия - кто кому больше напакостит.
Только вот такое публичное упоминание ссылок на личности - хороший способ нажить себе врагов
Помню статью, в которой выдавали айфоны руководителям, а главный герой Сергей-Иван настукал на своих коллег, тоже публично перед директором и остальными руководителями.
В нескольких статьях Иван прямо выделял админа-барана, причем даже повторял по несколько раз. Опять же неугодный автору человек
Ну и тут тоже автор представляет себя в хорошем свете, а неугодных - школьниками
То есть автор не брезгует публично поливать других и считает это нормой. Такая стратегия - кто кому больше напакостит.
Только вот такое публичное упоминание ссылок на личности - хороший способ нажить себе врагов
(33) А мысль моя простая, хоть для многих и малопонятная. Сначала мы услышим отзыв того админа про работу с Вами, а потом уже можно и судить. Простите, так уж получилось, что за плечами у меня уже много предприятий и поэтому точно знаю, что если кто-то кого-то за глаза обзывает в красках, то это абсолютно всегда враньё. Ну и сами подумайте - если Вы используете лозунги сектантов в качестве аргументов, то на какой ступеньке доверия стоите у людей? Вот-вот. Поэтому можете обижаться и злиться, но либо придётся изучать науки всякие, либо Вас не всегда будут уважать.
(38) Нет-нет, я же ничего не требую. Но оставляю за собой право поджучивать когда за спиной кого-то поливаете грязью и когда используете лозунги сектантов в качестве аксиом.
Заметьте, про Темчину никогда не заикался, ибо не за спиной, а в открытую отзывались о ней. И да, такого потока искажённых аксиом как у неё очень давно не встречал.
Заметьте, про Темчину никогда не заикался, ибо не за спиной, а в открытую отзывались о ней. И да, такого потока искажённых аксиом как у неё очень давно не встречал.
(50) Вы в одной из веток обмолвились, что она (далее своими словами) со своей аглей запудрила всем мозги и не более того. Так вот этот выпад не за спиной и она сама могла что-то возразить или опровергнуть. Этого не было. К тому же все желающие (я тоже) могли сами убедиться, что она именно такая и есть - запудривает мозги, основываясь на обманчивых аксиомах. В случае же с админом всё с точностью до наоборот - он ответить не может, свою правду рассказать не может, а значит Вы лично не правы.
Как-то так.
Как-то так.
(63) как-то плохо у вас своими словами получается мои передавать. Вот мои:
Как у вас получилось мои слова превратить в "она со своей аглей запудрила всем мозги и не более того", ума не приложу. Что-то у вас фильтр сбоит, похоже.
Многоуважаемая, хоть и не знакомая мне Мария Темчина, ведет серию публикаций про Agile. Отличные статьи, хорошо написаны, есть чему поучиться.
Но, надо же и противовес создать? Или наоборот - дополнить ее материалы? Сам не знаю. Но синергия точно нужна.
Но, надо же и противовес создать? Или наоборот - дополнить ее материалы? Сам не знаю. Но синергия точно нужна.
Как у вас получилось мои слова превратить в "она со своей аглей запудрила всем мозги и не более того", ума не приложу. Что-то у вас фильтр сбоит, похоже.
(65) Подписал же, что понял своими словами. А если отталкиваться от того, что слова не несут никакого смысла, кроме как только образы для механизма сопоставления, то ошибки бывают часто и иногда крупные. Я же не отрицаю того, что что-то понял не так. Самое главное то, что в одном случае открытые упоминания, а в другом подленькие обзывалки. Это основная мысль.
(68) При чём тут "имел в виду"? Я что, разговариваю с глупой печаталкой? Слова не несут никакого смысла и поэтому необходимо использовать максимальные приближенния образов через слова. Незнакомые люди этого могут добиться только через взаимные уточнения и внешние источники (знакомые и через прошлый опыт). А Вы то к чему призываете? Верить на слово и принимать любую Вашу позицию? Но тогда это совсем не правильно
(41) Именно! Но кто сказал, что автор прав и наставляет глупца? А вдруг наоборот? Простите за прямоту, но я уже столько раз видел когда целые толпы осуждают человека, а потом выясняется, что наоборот они все плохие.
Понимаете... человек так устроен, что если он "тявкает" после драки, то его значит побили. Сильный человек никогда не будет слабого обижать и уж тем более обзывать. Даже девчонка на такое не пойдёт! В общем можете заступаться за побеждённого и обиженного, но ему надо ещё многому научиться.
Понимаете... человек так устроен, что если он "тявкает" после драки, то его значит побили. Сильный человек никогда не будет слабого обижать и уж тем более обзывать. Даже девчонка на такое не пойдёт! В общем можете заступаться за побеждённого и обиженного, но ему надо ещё многому научиться.
(43) про админа вроде все достаточно четко написано в статье. Цитирую с ключевыми мыслями:
Например, был у меня в подчинении системный администратор, который отчаянно хотел получать больше денег и занять должность повыше. Все возможности у него для этого были – и голова светлая, и трудолюбие – закачаешься, и мотивации выше крыши, но он был классическим бараном и умником. Одного, правда, до сих пор не понимаю – зачем он моего совета все время спрашивал, если действовал все равно по-своему? Что с его карьерой, как думаете? Ничего. Он до сих пор системный администратор, уже больше десяти лет. И все еще безумно хочет больше денег и выше должность.
Ключевой момент: он приходил ко мне и спрашивал, что ему делать, чтобы получать больше. Я ему говорил, что надо делать. Примеры показывал, как люди делают то, что я говорю, и у них растет зарплата. А он не делал то, что я говорю. Делал по-своему. Ничего не получал. Опять приходил ко мне, опять спрашивал. Опять делал по-своему. И так несколько раз.
А человеком и специалистом он был хорошим - ключевую цитату я выделил италиком.
Собственно, я сначала объяснил, кто такие бараны, а потом уже назвал оным админа. Вот цитата:
Были и обратные эксперименты, которые лично для меня тоже представляли колоссальный интерес. Обратный – это когда есть человек, который хочет сделать карьеру, но является законченным бараном (в смысле, твердолобым) или умником («я сам знаю, как надо»), ты ему даешь советы, он им сознательно не следует (потому что баран) и его карьера либо остается на месте, либо скатывается вниз.
Например, был у меня в подчинении системный администратор, который отчаянно хотел получать больше денег и занять должность повыше. Все возможности у него для этого были – и голова светлая, и трудолюбие – закачаешься, и мотивации выше крыши, но он был классическим бараном и умником. Одного, правда, до сих пор не понимаю – зачем он моего совета все время спрашивал, если действовал все равно по-своему? Что с его карьерой, как думаете? Ничего. Он до сих пор системный администратор, уже больше десяти лет. И все еще безумно хочет больше денег и выше должность.
Ключевой момент: он приходил ко мне и спрашивал, что ему делать, чтобы получать больше. Я ему говорил, что надо делать. Примеры показывал, как люди делают то, что я говорю, и у них растет зарплата. А он не делал то, что я говорю. Делал по-своему. Ничего не получал. Опять приходил ко мне, опять спрашивал. Опять делал по-своему. И так несколько раз.
А человеком и специалистом он был хорошим - ключевую цитату я выделил италиком.
Собственно, я сначала объяснил, кто такие бараны, а потом уже назвал оным админа. Вот цитата:
Были и обратные эксперименты, которые лично для меня тоже представляли колоссальный интерес. Обратный – это когда есть человек, который хочет сделать карьеру, но является законченным бараном (в смысле, твердолобым) или умником («я сам знаю, как надо»), ты ему даешь советы, он им сознательно не следует (потому что баран) и его карьера либо остается на месте, либо скатывается вниз.
(51)
Повторюсь, что мой опыт показывает, что без правды админа Вам верить нельзя. Я больше чем уверен, что выслушав его, т.е. админа, выяснится, что Вы совсем не такой, каким себя расписываете в статьях. Я бы не зацепился за эту мелочь, но окончательную точку сомнения в Ваших словах поставили Ваши же аксиомы, взятые у сектантов. Это говорю про качество.
про админа вроде все достаточно четко написано в статье
Повторюсь, что мой опыт показывает, что без правды админа Вам верить нельзя. Я больше чем уверен, что выслушав его, т.е. админа, выяснится, что Вы совсем не такой, каким себя расписываете в статьях. Я бы не зацепился за эту мелочь, но окончательную точку сомнения в Ваших словах поставили Ваши же аксиомы, взятые у сектантов. Это говорю про качество.
(64)
я сам не имею никакого значения. Мой опыт - возможно, поэтому я к нему и апеллирую. Но какой я сам есть, вообще не важно.
Ну и я, разумеется, ничего не пытаюсь вам доказать, когда пишу статьи. Хотите - верьте, не хотите - нет. Если сильно хочется, найдите админа и спросите его - мне не жалко.
Про сектантов ничего не знаю. Кто это?
Вы совсем не такой, каким себя расписываете в статьях.
я сам не имею никакого значения. Мой опыт - возможно, поэтому я к нему и апеллирую. Но какой я сам есть, вообще не важно.
Ну и я, разумеется, ничего не пытаюсь вам доказать, когда пишу статьи. Хотите - верьте, не хотите - нет. Если сильно хочется, найдите админа и спросите его - мне не жалко.
Про сектантов ничего не знаю. Кто это?
(66) Да и я ж тоже просто высказываю свои мысли. Это плохо?
А сектанты, это просто песня. Вы лично используете цитаты и мысли сектантов. Например (далее цитата):
"Толковые люди написали — знали, что времени у рабочего — вагон, а измерения сведут брак от фактического процента к вероятному. Но рабочий не измеряет. Ни один рабочий не измеряет. Потому что ни один рабочий не измеряет ). Результат — брак, до 100 % деталей. В итоге решили: «SPC — это для японцев, у нас станки старые, мы уж как-нибудь так… И бракованные детали ведь крутятся»."
Вы хоть сами то задумывались над этим феерическим бредом? Измеряют везде. Абсолютно везде. Но вот требования к измерениям у всех разные. Вы же даже этой простой мысли не можете осознать.
Или вот (тоже цитата):
"скрам - это философия, основанная на японских подходах к управлению качеством. Собственно, об этом в книге явно написано. А японские подходы к управлению качеством основаны на философии самураев, которая была описана лет 500 назад."
Вообще красота. "Япония" и "качество". Обалдеть! Вы хоть задумывались об этом? Когда в Японии было хоть что-то качественное? Они же всегда закладывают высокие требования к изделиям (в данный момент пишу про автомобили), а соответствия требованиям (т.е. качество) плавают просто трындец как. Разбеги просто астрономические. Вы хоть раз сравнивали соответствие качества японских изделий? Скорее всего нет, раз такую ерунду пишете.
Понимаете? Вы же просто повторяете как зомби за гласом со стороны. Не задумываясь повторяете. А это и есть самое обычное сектантство - бездумно повторять за кем либо.
А сектанты, это просто песня. Вы лично используете цитаты и мысли сектантов. Например (далее цитата):
"Толковые люди написали — знали, что времени у рабочего — вагон, а измерения сведут брак от фактического процента к вероятному. Но рабочий не измеряет. Ни один рабочий не измеряет. Потому что ни один рабочий не измеряет ). Результат — брак, до 100 % деталей. В итоге решили: «SPC — это для японцев, у нас станки старые, мы уж как-нибудь так… И бракованные детали ведь крутятся»."
Вы хоть сами то задумывались над этим феерическим бредом? Измеряют везде. Абсолютно везде. Но вот требования к измерениям у всех разные. Вы же даже этой простой мысли не можете осознать.
Или вот (тоже цитата):
"скрам - это философия, основанная на японских подходах к управлению качеством. Собственно, об этом в книге явно написано. А японские подходы к управлению качеством основаны на философии самураев, которая была описана лет 500 назад."
Вообще красота. "Япония" и "качество". Обалдеть! Вы хоть задумывались об этом? Когда в Японии было хоть что-то качественное? Они же всегда закладывают высокие требования к изделиям (в данный момент пишу про автомобили), а соответствия требованиям (т.е. качество) плавают просто трындец как. Разбеги просто астрономические. Вы хоть раз сравнивали соответствие качества японских изделий? Скорее всего нет, раз такую ерунду пишете.
Понимаете? Вы же просто повторяете как зомби за гласом со стороны. Не задумываясь повторяете. А это и есть самое обычное сектантство - бездумно повторять за кем либо.
(70)
вроде вот эта фраза ваша на сектантскую больше похожа.
Может, "везде в тех.процессе написано измерять"? Почему рабочие на том славном заводе не измеряли?
я эту мысль в статье написал. Измеряли калибром, от которого не холодно, не жарко. Но результатами измерений не пользовались, даже для построения ККШ по альтернативному признаку.
это называется "вырвать фразу из контекста". Надо не слово "качество" выдергивать, а фразу "управление качеством". А потом брать эти методы, и проверять. Если не подходят - искать другие. Ну, я так делаю. Речь о методах и их применении, а не о Японии и ее продуктах.
Но вообще, ощущение, что вам заняться нечем. Ковыряетесь в словах, выдергиваете их, про какие-то секты пишете... Зачем?
Не нравится управление качеством - да Бога ради, проходите мимо. Не хотите выдавать вдвое больше результата - отлично, проходите мимо скрама. Ну и т.д.
И, повторюсь, вы очень некачественно дискутируете. Это утомляет. Все, что вы написали, приходится перечитывать несколько раз на предмет здравого смысла слов, передергивания фактов, слишком вольного трактования и т.д.
Вы хоть сами то задумывались над этим феерическим бредом?
вроде вот эта фраза ваша на сектантскую больше похожа.
Измеряют везде. Абсолютно везде
Может, "везде в тех.процессе написано измерять"? Почему рабочие на том славном заводе не измеряли?
Но вот требования к измерениям у всех разные. Вы же даже этой простой мысли не можете осознать.
я эту мысль в статье написал. Измеряли калибром, от которого не холодно, не жарко. Но результатами измерений не пользовались, даже для построения ККШ по альтернативному признаку.
"скрам - это философия, основанная на японских подходах к управлению качеством. Собственно, об этом в книге явно написано. А японские подходы к управлению качеством основаны на философии самураев, которая была описана лет 500 назад."
Вообще красота. "Япония" и "качество". Обалдеть! Вы хоть задумывались об этом? Когда в Японии было хоть что-то качественное?
Вообще красота. "Япония" и "качество". Обалдеть! Вы хоть задумывались об этом? Когда в Японии было хоть что-то качественное?
это называется "вырвать фразу из контекста". Надо не слово "качество" выдергивать, а фразу "управление качеством". А потом брать эти методы, и проверять. Если не подходят - искать другие. Ну, я так делаю. Речь о методах и их применении, а не о Японии и ее продуктах.
Но вообще, ощущение, что вам заняться нечем. Ковыряетесь в словах, выдергиваете их, про какие-то секты пишете... Зачем?
Не нравится управление качеством - да Бога ради, проходите мимо. Не хотите выдавать вдвое больше результата - отлично, проходите мимо скрама. Ну и т.д.
И, повторюсь, вы очень некачественно дискутируете. Это утомляет. Все, что вы написали, приходится перечитывать несколько раз на предмет здравого смысла слов, передергивания фактов, слишком вольного трактования и т.д.
(71)
Как-то в одной конторе писал модуль логистики с оптимизацией для сокращения отходов. Там простой был расклад, который вполне вписывался в алгоритм рюкзака. В итоге меня попросили считать до миллиметров - ладно, сделал, хотя там точности и 10 см хватило бы, а это в 100 раз быстрее работает. Объяснять было бессмысленно, ибо все хотели сократить отходы. Ну ладно, до миллиметров.... В итоге что получилось? Пильщик пилил по простому жадному методу - сначала большие куски, потом маленькие, потом самые маленькие. На бумагу с оптимальным раскладом он вообще не смотрел. И руководство такое: "как это у нас такой высокий уровень отходов", а начальник мастера: "а мастер не будет каждый раз станок перенастраивать". Вот такой конфликт интересов, и руководство наняло в итоге математиков, а ситуация не улучшилась - мастер продолжал пилить сначала большие палки, потом палки поменьше. И, соответственно, нового пилильщика учил делать именно так. Даже не знаю, чем это кончилось в итоге )))
Измеряли калибром, от которого не холодно, не жарко. Но результатами измерений не пользовались, даже для построения ККШ по альтернативному признаку.
Вспомнилось....
Как-то в одной конторе писал модуль логистики с оптимизацией для сокращения отходов. Там простой был расклад, который вполне вписывался в алгоритм рюкзака. В итоге меня попросили считать до миллиметров - ладно, сделал, хотя там точности и 10 см хватило бы, а это в 100 раз быстрее работает. Объяснять было бессмысленно, ибо все хотели сократить отходы. Ну ладно, до миллиметров.... В итоге что получилось? Пильщик пилил по простому жадному методу - сначала большие куски, потом маленькие, потом самые маленькие. На бумагу с оптимальным раскладом он вообще не смотрел. И руководство такое: "как это у нас такой высокий уровень отходов", а начальник мастера: "а мастер не будет каждый раз станок перенастраивать". Вот такой конфликт интересов, и руководство наняло в итоге математиков, а ситуация не улучшилась - мастер продолжал пилить сначала большие палки, потом палки поменьше. И, соответственно, нового пилильщика учил делать именно так. Даже не знаю, чем это кончилось в итоге )))
(71)
Это только на вашем "славном" заводе не измеряли пока не пришёл "бизнес-программист"(на днях в ВКшке видел даже "Бизнес-шахматиста" он учит чего то там в бизнесе). Везде где работал всё измеряют, но только на вашем заводе токарь точит на глаз и режет металл для заготовки отмеряя его локтем.
Если изделие удовлетворяет предъявляемым допускам что ещё от него нужно?
Может, "везде в тех.процессе написано измерять"? Почему рабочие на том славном заводе не измеряли?
Это только на вашем "славном" заводе не измеряли пока не пришёл "бизнес-программист"(на днях в ВКшке видел даже "Бизнес-шахматиста" он учит чего то там в бизнесе). Везде где работал всё измеряют, но только на вашем заводе токарь точит на глаз и режет металл для заготовки отмеряя его локтем.
Измеряли калибром, от которого не холодно, не жарко.
Если изделие удовлетворяет предъявляемым допускам что ещё от него нужно?
(71)
Потому что не требовалось. Просто у меня Отец всю жизнь на заводе проработал. Ремонтировал высокоточные приборы. И поэтому кухню ту помню - если есть требования к точности и проверкам, тогда это всё делается и с запасом, а если заказчик дал чертёж, но на словах и на других бумагах пустословит, то ему так и делают: "за то подешевле". И первый и второй случай иногда проходят многоуровневые проверки (если цена ошибки велика). В общем это я веду к тому, что Вы просто может не видели чего-то? Или видели только то, что хотели?
(71)
Взаимно. Я зацепился именно за упоминание Японии. Подтекст же красноречивый. Что-то вроде: "а вот в Японии...". Просто если бы я не сталкивался с японским качеством, то и не зацеплялся бы за это. Да, именно зацепился и аж возмутился.
(71)
Очень, знаете ли, не люблю когда кто-то кого-то подленько обзывает за спиной.
(71)
Взаимно. Сам ведь перечитвываю Ваши строки, что бы найти хоть что-то в Ваше же оправдание.
Вы свои аксиомы прочитайте с другой стороны. Поработайте хотя бы годик с японским качеством и потом перечитайте всю ту ерунду про самураев и качество с Японии. Ах да, простите, процессами, связанными с самураями качеством
Почему рабочие на том славном заводе не измеряли?
Потому что не требовалось. Просто у меня Отец всю жизнь на заводе проработал. Ремонтировал высокоточные приборы. И поэтому кухню ту помню - если есть требования к точности и проверкам, тогда это всё делается и с запасом, а если заказчик дал чертёж, но на словах и на других бумагах пустословит, то ему так и делают: "за то подешевле". И первый и второй случай иногда проходят многоуровневые проверки (если цена ошибки велика). В общем это я веду к тому, что Вы просто может не видели чего-то? Или видели только то, что хотели?
(71)
это называется "вырвать фразу из контекста". Надо не слово "качество" выдергивать, а фразу "управление качеством"
Взаимно. Я зацепился именно за упоминание Японии. Подтекст же красноречивый. Что-то вроде: "а вот в Японии...". Просто если бы я не сталкивался с японским качеством, то и не зацеплялся бы за это. Да, именно зацепился и аж возмутился.
(71)
Ковыряетесь в словах, выдергиваете их, про какие-то секты пишете... Зачем?
Очень, знаете ли, не люблю когда кто-то кого-то подленько обзывает за спиной.
(71)
И, повторюсь, вы очень некачественно дискутируете.
Взаимно. Сам ведь перечитвываю Ваши строки, что бы найти хоть что-то в Ваше же оправдание.
Вы свои аксиомы прочитайте с другой стороны. Поработайте хотя бы годик с японским качеством и потом перечитайте всю ту ерунду про самураев и качество с Японии. Ах да, простите, процессами, связанными с самураями качеством
(30)ну так главный герой в студии, из первых уст так-сказать можно получить намек на возможные методы влияния на портал сообщество и дальнейшую стратегию его развития
хотя по тому как вы его обрисовали в статье скорее всего будут просто использованы различные недочеты системы за что Джордж может только сказать спасибо исправив их
хотя по тому как вы его обрисовали в статье скорее всего будут просто использованы различные недочеты системы за что Джордж может только сказать спасибо исправив их
А я тут другую аналогию увидел: Деревня - СССР, а город и новый клуб - Россия. Или С/C++ и 1С. Или лошади и автомобили. Все эти пары объединяет одно - всегда находятся бухтящие, которые только талдычат, что, мол, старое было лучше.
Хотя слог не понравился.
Хотя слог не понравился.
(53)
Интереса заради уточнил у более молодого коллеги, что это значит. Коллега сказал что-то типа "#$@$#"! Я в акуе...
орнул
Значение
разг. однокр. к орать ◆ А она, как орнёт, да с переливом ― и где ветер, где вой, не разберёшь. А. М. Ремизов, «Знамя борьбы», 1927 г. // «Взвихрённая Русь. Дневник 1917—1921 гг» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Это то, о чем я думаю, или это новый сленг? )))
разг. однокр. к орать ◆ А она, как орнёт, да с переливом ― и где ветер, где вой, не разберёшь. А. М. Ремизов, «Знамя борьбы», 1927 г. // «Взвихрённая Русь. Дневник 1917—1921 гг» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Интереса заради уточнил у более молодого коллеги, что это значит. Коллега сказал что-то типа "#$@$#"! Я в акуе...
Вообще вышла ключевая статья для ИС. Так скажем, срез последних на текущую дату. Пусть не документальная, но исторически верная. Интересно, по крайней мере сейчас, будет ее перечитать спустя 5 лет, а потом еще через 5 и тд.
Удивило количество непонявших.
Удивило количество непонявших.
Вопросы с вознаграждением
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|