Тенденция?

продолжение мысли

Итог:

Для опровержения назовите АБСОЛЮТНО доброе деяние для всех и каждого во все времена без каких либо условий.

пс. Об этом-же я писал в ответе на 7-ю серию грусти Шёпота

Интересно, а где это поняли и этим руководствуются?

ИМХО, честный бизнес выгоден только в достаточно открытом с точки зрения информативности обществе без всякого рода "коммерческих тайн" и иных тайн, идеал - общество, где каждый может "слышать" мысли любого его члена и не скрывает свои.

Спасибо, поржал. Нахрена козе, то есть будущему педагогу, баян, то есть программирование на 1С? Вот как раз таких и на пушечный выстрел нельзя подпускать к работе с базой, что делается сплошь и рядом.
Кстати, много лет назад (в начале лихих 90-х) автор этих строк самостоятельно освоил программирование на Фортране, имея за плечами всего лишь 3 или 4 (три или четыре месяца) опыта работы на ПК.

Это с чего вдруг такой странный вывод? Пример сивушного бреда? Я говорил лишь об относительности всего. Кстати, приведенные мной категории мышления (а отнюдь не диалектика) сподвигли Энштейна к созданию "антипролетарской" теории относительности.

Валентин, все, что Вы пишите - это серьезные вопросы философии и религии, если хотите, которыми люди занимались во все времена. И ИС - не место, где их нужно обсуждать, думаю. Тем более, в таком ключе. Я не ставил вроде ни где вопрос о существовании объективной истины. Давайте опираться на апофатические утверждения, а именно, все, что мы называем истиной - далеко в конечном итоге от абсолютной объективности, в силу относительности и достаточной условности наших представлений о мироздании.

Еще в школе я понимал, что есть истины, которые являются вечными и не изменяемыми.
Есть принципы, которые человечество совершенствует, а не отменяет и разумные головы их развивают.
Есть аксиомы, которые, как были совершенны, так и останутся такими и изменятся только границы их применимости.
Не скрою, мне любопытны Ваши аргументы, реакция на вопрос о тенденциях и их сопоставлении в глабальных и локальных системах. Так же любопытно было узнать Ваше понимание значения науки и религии.
> ...это серьезные вопросы философии и религии,...
Теперь, с момента "судьбоносного времени" Горбачева, это уже не только вопросы философии и религии.
>...Я не ставил вроде ни где вопрос о существовании объективной истины...
Вы свели, и не в первый раз, решения к умозрительной схеме, а в частном случае:"Есть хорошие... и есть плохие..."
И не в первый раз, Вы применяте эпистемическую модальность суждений.
> ...Давайте опираться на апофатические утверждения...
Думаю, что это есть просто ограниченность Ваших "инстументов" восприятия, мышления. Хотя все течет...
И при однобоком познании, вы непременно придете к предсказуемуму для меня результату, в силу исторических корней...
Тем не менее я принимаю и понимаю Ваш мир, точнее то, как происходит у Вас изменение его понимания, как Вы переходите к разным картинам представления о мире... в своих "апофатических утверждениях".
>И ИС - не место...
Если ИС это не место, тогда Вы знаете где находится "это место или места".

Существует ли объективная истина? Хм... А что есть истина? :)

Вот несколько примеров:

1. Небо - голубое. Это объективная истина, или обобщение опыта зрителей, находящихся на самом дне "пятого океана"?
2. Капли падают сверху вниз. Верх и низ - это объективные понятия, или только то, что видит кто-то в определенном уголке земного шара?

Приведите сами пример объективной истины, которую возможно познать во всей полноте.

Понимаете ли, все, что Вы склонны считать объективной истиной, на самом деле - не более, чем Ваши ограниченные, умозрительные схемы, а не истина во всей ее полноте проявлений. Логическое, разумное познание, о котором Вы говорите, и которое сегодня "философы" почему-то ставят во главу угла - не более, чем один из путей познания, причем едва ли не самый ограниченный. Ну не может существо из двумерного мира знать про объем то, чем он является на самом деле! Для этого ему нужно быть трехмерным существом. А пока этого не произошло, все его разговоры про суть объема будут сводиться к рассуждениям о том, какая из теней трехмерного куба на плоскости правильнее.

ПС Про ограниченность апофатического подхода - посмеялся. Положительный и отрицательный подходы известны и равноприемлемы в логике со времен Платона.

"Тем не менее я принимаю и понимаю Ваш мир ... "

А вот это - вряд ли. ;)

O-Planet, Вы знаете, Вы мне очень интересны.
Мне очень интересна Ваша система знаний, её структура и общность.
Мне, удивительно и правдиво, кажется замечательной, высказанная Вами мысль по поводу Энштейна.
Мне также нравятся Ваши представления религиозного воззрения.
Но я хочу обратить Ваше внимание, на особенности ПРАВОСЛАВИЯ, выдержавшего столь страшные испытания, где есть место материализму, да еще какое.
Эксурс в историю, Вы себе оставте.
Я же, обопрусь на самый сильный и достоверный метод, провереннй тысячелетиями.
К моему сожалению, я вынужден буду временно прекратить общение с Вами.
Это будет не долгим, но неизбежным.

Благодарю за осмысленный ответ.

Но хочу сказать, не будучм твоим другом...

Тебя судьба обязала, а жизнь подковала...

И для чего ты парень?

Извини, я как в личку, я чуть-чуть, как нейрохурург, нейрохурургу.
Я, по твоим автоматизмам реакций, будучи профи в своем деле, знаю и устройство и принцип действия...
Предлагаю сделку, если хочешь с дьяволом..., с моим искусством, пересадки органов.

Твой гениальный мозг, вставлям в физически совершенный организм.
Ты подумай, вечная молодость и счатье, гениальность духа и отсутствие старости.
Это можно делать многократно и бесконесно.
Ну как ?
"Я" не пропадет?

И, мне друзья в рублевке парят.
Програмист 1с... не занет ни логики...и ни концепций.
Да мы живем в др...ком мире,- твердят они.
- Он прав и пусть себе живет и властвует в безумном мире.

Ведь страсти ради, рано или поздно есть черед.
Наступит миг, ты у уж приходи. Тебе я сделаю тот самый исклюзив.
Да будешь счастлив, ты. Меня сейчас не бьет.
Ты вверешь мне, что муки не наступят.
Возможно прав ты, я же как, как конструктор, врач, нейрохируг и практик вижу
что счастие твое и всех людей... в твоих желаниях.
Вот я их и исполню ...друг...И я на этом ... Пока не захлебнулся..

Поток сознания...

Я заметил, Валентин, что Вы ведете диалог с людьми в интересном ключе: Вы постоянно ищите сторонников среди зрителей, пытаетесь нащупать точки соприкосновения, после нажатия на которые человек перестает Вас воспринимать, как "чужого". Вот и сейчас... Да, каждому льстит, когда им интересуются. Но не мне, и не в Вашем случае. Вот были бы Вы зеленоглазой блондинкой... А так - мимо пока ;)

Ничего, Саша.... Кажется, поток свежего (со)знания здесь не помешает :-)
Не в обиду будь сказано Валентину, его манера изложения мне напоминает некую Наташу.....
Это, так сказать, зарядка для ума... Перевести и осознать, что же он хотел сказать.

Сойдите в конкрктику,..абстрактую.
Вы говорите, что критерий истинины, Ваше мнение.
Вы есть истина, последняя в инстанции.
А как пойти за вамии:"Тупо, Глупо,.."
Так это же и есть идеолизм.

Но вот вам вариант другой.
И мать моя, друзья учили:"Делай то что верно для друзей, и матери твоей приятно будет".
Вот здесь ищи ты истину и правду.Так мать мне говорила.
Такая Русь, такой она и будет.
Вам не сломать её, что деньги, плюсики и ваши фантики есть главный резульат.
В чем ваше есть погибель.
З.Ы.Добавлю, что страну разбили вы, фашисты этого не сделали,
Вы враг мой навсегда, я записал вас как врага, как идеалиста.
И думать даже не хочу.
Есть мать, есть родина есть жизнь, умейте разделять.
Любить, стадать и понимать.

Противный ты идеалист