Вопрос, УПП 1.2.19 тонкости расчета себестоимости, производсвтенные затраты.
общее описание ситуации
Т.к. статья затрат "Зарплата(ПР)" относится к "Производственным расходам", то при проведении документа "Отражение зарплаты в УУ"
она заносится в регистр НЗП в приход, в отличие от статей Запрлата(ОПР) (с характером "Общепроизводственные расходы")
далее
1) если в настройке "Способы распределния статей затрат" для "Запрлата(ПР)" установлено:
Не распредлелять = Истина или Характер распределения = "Производственные расходы", то
в момент расчета себестоимости не будет никаких движений в регистре НЗП, и повиснет остаток по статье
(даже если ввести документ Распределени Прочих Затрат, этот документ не касается регистра НЗП, а отмечается в регистре Затраты)
2) если в настройке "Способы распределния статей затрат" для "Зарплата(ПР)" установлено:
Характер распределения = "(Не)Учитывать подразделение (косвенные расходы)", то
остатки на конец месяца по статье "Зарплата(ПР)" в регистре НЗП будут сминусованы, и дополнительно на эту же сумму
будет записан приход и расход, где Затрата = "Производсвтенные расходы", т.е. получается своего рода задвоение.
иллюстрация:
Хотя в отчете "Анализ распределния производственных затрат" сумма будет отражена одинарная.
Вопрос какой метод правильный и насколько корректно такое задвоение оборотов в регистре НЗП?
P.S.
Если кто хочет освежит как расчитывается себестоимость в старых УПП (на которых уверен многие еще сидят), то вот статейка
И еще вопросик, что в современных УПП (ERP 2.0) с расчетом? Только РАУЗ или остается возможность считать по-старому как в УПП 1.2?
Т.к. статья затрат "Зарплата(ПР)" относится к "Производственным расходам", то при проведении документа "Отражение зарплаты в УУ"
она заносится в регистр НЗП в приход, в отличие от статей Запрлата(ОПР) (с характером "Общепроизводственные расходы")
далее
1) если в настройке "Способы распределния статей затрат" для "Запрлата(ПР)" установлено:
Не распредлелять = Истина или Характер распределения = "Производственные расходы", то
в момент расчета себестоимости не будет никаких движений в регистре НЗП, и повиснет остаток по статье
(даже если ввести документ Распределени Прочих Затрат, этот документ не касается регистра НЗП, а отмечается в регистре Затраты)
2) если в настройке "Способы распределния статей затрат" для "Зарплата(ПР)" установлено:
Характер распределения = "(Не)Учитывать подразделение (косвенные расходы)", то
остатки на конец месяца по статье "Зарплата(ПР)" в регистре НЗП будут сминусованы, и дополнительно на эту же сумму
будет записан приход и расход, где Затрата = "Производсвтенные расходы", т.е. получается своего рода задвоение.
иллюстрация:
Хотя в отчете "Анализ распределния производственных затрат" сумма будет отражена одинарная.
Вопрос какой метод правильный и насколько корректно такое задвоение оборотов в регистре НЗП?
P.S.
Если кто хочет освежит как расчитывается себестоимость в старых УПП (на которых уверен многие еще сидят), то вот статейка
И еще вопросик, что в современных УПП (ERP 2.0) с расчетом? Только РАУЗ или остается возможность считать по-старому как в УПП 1.2?
Найденные решения
(1)
1) Если указать "Не распределять" тогда нужно закрывать через документы "Корректировка НЗП" или "Корректировка прочих затрат", соответственно руками перекидывать на распределяемую затрату для автоматического расчета себестоимости.
2) не понимаю, почему она перебрасывается на пустую затрату, что дальше происходит?
В свое время нужно было закрыть вспомогательное производство на основное (оказание услуг), проблема была в необходимости выпуска по вспомогательному производству, что задваивало обороты. Решили через корректировку прочих затрат (корректировку НЗП) с "ручным"закрытием 23 на 20.
В ERP 20 новый способ РСВ, некое продолжение РАУЗ. Включение партионного учета затрат в демке я не нашел.
1) Если указать "Не распределять" тогда нужно закрывать через документы "Корректировка НЗП" или "Корректировка прочих затрат", соответственно руками перекидывать на распределяемую затрату для автоматического расчета себестоимости.
2) не понимаю, почему она перебрасывается на пустую затрату, что дальше происходит?
В свое время нужно было закрыть вспомогательное производство на основное (оказание услуг), проблема была в необходимости выпуска по вспомогательному производству, что задваивало обороты. Решили через корректировку прочих затрат (корректировку НЗП) с "ручным"закрытием 23 на 20.
В ERP 20 новый способ РСВ, некое продолжение РАУЗ. Включение партионного учета затрат в демке я не нашел.
Остальные ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1)
1) Если указать "Не распределять" тогда нужно закрывать через документы "Корректировка НЗП" или "Корректировка прочих затрат", соответственно руками перекидывать на распределяемую затрату для автоматического расчета себестоимости.
2) не понимаю, почему она перебрасывается на пустую затрату, что дальше происходит?
В свое время нужно было закрыть вспомогательное производство на основное (оказание услуг), проблема была в необходимости выпуска по вспомогательному производству, что задваивало обороты. Решили через корректировку прочих затрат (корректировку НЗП) с "ручным"закрытием 23 на 20.
В ERP 20 новый способ РСВ, некое продолжение РАУЗ. Включение партионного учета затрат в демке я не нашел.
1) Если указать "Не распределять" тогда нужно закрывать через документы "Корректировка НЗП" или "Корректировка прочих затрат", соответственно руками перекидывать на распределяемую затрату для автоматического расчета себестоимости.
2) не понимаю, почему она перебрасывается на пустую затрату, что дальше происходит?
В свое время нужно было закрыть вспомогательное производство на основное (оказание услуг), проблема была в необходимости выпуска по вспомогательному производству, что задваивало обороты. Решили через корректировку прочих затрат (корректировку НЗП) с "ручным"закрытием 23 на 20.
В ERP 20 новый способ РСВ, некое продолжение РАУЗ. Включение партионного учета затрат в демке я не нашел.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот