malikov_pro
Александр Маликов

(5) оставлю ссылку на динамический вариант
https://github.com/bumbeishvili/org-chart

Сам формировал чз python. Думаю собрать через передачу параметра в поле HTML документа реально.

Смысл делать отдельную HTML страницу если есть готовая коллекция postman?
https://github.com/sys-001/telegram-bot-api-versions/tree/main

https://www.postman.com/, аналог https://apidog.com/

Попробуйте для переноса полученного токена в переменную использовать скрипт.
https://infostart.ru/1c/articles/1282851/

(26) да, правильно.
Вариант написать HTTP сервис управлением пользователями и их ролями.

(2) На момент освоения мной темы WireGuard еще не был популярен и доступен. Обычно после настройки VPN отстраиваю доступ к ресурсам сети за счет firewall, на сколько понимаю в базовом WireGuard такого нет.

(21) непонятно как реализовано, relation - связь, как сделать связь между таблицами с контролем ссылочной целостности непонятно в описании схемы данных YBD не нашел.

(22) Если готовить как обычную реляционную, то да. Метод приготовления как DynamoDB наверно даст более интересные скорости, но даже после перевода как готовить у меня только общие представления.

(18) По поводу YDB перевод делал https://infostart.ru/1c/articles/1618896/, там над структурой данных прежде чем писать подумать надо, это нереляционная БД.

(18) У некоторых руководителей непереносимость к 1С в работе. Пытаюсь показать что транспорт из 1С до БД написать не сложно. Грабли начинаются при обеспечении качества данных во внешних системах, нагуглил, самому еще нужно пробовать https://education.yandex.ru/handbook/data-analysis/article/ocenka-kachestva-dannyh

(16) Вариант удалить всю партицию и залить заново. CH не гарантирует моментальное обновление данных, при принудительном использовании команды merge снижается производительность.

Если использовать CH ради развития навыков, то интересно. У меня на данный момент работает связка PG локально + DataLens на 10+ торговых точек хватает лихвой, прогрузка продаж за год менее 5 мин.
Принцип тот же самый при обновлении оборотов, снести блок, залить заново (у меня не сделано), т.к. при обновлении не убираются строки, либо чистить по дате изменения, что несколько костыльно.

Все уже пройдено (пакетирование, отправка контроль), в том же БИТ.Адаптер (по внешним признакам), осталось самим освоить технологию (формирования пакетов) и применить у себя на проектах.
Добавить к этому использование ИсторияДанных вместо ПланыОбмена и будет неблокирующаяся быстрая система (надеюсь.)

У CH отсутствует контроль внешних ссылок. В качестве "словарей" может использовать ся тот же PG.

При разговоре с спецами "Экстрактор" технологию показали, а на специфике с данными закопались.
Пример, как выгрузить иерархию справочника, при том что BI не умют в иерархию "родитель"-"элемент", только по колонкам раскладывать.
Еще пример, как разложить доп реквизиты для группировок (объект,свойство,значение не поддерживается BI). с CH проще, можно пересобрать таблицу, но как себя после этого поведет BI хз. В PG если только через SQL нужно использовать crosstab-query. Либо через ADODB из 1С изменять таблицы.

(10) (11) Посмотрите как реализовано в https://infostart.ru/marketplace/1755776/. Если есть желание, то можно совместно подобное запилить.