Отчет производства за смену, распределение материалов.

Алгоритм распределения примерно такой. Берется строка материала которую надо распределить. Осуществляется поиск в спецификациях указанных на первой закладке (с учетом возможных аналогов). Если в нормативных затратах такая позиция есть, то распределяется только на ГП с этими нормативами, если нет - распределяется по всех таблице "Продукция" пропорционально доле стоимости или кол-ву.
Косяки случаются когда в ТЧ "Продукция" есть как позиции со спецификацией, так и без нее. Тогда есть боольшая вероятность что все на что не нашлось нормативов ляжет именно на позиции без спецификации.
Такое поведение программы не является ошибкой. Если вы списываете какой-то материал который не указан в нормах он же должен лечь в себестоимость? А сделать это можно только распределением без проверки на норму.

Например, на закладке продукция отражен выпуск стола (2шт) и двери (1 шт).
В спецификации стола значится что на производство 1 стола требуется:

2 квметра ДСП,
4 ножки
4 шурупа.

А в спецификации двери значится на одну дверь:

3 квметра ДСП,
фурнитура,
1 ручка.

Если на закладке материалы указать затраты 10 квметров ДСП, то программа посмотрит что по нормативным данным (спецификациям) на то количество выпуска нужно для стола 4 квметра и для двери 3 квметра. А списывают 10, значит она распределит 10 между столом и дверью пропорционально нормативной потребности (10/4 на стол и 10/3 на дверь).

Далее предположим на закладке материалы указан 8 шурупов. В нормативах на дверь их нет, поэтому все кол-во спишется на стол.

А теперь вдруг на закладке материалы указали ветошь 3шт. Ее нет ни в одной спецификации. Тогда программа поделит ветошь пропорционально кол-ву выпуска (3/2 на стол и 3/1 на дверь).

Вопрос конечно не в тему)
Первое что стоит уточнить: РАУЗ или партии?
В любом случае обычно причиной незакрытия 20-го счета являются:
1) отсутствие настроек (способов распределения затрат);
2) несоответствие аналитики распределения затрат (если они распределялись вручную в ОПЗС или распределении материалов на выпуск) с аналитикой затрат или выпуска. Может быть в ситуациях когда аналитику выпуска меняли задним числом без перераспределения.
3) расхождение между аналитикой выпуска или аналитикой затрат.
4) наличие документа "Инвентаризация НЗП" (он не делает проводок, но фиксирует НЗП и она не закроется рассчетом)

Например, в феврале месяце запустили новое подразделение или номгруппу, по которой начали отражать выпуск, а затраты кидали на старое подразделение (номгруппу).
Если у вас РАУЗ посмотрите на отчет Ведомость по учету затрат (в резрезе 4-х ключей аналитики). При правильном закрытии месяца без НЗП не должно быть ни сумм ни количеств ни по одной строке отчета. Если есть остатки по разделу учета затраты, значит программа не смогла распределить эти затраты по продукции (варианты 1 и 2). Если зависли позиции по разделу учета "Затраты на выпуск", значит аналитика распределения не соответствует аналитике выпуска (вариант 3).

В партиях анализировать на порядок сложнее