Помогите выбрать конфигарцию для бух фирмы
Здраствуйте. сразу скажу спасибо всем кто ответит. Сейчас стоит типа в ковычках сервер 1с: intel i5. 8gb ddr3. Ssd samsung 860 evo 500gb. И пару жестких sata. Доступ к базам через веб браузер и тонкий клиент по ip и название базы в iis. 23 базы. 7 человек работают в 1с. Но одновременно с одной базой максимум 2 человека работают. Сейчас докупим оперативку 8гб. Но скоро Планируем обновить сам сервер. Вот вопросы на которые не можем точно получить ответ....
1) Есть ли смысол брать оперативку с ecc ddr4? Насколько критична корекция ошибок оперативке в 1с с маленькими базами в файловом варинте и в варинте SQL? Базы не больше 3Gb.
2)Хватит ли одного ssd m2 под систему и базы: Samsung SSD 970 Pro M.2 1tb. Или же все таки в raid?
Выбор был сделан в сторону такого железа:
1)AMD Ryzen Threadripper 1900X или amd ryzen 7
2)MSI X399 SLI Plus или АМ4 -x470
3)Samsung SSD 970 Pro M.2 1tb 4 канала или 2x- Samsung SSD 970 Pro M.2 -500gb. в raid. хотя не вижу смысла.
4) sata жесткие диски для бэкапы.
5) ddr4 с ecc или без?
1) Есть ли смысол брать оперативку с ecc ddr4? Насколько критична корекция ошибок оперативке в 1с с маленькими базами в файловом варинте и в варинте SQL? Базы не больше 3Gb.
2)Хватит ли одного ssd m2 под систему и базы: Samsung SSD 970 Pro M.2 1tb. Или же все таки в raid?
Выбор был сделан в сторону такого железа:
1)AMD Ryzen Threadripper 1900X или amd ryzen 7
2)MSI X399 SLI Plus или АМ4 -x470
3)Samsung SSD 970 Pro M.2 1tb 4 канала или 2x- Samsung SSD 970 Pro M.2 -500gb. в raid. хотя не вижу смысла.
4) sata жесткие диски для бэкапы.
5) ddr4 с ecc или без?
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(11)Я против потери даже минуты работы. Жадный я, особенно поработав с 3х терабайтной базой. Юзьверь должен быть защищен круче, чем Американская и Российская конституции вместе взятые. Пока SSD проигрывает SATA в надежности, SSD Только в темпы. Я вот встречал прогресс, когда диск был спрятан в стену и по хлопку выключался. Задолбался Базу чинить
(20)
вы имеете ввиду рам диск из 56гб оперативы?
Думаю, что автор (18) имеет в виду системное кеширование жеских дисков, когда база фактически работает так, как будто она находится в ОЗУ, а на жесткий диск изменения записываются фоном, во время пауз в нагрузке сервера, которых при невысокой активности пользователей бывает предостаточно.
(26) Тогда я бы рекомендовал и базы, и систему на SSD (отдельных!), насколько позволит бюджет. ИМХО, у ваше оппонента скорее религиозное неприятие SSD, как будто HDD не выходят из строя, внезапно и необратимо.
Просто SSD надо брать или соответствующего класса (Intel серверные), или попроще, но с запасом по объему - чтобы перезапись каждой ячейки происходила как можно реже.
Или поискать старые Intel SLC - я как-то купил пару на eBay, один 32 Gb до сих пор пашет и состояние "почти как новый".
Да, скорость не та, что у современных SSD, но HDD уделывает по любому, а надежность ненамного ниже - он даже TRIM не поддерживает, ибо нафиг не нужно.
Просто SSD надо брать или соответствующего класса (Intel серверные), или попроще, но с запасом по объему - чтобы перезапись каждой ячейки происходила как можно реже.
Или поискать старые Intel SLC - я как-то купил пару на eBay, один 32 Gb до сих пор пашет и состояние "почти как новый".
Да, скорость не та, что у современных SSD, но HDD уделывает по любому, а надежность ненамного ниже - он даже TRIM не поддерживает, ибо нафиг не нужно.
(27)
Знаете я того же мнения. возможно tusv оппонент, сталкиваеться с решением более сложными чем нам требуется решить. правда есть в каждом комментарии. По поводу запаса обьема И количества Ssd вы правы. Надо этом момент продумать и рассчитать. Мне было бы интересно узнать ваще мнение по поводу процессоров и вопроса про оперативку с ecc. Насколько она нужна с ecc.
Знаете я того же мнения. возможно tusv оппонент, сталкиваеться с решением более сложными чем нам требуется решить. правда есть в каждом комментарии. По поводу запаса обьема И количества Ssd вы правы. Надо этом момент продумать и рассчитать. Мне было бы интересно узнать ваще мнение по поводу процессоров и вопроса про оперативку с ecc. Насколько она нужна с ecc.
(2) Бред собачий. Эти дифирамбы про три года, наивняк и помойку были актуальны лет 5-7 назад. Сейчас твердотельники делаются такие, что даже при желании их не сточишь.
(1)
Не слушайте Владимира. Он начитался хабра.
У SSD достаточная надёжность, чтобы на него положиться. Берите спокойно и ставьте на них ОС вместе с базами.
Само собой, raid1 и резервные копии на другие диски обязательны. Это, кстати, касается любых дисков, а не только SSD.
А ECC никогда не помешает, но не обязателен.
По поводу процессора. У меня к AMD такое же неуправляемое отторжение, как у tusv к SSD.
Я бы предложил купить i7-8700. Немногим дороже, но многим лучше. И ничего страшного, что ECC не поддерживает.
(1)
Не слушайте Владимира. Он начитался хабра.
У SSD достаточная надёжность, чтобы на него положиться. Берите спокойно и ставьте на них ОС вместе с базами.
Само собой, raid1 и резервные копии на другие диски обязательны. Это, кстати, касается любых дисков, а не только SSD.
А ECC никогда не помешает, но не обязателен.
По поводу процессора. У меня к AMD такое же неуправляемое отторжение, как у tusv к SSD.
Я бы предложил купить i7-8700. Немногим дороже, но многим лучше. И ничего страшного, что ECC не поддерживает.
(32)
Опыт показывает, что даже при одинаковой тактовой частоте AMD проиграет Intel в синтетическом тесте раза в полтора.
Проще говоря, у AMD частота большая, а эффективность маленькая.
Научилась. И давно. Например, пакетные запросы делит со свистом.
Но есть некоторые процессы, которые делить либо невозможно, либо сам процесс разделения будет занимать неадекватно много времени.
Во всяком случае, какой бы бизнес у вас не был, 8 ядер - это супер излишне на 7 человек. 6 ядер будут свободны почти всегда.
Нагрузка на сервер - это же вещь непостоянная. Вот, нажал человек "провести документ" - у процессора было занято 1-2 ядра всего одну секунду. Нажал "сформировать отчёт" - та же история: 1-2 ядра на короткий промежуток времени. Всё остальное время процессор простаивает.
Таким образом, купить, допустим E3-1280 V6 будет в полтора раза дороже, но и в полтора раза выгоднее. Даже несмотря на то, что ядер в два раза меньше.
В чем может быть преимущество перед Threadripper 1900?
Опыт показывает, что даже при одинаковой тактовой частоте AMD проиграет Intel в синтетическом тесте раза в полтора.
Проще говоря, у AMD частота большая, а эффективность маленькая.
Но разве 1с не научилась разделять потоки?
Научилась. И давно. Например, пакетные запросы делит со свистом.
Но есть некоторые процессы, которые делить либо невозможно, либо сам процесс разделения будет занимать неадекватно много времени.
Во всяком случае, какой бы бизнес у вас не был, 8 ядер - это супер излишне на 7 человек. 6 ядер будут свободны почти всегда.
Нагрузка на сервер - это же вещь непостоянная. Вот, нажал человек "провести документ" - у процессора было занято 1-2 ядра всего одну секунду. Нажал "сформировать отчёт" - та же история: 1-2 ядра на короткий промежуток времени. Всё остальное время процессор простаивает.
Таким образом, купить, допустим E3-1280 V6 будет в полтора раза дороже, но и в полтора раза выгоднее. Даже несмотря на то, что ядер в два раза меньше.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот