Как в БСП правильно определять ФИО пользователя для подписи?

Форум Программирование Библиотека стандартных подсистем (БСП)

1. ipoloskov 162 20.02.17 10:21 Сейчас в теме

Использую
ФамилияИО = ФизическиеЛицаЗарплатаКадры.РасшифровкаПодписи(ВыборкаПоДокументам.ОтветственныйФизлицоНаименование),
где ОтветственныйФизлицоНаименование = Документ.ОтветственноеЛицо.Физлицо.Наименование,
Тип(ОтветственноеЛицо) = Справочник.Пользователи.
но кажется, это как-то коряво.

По теме из базы знаний

Универсальные функции ЗУП 3.1 / ЗКГУ 3.1, которые помогут в разработке

Ответы

Подписаться на ответы Инфостарт бот

Свернуть все

3. japopov 68 20.02.17 10:47 Сейчас в теме

(1) А почему коряво? В конфигурациях, сделанных на БСП, обычно есть функция вида

ФизическиеЛицаУТ.ФамилияИмяОтчество(ФизическоеЛицо, Дата = Неопределено)

Она выдаст структуру, которую потом скормить функции

ФизическиеЛицаКлиентСервер.ЧастиИмени(ФамилияИмяОтчество)

в параметре ФамилияИмяОтчество.
Если у Вас нашлась уже готовая функция для подписей, зачем огород городить? Посмотрите только, какой функцией лучше получать ФИО НА ДАТУ, и всё!

4. ipoloskov 162 20.02.17 11:03 Сейчас в теме

(3) дело в том, что в справочнике Пользователи может быть не указано физическое лицо.
То есть, функция должна быть примерно такой:

Если ЗначениеЗаполнено(ОтветственноеЛицо.Физлицо) Тогда
  ФамилияИО = ФизическиеЛицаУТ.ФамилияИнициалыФизЛица(ОтветственноеЛицо.Физлицо, Дата);
Иначе
  ФамилияИО = ФизическиеЛицаУТ.ФамилияИнициалыФизЛица(ОтветственноеЛицо.Наименование);
КонецЕсли;

В УПП вроде бы было что-то типа этого

2. user633533_encantado 11 20.02.17 10:43 Сейчас в теме

ФИО физ. лица обычно лежит в регистре сведений, так как в течении времени оно может меняться.

5. herfis 499 20.02.17 11:09 Сейчас в теме

БСП, с некоторых пор, не имеет подсистемы "ФизическиеЛица" (когда-то была).
Следовательно, "чистая" БСП, подозреваю, этой задачи не решает.
Суффиксы "УТ" и "ЗарплатаИКадры" - намекают на то, что это модули специфичные для конкретной конфигурации.

6. herfis 499 20.02.17 11:14 Сейчас в теме

А имя пользователя может быть любым, вовсе не обязательно ФИО. Поэтому использовать имя пользователя в качестве источника получения ФИО для подписи - как минимум странно. Т.е. типовым решением это всяко быть не может.

7. japopov 68 20.02.17 11:59 Сейчас в теме

(6) Но всё равно, и в ЗУП, и в БП, и в УТ есть функция, получающая корректное ФИО на дату (по ссылке на Физлицо!), и функция, которая из этих ФИО сформирует подпись. И в конкретной реализации (у Автора ведь не сферическая конфигурация в вакууме, да?) лучше пользоваться именно этими функциями: ими пользуется сама 1С и если что-то изменится (да хоть, к примеру, учёт отчеств "-оглы", "-оглан"), то поправить функцию 1С - и всё заработает, везде сразу!

8. herfis 499 20.02.17 12:31 Сейчас в теме

(7) Да кто же спорит. Я просто заагрился на "БСП" в вопросе.
Решил побыть буквоедом и подчеркнуть, что в рамках БСП задача не решается.
И это вина разработчиков БСП, которые совершенно зря исключили физ-лица из стандартных подсистем. И теперь разработчики типовых вынуждены де-факто поддерживать БСП level 2. Туда же и настройки печати комплектов. В чем была проблема реализовать их в рамках подсистемы управления печатью?

9. spacecraft 20.02.17 12:44 Сейчас в теме

(7) проблема в том, что это разные места в каждой из конфигураций. Нет единой точки входа. И нет гарантий, что при следующем релизе эта точка не поменяется.

10. japopov 68 20.02.17 12:49 Сейчас в теме

(9) Так же, как и с Организациями, и с Контрагентами, и с Подразделениями/Складами/СтруктурнымиЕдиницами...
1С, кажется, намеренно делают свои конфы так, чтобы их невозможно было объединить в едином продукте. С учётом отсутствия ООП (это при языке-то 1С!) получается намеренно подстроенная всем ж*. Но это - не новость...

11. herfis 499 20.02.17 13:06 Сейчас в теме

С БСП просто странная ситуация сложилась. Она пытается усидеть на двух стульях.
1) с одной стороны - БСП должна быть наибольшим общим делителем типовых. Чтобы у них была общая стандартизированная база, что во многом упрощает разработку, сопровождение и интеграцию.
2) БСП в идеале должна состоять из независимых подсистем, которые легко смогут использовать сторонние разработчики по своему выбору.
Но эти две задачи конфликтуют между собой, потому что многие подсистемы более близкие предметной области - взаимозависимы.
Ведь сначала были и подсистемы "Организации" и "ФизическиеЛица" и еще что-то... И в документации на внедрение были целые опусы как внедрять взаимосвязанные подсистемы при разных комбинациях выбранных подсистем. В итоге на это плюнули и выпилили к чертовой бабушке, т.к. и без этого выборочное внедрение БСП с нуля мало кто осиливает.
ИМХО, было было бы гораздо больше толку, если бы забили на второй пункт и сосредоточились на первом. Но описав взаимосвязи подсистем.

Оставьте свое сообщение

E-mail: