Подскажите, возможно ли получить системное время в переменную с точностью до доли секунды?

Возможно.

Гениальный ответ. Совершенно точный и совершенно бессмысленный.

Как поставлен вопрос, так и получен ответ.

:) Не хватает ключевого слова "как"?
Просто ожидался ответ вроде T=Команда системы("time/t"); хотя это и не работает (:

Задача: замерить время до выполнения блока команд T1
замерить время после выполнения T2
получить дельту dt

Кто то подскажет решение именно на 8 платформе без использования внешних компонент?

а отладчик с замером времени выполнения кода..?

Вот именно отладчик дает результат с сумасшедший точностью: 0.387414 если я правильно понимаю. Вопрос как самому получить такой результат? Почему именно нужен результат в переменную: просто это лабораторная работа по определению эффективности конвейера нескольких процессоров результаты замера dT нужно свести в массив и построить графики.

Сама 1С такого не даст. Если использовать скрипты/внешние компоненты - уже будет не то.

Ну или как в 7.7, замерить через:

_GetPerformanceCounter()
Синтаксис:
_GetPerformanceCounter()
Назначение:
Возвращает число миллисекунд (1000-чных долей секунды) прошедших с момента включения компьютера.
Замечание:
Разница между значениями двух замеров позволяет определить количество миллисекунд прошедших между замерами.

Эх молодеж :)

Код

Функция Таймер()    ScrptCtrl=Новый COMОбъект("MSScriptControl.ScriptControl");    ScrptCtrl.Language="vbscript";    ScrptCtrl.AddCode("    |Function GetTimerX()             |GetTimerX = Timer()    |End Function            |");    РезВБ=ScrptCtrl.Run("GetTimerX");    Возврат РезВБ; КонецФункции // Таймер() Процедура КнопкаВыполнитьНажатие(Кнопка)    ВремяНач = Таймер();             Сообщить("=====================");    Сообщить("время нач: "+ВремяНач);        а=234;    б=123.123;    ф=43.123123;        Для сч=1 по 500 Цикл       ф= ф+б/а;    КонецЦикла;    ВремяКон = Таймер();    Сообщить("время кон: "+ВремяКон);        Сообщить("всего:"+(ВремяКон-ВремяНач));     КонецПроцедуры Показать полностью

мои результаты:
=====================
время нач: 54 092,234375
время кон: 54 092,2500000009
всего:0,0156250009

то есть программа выполнялась приблизительно 15 миллисекунд

kitt +1. Взял на вооружение :)

Верно Душелов заметил, какой вопрос - такой ответ. :)
А по теме, вот мой вариант:

Код
Функция Таймер()    Скрипт=Новый COMОбъект("MSScriptControl.ScriptControl");    Скрипт.Language="javascript";    Возврат Скрипт.eval("new Date().getTime()"); КонецФункции Т1=Таймер(); // выполнение кода... Т2=Таймер(); Сообщить(Т1-Т2); Показать полностью

Большое спасибо всем, кто помог советом, но вот как грустно получается:

Выполнение 1 блока
Т1=Таймер();
Для сч=1 по 1000000 Цикл
а=а+2;
а=а+3;а=а+5;
а=а+1;а=а+2;а=а+4;
а=а+2;а=а+4;а=а+6;а=а+1;
а=а+4;а=а+5;а=а+7;а=а+1;а=а+3;
а=а+1;а=а+2;а=а+3;а=а+4;а=а+5;а=а+6;
а=а+1;а=а+2;а=а+3;а=а+4;а=а+5;а=а+6;а=а+7;
а=а+1;а=а+2;а=а+3;а=а+4;а=а+5;а=а+6;а=а+7;а=а+8;
а=а+1;а=а+2;а=а+3;а=а+4;а=а+5;а=а+6;а=а+7;а=а+8;а=а+9;
а=а+1;а=а+2;а=а+3;а=а+4;а=а+5;а=а+6;а=а+7;а=а+8;а=а+9;а=а+10;
а=а+1;а=а+2;а=а+3;а=а+4;а=а+5;а=а+6;а=а+7;а=а+8;а=а+9;а=а+10;а=а+11;
КонецЦикла;
Т2 = Таймер();

и выполнение 2 блока

а=0;б=0;в=0;г=0;д=0;е=0;ж=0;з=0;к=0;л=0;м=0;
Т1=Таймер();
Для сч=1 по 1000000 Цикл

а=а+1;
а=а+1;б=б+2;
а=а+1;б=б+2;в=в+3;
а=а+1;б=б+2;в=в+3;г=г+4;
а=а+1;б=б+2;в=в+3;г=г+4;д=д+5;
а=а+1;б=б+2;в=в+3;г=г+4;д=д+5;е=е+6;
а=а+1;б=б+2;в=в+3;г=г+4;д=д+5;е=е+6;ж=ж+7;
а=а+1;б=б+2;в=в+3;г=г+4;д=д+5;е=е+6;ж=ж+7;з=з+8;
а=а+1;б=б+2;в=в+3;г=г+4;д=д+5;е=е+6;ж=ж+7;з=з+8;к=к+9;
а=а+1;б=б+2;в=в+3;г=г+4;д=д+5;е=е+6;ж=ж+7;з=з+8;к=к+9;л=л+10;
а=а+1;б=б+2;в=в+3;г=г+4;д=д+5;е=е+6;ж=ж+7;з=з+8;к=к+9;л=л+10;м=м+11;

КонецЦикла;
Т2 = Таймер();

Дает почти одинаковое время
время:97 568
время:97 817

а ведь выполнение второго блока должно было дать время в 1.5 раза меньше в случае реального использования конвейера в процессоре. Вывод движок 1С или не позволяет получить достоверные данные или не использует конвейер (что плохо), или я что то делаю не так.

Немного не в тему, но все же: соотношение времени выполнения между двумя разными алгоритмами, измеряемое с пом. вот таких таймеров и замера в отладчике может существенно (в разы) отличаться, поэтому, таймеры полезны :) , для окончательной оптимизации.

Странно, неужели есть мнение, что интерпретатор при выполнении программы может использовать конвейер процессора?

Чистота эксперемента? А ты уверен, что кроме твоего цикла компьютер в это время ничего не делает?