По теме из базы знаний
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
На свой вкус, вместо обычного HDD желательно SSD из последних, ибо у 1С скорость обмена с диском - критичное место. SSD диски поддерживает только Win7 (если не ошибаюсь), а для нее памяти не менее 4Gb. Если нужно качество - не Acer.
(2) red80,
"у 1С скорость обмена с диском - критичное место"
Подскажите, где об этом можно почитать. Насколько я понимаю, жесткий диск становится узким местом только при большом количестве пользователей, работающих в бд одновременно (одновременно терзающих эту самую бд). Если же сидеть в базе в одиночку, то этой проблемы и в помине нет. Сам мониторил когда-то свою систему на монструозных отчетах и обработках в титанической файловой базе размером около 10 Гб, никаких 100 Мб/с и в помине нет. 1-4 если только, крайне редко 10 Мб/с, при фиксации транзакций в районе 20 Мб/с. В основном, как я понял, данные сначала закидываются в оперативную память и вот там-то и начинается работа с ними. А так жесткий диск практически простаивает.
От себя распишу -
Жесткий диск. SSD, по моему мнению, не даст каких-либо преимуществ при работе конкретно в 1С, но общий уровень комфорта при работе с ноутбуком возрастет. Ускорится загрузка винды, программ, пробуждение ото сна, исчезнет звук раскручивающегося диска и тд и тп. Если планировать полностью избавится от десткого диска в ноутбуке, то определенно стоит брать ssd минимум на 120 Гб. Оптимальным будет взять ноутбук с двумя слотами для ж/д и поставить в свободный слот ssd на 64 Гб чисто в качестве системного. Советовать конкретные модели не буду.
Процессор. Насколько я понимаю, 1С - однопоточное приложение, так что смысла в больше чем в 2хядернике нет, то есть лучше 2хядерник с очень высокими частотами, чем 4хядерник со средненькими. Смотреть надо в сторону процессоров от Интела однозначно. HT лучше отключить.
По поводу оперативной памяти. Тут пишут "не меньше 4гб". Я считаю, бОльший объем памяти тоже излишен, все равно больше 1,8 - 2 Гб один процесс от 1с не отожрет. 3-4 Гб оперативной памяти вполне себе оптимально, по моему мнению.
По поводу видеокарты. Если брать ноутбук именно для работы, то лучше взять ноутбук с sandy или ivy бриджем, то есть со встроенным видеочипом. В относительно простенькие 3д-игрушки поиграть будет можно и даже комфортно. В кризис, сталкера или метро с хорошим фпс может и не поиграть, но зато ноутбук без дискретной видеокарты будет все же гораздо холоднее. Так что работать с ним будет гораздо комфортнее, особенно в кресле, держа ноутбук на пузе.
Матрица - стОит поднапрячься и поискать именно матовую, НЕ глянцевую. Глаза спасибо скажут, и не раз. По поводу размера советовать не буду. Показывать кому-то может будет и удобней (особенно на совещании куче народа) на 17', но будет ли удобней самому работать за таким ноутбуком? А таскать с собой (если нет собственного транспортного средства) таки удобней 15' ноутбуки, да и на пузе держать всяко легче их (сам сравнивал/пробовал - знаю).
Тачпад - чуть не забыл про него. Многие подключают к ноутбукам мыши и работают с их помощью. Я, к примеру, считаю, что в таком случае очень сильно страдает сама суть переносного компьютера - мобильность (опять же, по пузу особо мышкой не поелозишь). Если вы не планируете юзать хвостатого зверя, то КРАЙНЕ советую в приглянувшемся ноутбуке поюзать тачпад. Велика вероятность, что он вам не понравится и работать будет архинеудобно. Юзал как минимум 20 разных моделей ноутбуков, очень часто встречались модели с просто ужасными тачпадами, какие-то крайне тугие и неотзывчивые (нужно было сильно давить пальцем), какие-то при "вождении" пальцем постоянно норовили сделать "левый" клик и так далее и тому подобное. В общем, не пропустите этот момент.
Клавиатура - основной инстрУмент программера, так что обязательно уделите ей внимание, а то потом наплачетесь-наматеритесь.
Дырки-слоты. Лично меня, например, раздражает, когда разъем для питания и сетевого кабеля расположены вплотную друг к другу. В общем, смотрите сами.
Сам потихоньку подбираю себе ноутбук, пока что к единому мнению не пришел.
"у 1С скорость обмена с диском - критичное место"
Подскажите, где об этом можно почитать. Насколько я понимаю, жесткий диск становится узким местом только при большом количестве пользователей, работающих в бд одновременно (одновременно терзающих эту самую бд). Если же сидеть в базе в одиночку, то этой проблемы и в помине нет. Сам мониторил когда-то свою систему на монструозных отчетах и обработках в титанической файловой базе размером около 10 Гб, никаких 100 Мб/с и в помине нет. 1-4 если только, крайне редко 10 Мб/с, при фиксации транзакций в районе 20 Мб/с. В основном, как я понял, данные сначала закидываются в оперативную память и вот там-то и начинается работа с ними. А так жесткий диск практически простаивает.
От себя распишу -
Жесткий диск. SSD, по моему мнению, не даст каких-либо преимуществ при работе конкретно в 1С, но общий уровень комфорта при работе с ноутбуком возрастет. Ускорится загрузка винды, программ, пробуждение ото сна, исчезнет звук раскручивающегося диска и тд и тп. Если планировать полностью избавится от десткого диска в ноутбуке, то определенно стоит брать ssd минимум на 120 Гб. Оптимальным будет взять ноутбук с двумя слотами для ж/д и поставить в свободный слот ssd на 64 Гб чисто в качестве системного. Советовать конкретные модели не буду.
Процессор. Насколько я понимаю, 1С - однопоточное приложение, так что смысла в больше чем в 2хядернике нет, то есть лучше 2хядерник с очень высокими частотами, чем 4хядерник со средненькими. Смотреть надо в сторону процессоров от Интела однозначно. HT лучше отключить.
По поводу оперативной памяти. Тут пишут "не меньше 4гб". Я считаю, бОльший объем памяти тоже излишен, все равно больше 1,8 - 2 Гб один процесс от 1с не отожрет. 3-4 Гб оперативной памяти вполне себе оптимально, по моему мнению.
По поводу видеокарты. Если брать ноутбук именно для работы, то лучше взять ноутбук с sandy или ivy бриджем, то есть со встроенным видеочипом. В относительно простенькие 3д-игрушки поиграть будет можно и даже комфортно. В кризис, сталкера или метро с хорошим фпс может и не поиграть, но зато ноутбук без дискретной видеокарты будет все же гораздо холоднее. Так что работать с ним будет гораздо комфортнее, особенно в кресле, держа ноутбук на пузе.
Матрица - стОит поднапрячься и поискать именно матовую, НЕ глянцевую. Глаза спасибо скажут, и не раз. По поводу размера советовать не буду. Показывать кому-то может будет и удобней (особенно на совещании куче народа) на 17', но будет ли удобней самому работать за таким ноутбуком? А таскать с собой (если нет собственного транспортного средства) таки удобней 15' ноутбуки, да и на пузе держать всяко легче их (сам сравнивал/пробовал - знаю).
Тачпад - чуть не забыл про него. Многие подключают к ноутбукам мыши и работают с их помощью. Я, к примеру, считаю, что в таком случае очень сильно страдает сама суть переносного компьютера - мобильность (опять же, по пузу особо мышкой не поелозишь). Если вы не планируете юзать хвостатого зверя, то КРАЙНЕ советую в приглянувшемся ноутбуке поюзать тачпад. Велика вероятность, что он вам не понравится и работать будет архинеудобно. Юзал как минимум 20 разных моделей ноутбуков, очень часто встречались модели с просто ужасными тачпадами, какие-то крайне тугие и неотзывчивые (нужно было сильно давить пальцем), какие-то при "вождении" пальцем постоянно норовили сделать "левый" клик и так далее и тому подобное. В общем, не пропустите этот момент.
Клавиатура - основной инстрУмент программера, так что обязательно уделите ей внимание, а то потом наплачетесь-наматеритесь.
Дырки-слоты. Лично меня, например, раздражает, когда разъем для питания и сетевого кабеля расположены вплотную друг к другу. В общем, смотрите сами.
Сам потихоньку подбираю себе ноутбук, пока что к единому мнению не пришел.
DELL - хорошие ноуты по критериям цена/качество, ж.диск нужно побольше - не менее 500, очень быстро забъется (одних платформ 8.2 с десяток) процессор не ниже i5, оперативки не меньше 4гб, видеокарта игровая не особо нужна, но чем мощнее, тем лучше. Все равно через три года - менять, главное чтобы физически дожил до морального устаревания. Поэтому раз в полгода нужно чистить "валенок" (пыль в районе фанов).
Неясно:
бюджет;
Максимальный вес (постоянно работать дома или часто таскать на плече 4-5кг);
Желаемая диагональ и разрешение (на 1С важно иметь высокое разрешение, и на 15" не всякий разглядит);
SSD - если денег не жалко;
Крутое внешнее видео - если игровой ноутбук;
Бюджетный вариант (HP, Samsung, Asus):
AMD A6-3430MX(1.7), 4096, 500, AMD HD6520+6630 1Gb, DVD-SMulti, WiFi, BT, Cam, MS Win7
Стоит ~21тыс, 17" на 2-3 тыс дороже. Более мощная внешняя видеокарта +2тыс.
Вот менее бюджетная за 30тыс (АМД в классе не топовых выгоднее):
17.3" Ноутбук HP Pavilion dv7-6c02er (A7T57EA)(HD+) AMD A8-3530MX(1.9), 8192, 1Tb, AMD HD6620+7670 1Gb, DVD-SMulti, WiFi, BT, Cam, MS Win7, Metal steel gray
бюджет;
Максимальный вес (постоянно работать дома или часто таскать на плече 4-5кг);
Желаемая диагональ и разрешение (на 1С важно иметь высокое разрешение, и на 15" не всякий разглядит);
SSD - если денег не жалко;
Крутое внешнее видео - если игровой ноутбук;
Бюджетный вариант (HP, Samsung, Asus):
AMD A6-3430MX(1.7), 4096, 500, AMD HD6520+6630 1Gb, DVD-SMulti, WiFi, BT, Cam, MS Win7
Стоит ~21тыс, 17" на 2-3 тыс дороже. Более мощная внешняя видеокарта +2тыс.
Вот менее бюджетная за 30тыс (АМД в классе не топовых выгоднее):
17.3" Ноутбук HP Pavilion dv7-6c02er (A7T57EA)(HD+) AMD A8-3530MX(1.9), 8192, 1Tb, AMD HD6620+7670 1Gb, DVD-SMulti, WiFi, BT, Cam, MS Win7, Metal steel gray
(13) zels,
Процессоры от АМД гораздо слабее Интела в однопотоке. Брать такие ноутбуки крайне спорно. Если что, влегкую нагружал на 100% одно из ядер своего i7 975, разогнанного до 4,3 Ггц (штатной утилитой, сам криворук), 1С. Процессор нужен однозначно мощный.
Процессоры от АМД гораздо слабее Интела в однопотоке. Брать такие ноутбуки крайне спорно. Если что, влегкую нагружал на 100% одно из ядер своего i7 975, разогнанного до 4,3 Ггц (штатной утилитой, сам криворук), 1С. Процессор нужен однозначно мощный.
(14) LeaNaeD,
У самого на работе 6 компьютеров - все с АМД.
Ноутбуку 4 года - тоже АМД (сегодня он, конечно старенький и не конкурент).
Но когда я покупал компьютеры, сравнивал работу в 1С с Pentium (Core2Duo не было) и AMD легко выиграл.
За те же деньги АМД были быстрее (я не говорю про топовые модели).
Неделю дня назад ноут с АМД купила сотрудница (HP за 21 тыс). Если стоит задача разогнать процессор и намерить больше попугаев - то Intel победит. А если нужна рабочая лошадка за 20-30 тыс, то АМД оптимальнее.
Реально на ноуте практически не бывает задач, где надо долго и по-полной грузить процессор при низкой загрузке винчестера. Ну разве что перенос данных из 7.7 в 8-ку.
Вот стоит у меня доме Core2Duo (купил, когда они появились, было интересно). Сейчас могу купить и Sandy и Ivy Bridge. Но не надо (ну не играю в супер-пупер игры, а для 1С достаточно)! Со всеми моими задачами старенький Core справляется уже 4 года(или 5?), только памяти добавил и пару винчестеров...
Автор темы лучше знает свои потребности и наша задача - сообщить ему информацию. Считаю, справились.
USB3 неплохо иметь? Неплохо, причем хотя бы 3 USB разъема! Про остальное тоже написано :)
P.S.Можно ссылочку на тест[ы], где мобильные процессоры АМД гораздо слабее Intel (близких по цене)?
У самого на работе 6 компьютеров - все с АМД.
Ноутбуку 4 года - тоже АМД (сегодня он, конечно старенький и не конкурент).
Но когда я покупал компьютеры, сравнивал работу в 1С с Pentium (Core2Duo не было) и AMD легко выиграл.
За те же деньги АМД были быстрее (я не говорю про топовые модели).
Неделю дня назад ноут с АМД купила сотрудница (HP за 21 тыс). Если стоит задача разогнать процессор и намерить больше попугаев - то Intel победит. А если нужна рабочая лошадка за 20-30 тыс, то АМД оптимальнее.
Реально на ноуте практически не бывает задач, где надо долго и по-полной грузить процессор при низкой загрузке винчестера. Ну разве что перенос данных из 7.7 в 8-ку.
Вот стоит у меня доме Core2Duo (купил, когда они появились, было интересно). Сейчас могу купить и Sandy и Ivy Bridge. Но не надо (ну не играю в супер-пупер игры, а для 1С достаточно)! Со всеми моими задачами старенький Core справляется уже 4 года(или 5?), только памяти добавил и пару винчестеров...
Автор темы лучше знает свои потребности и наша задача - сообщить ему информацию. Считаю, справились.
USB3 неплохо иметь? Неплохо, причем хотя бы 3 USB разъема! Про остальное тоже написано :)
P.S.Можно ссылочку на тест[ы], где мобильные процессоры АМД гораздо слабее Intel (близких по цене)?
(15) zels,
Когда-то и деревья были зеленее. Во времена Pentium 4 так оно и было, AMD x64 хххх были мощнее. Поколение Pentium DualCore было неудачным, а вот начиная с Core 2 Duo процессоры от AMD отстают все сильнее.
Не факт. Как раз-таки в синтетике (тесты, нагружающие все ядра процессора, например тест WinRar) последнее поколение процессоров от AMD зачастую вырывается вперед, порой с очень большим отрывом. А вот в большинстве реальных приложений AMD слабее минимум на треть, ибо ни о какой многопоточности там и речи не идет, да даже если приложение и 2поточное, AMD сильно отстает.
АМД оптимальнее в ценовой категории 15-20 т.р. За 25 т.р. уже можно купить ноутбук на Core i7 2670QM, а это уже совсем другой уровень производительности.
Конкретно 1С 8.х может загрузить ядро процессора на 100% (и загружает ведь!) во многих случаях, от запуска конфигуратора и обновления информационной базы до формирования какого либо отчета и даже банального пролистывания списка документов. Суть-то не в постоянной 100% загрузке, а в том, что на процессорах от Интела работать с 1С будет таки быстрее и комфортнее, а вышеописанный пример с разгоном процессора был к тому, что 1С по части прожорливости до ресурцов цп - просто бездонная глотка. Не в фанбойстве дело, проблемы у самой AMD, которая ударилась в многопоток и клепает процессоры с сильными просадками производительности в однопотоке (по некоторым тестам Бульдозер даже проигрывает предыдущему поколению процессоров AMD) и поганой оптимизацией (падение производительности при перескакивании процесса между ядрами). Вот и думайте: или шашечки, или ехать.
Но когда я покупал компьютеры, сравнивал работу в 1С с Pentium (Core2Duo не было) и AMD легко выиграл.
Когда-то и деревья были зеленее. Во времена Pentium 4 так оно и было, AMD x64 хххх были мощнее. Поколение Pentium DualCore было неудачным, а вот начиная с Core 2 Duo процессоры от AMD отстают все сильнее.
Если стоит задача разогнать процессор и намерить больше попугаев - то Intel победит.
Не факт. Как раз-таки в синтетике (тесты, нагружающие все ядра процессора, например тест WinRar) последнее поколение процессоров от AMD зачастую вырывается вперед, порой с очень большим отрывом. А вот в большинстве реальных приложений AMD слабее минимум на треть, ибо ни о какой многопоточности там и речи не идет, да даже если приложение и 2поточное, AMD сильно отстает.
А если нужна рабочая лошадка за 20-30 тыс, то АМД оптимальнее.
АМД оптимальнее в ценовой категории 15-20 т.р. За 25 т.р. уже можно купить ноутбук на Core i7 2670QM, а это уже совсем другой уровень производительности.
Реально на ноуте практически не бывает задач, где надо долго и по-полной грузить процессор
Конкретно 1С 8.х может загрузить ядро процессора на 100% (и загружает ведь!) во многих случаях, от запуска конфигуратора и обновления информационной базы до формирования какого либо отчета и даже банального пролистывания списка документов. Суть-то не в постоянной 100% загрузке, а в том, что на процессорах от Интела работать с 1С будет таки быстрее и комфортнее, а вышеописанный пример с разгоном процессора был к тому, что 1С по части прожорливости до ресурцов цп - просто бездонная глотка. Не в фанбойстве дело, проблемы у самой AMD, которая ударилась в многопоток и клепает процессоры с сильными просадками производительности в однопотоке (по некоторым тестам Бульдозер даже проигрывает предыдущему поколению процессоров AMD) и поганой оптимизацией (падение производительности при перескакивании процесса между ядрами). Вот и думайте: или шашечки, или ехать.
(16) LeaNaeD,
Да, думаю в мобильном секторе картина отличается (и поэтому не предлагаю ноутбук с "бульдозером").
Сравним 2 ноута "за 25тыс" (с Intel чуть дороже)
2670QM(2.2), 4096, 500, NV GT525M 1Gb, DVD-SMulti, WiFi, BT, Cam, MS Win7
A8-3530MX(1.9), 6144, 750, AMD HD7670 1Gb, DVD-SMulti, WiFi, BT, Cam, MS Win7, Metal dark umber
У первого памяти меньше, HDD меньше, видео слабее и Intel-ский процессор.
Увы, у меня нет возможности сравнить производительность A6/A8 с 2670QM в 1С. Если кто-то это делал, поделитесь результатами и тогда мы сможем решить, что "перетянет".
P.S. Бегать никуда не надо, подойдет любой тест 2670QM и A8-3530MX, например.
Да, думаю в мобильном секторе картина отличается (и поэтому не предлагаю ноутбук с "бульдозером").
Сравним 2 ноута "за 25тыс" (с Intel чуть дороже)
2670QM(2.2), 4096, 500, NV GT525M 1Gb, DVD-SMulti, WiFi, BT, Cam, MS Win7
A8-3530MX(1.9), 6144, 750, AMD HD7670 1Gb, DVD-SMulti, WiFi, BT, Cam, MS Win7, Metal dark umber
У первого памяти меньше, HDD меньше, видео слабее и Intel-ский процессор.
Увы, у меня нет возможности сравнить производительность A6/A8 с 2670QM в 1С. Если кто-то это делал, поделитесь результатами и тогда мы сможем решить, что "перетянет".
P.S. Бегать никуда не надо, подойдет любой тест 2670QM и A8-3530MX, например.
(18) zels,
1С - однопоточное приложение. Просто зарубите себе на носу, что амд в однопотоке гораздо хуже интела вот уже не знаю сколько лет. Пользуюсь гуглом за вас в первый и последний раз.
Как видно, для процессора A8-3530MX вообще отсутствуют какие-либо результаты. Не иначе, он просто-напросто никого не интересует. Есть отдельные результаты процессоров чуть послабей. AMD A8-3510MX в многопоточном тесте Cinebench R10 32Bit Multi результат 6158, то есть примерно в 2 раза слабее 2670QM (14804.4). Так как количество физических ядер у обоих процессоров одинаковое (но держим в голове HT), делаем однозначные выводы касательно производительности в однопотоке. У AMD A8-3520M в том же самом тесте результат 5769 в многопотоке, опять же примерно в 2 раза слабее. В однопоточном тесте Cinebench R10 32Bit он выдает результат 1769, что примерно в 2 раза хуже, чем у Core i7-2670QM (3879.2). Итого можно сделать вывод, что A8-3530MX в однопотоке не менее чем в 1,5 раза слабее, 2670QM. В общем-то, стандартное соотношение.
Ну и самая первая ссылка по запросу "2670QM vs A8-3530MX"
Если лично Вас что-то не устраивает в моих ссылках, Гугл работает для всех.
1С - однопоточное приложение. Просто зарубите себе на носу, что амд в однопотоке гораздо хуже интела вот уже не знаю сколько лет. Пользуюсь гуглом за вас в первый и последний раз.
Как видно, для процессора A8-3530MX вообще отсутствуют какие-либо результаты. Не иначе, он просто-напросто никого не интересует. Есть отдельные результаты процессоров чуть послабей. AMD A8-3510MX в многопоточном тесте Cinebench R10 32Bit Multi результат 6158, то есть примерно в 2 раза слабее 2670QM (14804.4). Так как количество физических ядер у обоих процессоров одинаковое (но держим в голове HT), делаем однозначные выводы касательно производительности в однопотоке. У AMD A8-3520M в том же самом тесте результат 5769 в многопотоке, опять же примерно в 2 раза слабее. В однопоточном тесте Cinebench R10 32Bit он выдает результат 1769, что примерно в 2 раза хуже, чем у Core i7-2670QM (3879.2). Итого можно сделать вывод, что A8-3530MX в однопотоке не менее чем в 1,5 раза слабее, 2670QM. В общем-то, стандартное соотношение.
Ну и самая первая ссылка по запросу "2670QM vs A8-3530MX"
Если лично Вас что-то не устраивает в моих ссылках, Гугл работает для всех.
(20) LeaNaeD,
Вы уж тоже зарубите себе на носу - автора темы интересует, какой ноутбук взять для 1С.
И количество попугаев в однопоточном приложении - не единственный критерий. В 1.5 раза слабее? Да мне пофиг - сделает он задачу за 0.3 сек или за 0.2. Главное - у АМД производительность ДОСТАТОЧНАЯ. А вот 2 доп гигабайта и винт в 1.5 раза более емкий я считаю - важнее. Толку препираться - все равно я бы взял АМД, а Вы - Интел.
Надеюсь, Kboy скажет, что он взял (чиста для интереса, иначе зачем мы тут копья ломали).
Вы уж тоже зарубите себе на носу - автора темы интересует, какой ноутбук взять для 1С.
И количество попугаев в однопоточном приложении - не единственный критерий. В 1.5 раза слабее? Да мне пофиг - сделает он задачу за 0.3 сек или за 0.2. Главное - у АМД производительность ДОСТАТОЧНАЯ. А вот 2 доп гигабайта и винт в 1.5 раза более емкий я считаю - важнее. Толку препираться - все равно я бы взял АМД, а Вы - Интел.
Надеюсь, Kboy скажет, что он взял (чиста для интереса, иначе зачем мы тут копья ломали).
(21) zels,
В силу особенностей этого самого 1С, однозначно стоит брать ноутбук на интеле, очевидно же.
Вас послушай, так и Селерона достаточно. И на тракторе по городу кататься тоже можно, скорости же достаточно, все равно пробки. К чему такая ярая неприязнь к попугаям? Ищите тесты с результатами в секундах, коли не нравятся попугаи. В реальности же разница в производительности в 1С вполне будет заключаться в, допустим, скорости перебора объектов и неким алгоритмом действий с ними не 50, а 100 шт/сек. В любом случае, пока идет какое-либо перелопачивание базы, в носу ковыряться от безделья придется явно меньше. Не все же на гольной конфе делать.
Да как бы других критериев не завезли покамест.
И чем же?
автора темы интересует, какой ноутбук взять для 1С.
В силу особенностей этого самого 1С, однозначно стоит брать ноутбук на интеле, очевидно же.
Да мне пофиг - сделает он задачу за 0.3 сек или за 0.2
Вас послушай, так и Селерона достаточно. И на тракторе по городу кататься тоже можно, скорости же достаточно, все равно пробки. К чему такая ярая неприязнь к попугаям? Ищите тесты с результатами в секундах, коли не нравятся попугаи. В реальности же разница в производительности в 1С вполне будет заключаться в, допустим, скорости перебора объектов и неким алгоритмом действий с ними не 50, а 100 шт/сек. В любом случае, пока идет какое-либо перелопачивание базы, в носу ковыряться от безделья придется явно меньше. Не все же на гольной конфе делать.
И количество попугаев в однопоточном приложении - не единственный критерий.
Да как бы других критериев не завезли покамест.
А вот 2 доп гигабайта и винт в 1.5 раза более емкий я считаю - важнее.
И чем же?
(15) zels,
Близких по цене? Хосспаде, так сейчас и побегу узнавать розничные цены на мобильные процессоры, а потом уже и соответствующие тесты конерктных моделей. А если без шуток, вам что, тестов десктопных процессоров мало? Думаете, в мобильном сегменте картина как-то отличается?
P.S.Можно ссылочку на тест[ы], где мобильные процессоры АМД гораздо слабее Intel (близких по цене)?
Близких по цене? Хосспаде, так сейчас и побегу узнавать розничные цены на мобильные процессоры, а потом уже и соответствующие тесты конерктных моделей. А если без шуток, вам что, тестов десктопных процессоров мало? Думаете, в мобильном сегменте картина как-то отличается?
SSD однозначно стоит брать, очень сильно повышает комфорт работы особенно с файловыми базами. Процессор не так критичен, вполне хватает i5. И даже то что один Vertex уже лежит на полке мервым киhпичиком, не заставит отказаться от использования SSD
Брать core i5 или i7 с частотой от 3Ггц ибо такт критичнее. Оперативки от 6Гб ибо жрет её вин7 с удовольствием. Цифровой блок(аля калькулятор) желателен. SSD уже просто по умолчанию должен быть в любой серьезной системе для работы ибо все ноутбучное ашдэдэ тормозит и без нашего 1С. Рекомендую сразу взять внешник на 500+Гб для ежедневного бэкапа всего наработанного ибо потеря данных недопустима.
PS Так же рекомендую Sugarsync для оперативного бэкапа и сохранения версий рабочих обработок для работы (:
PS Так же рекомендую Sugarsync для оперативного бэкапа и сохранения версий рабочих обработок для работы (:
А нужен ли ноутбук? Я, например, в основном работаю дома иногда выезжая к клиентам и ноутбук, в моей работе программиста, мне ни разу не пригодился. Если надо, что-то продемонстрировать, демонстрирую, через терминалы, либо на компах клиента. А работать гораздо удобнее за стационарным компьютером с большим экраном и стандартной клавиатурой.
По мне так 3-4 Гб оперативной выше крыши, ssd желателен, но не обязателен, можно докупить отдельно поменять.
Процессора хватит i3 2+ ГГц выше крыши. Видеокарточка вообще не нужна.
Ноут в районе 15-20 т.р. достаточно. +ssd если нет, то +4000р
Фирма, вообще не важно, читайте отзывы, например в яндекс-маркете, у всех фирм бывают неудачные модели. Комплектующие всё-равно все из Китая и даже тех же брэндов зачастую.
Если хотите быстрее - можете переплатить. Более 25-30т.р. за ноут не рекомендую переплачивать, через каждые месяца 3 такие же ноуты буду стоить на 10-15% дешевле.
Процессора хватит i3 2+ ГГц выше крыши. Видеокарточка вообще не нужна.
Ноут в районе 15-20 т.р. достаточно. +ssd если нет, то +4000р
Фирма, вообще не важно, читайте отзывы, например в яндекс-маркете, у всех фирм бывают неудачные модели. Комплектующие всё-равно все из Китая и даже тех же брэндов зачастую.
Если хотите быстрее - можете переплатить. Более 25-30т.р. за ноут не рекомендую переплачивать, через каждые месяца 3 такие же ноуты буду стоить на 10-15% дешевле.
Не советую рассматривать саааамые бюджетные линейки, как например Lenovo G570.
Экран полное барахло. Да, и обратите внимание на разрешение матрицы - стандартно ставят 1366*768, для кино ничего, а для программирования вообще труба, ничего толком не помещается.
Экран полное барахло. Да, и обратите внимание на разрешение матрицы - стандартно ставят 1366*768, для кино ничего, а для программирования вообще труба, ничего толком не помещается.
Самые затратные по времени операции при работе с ПО 1с8.2 это перепроведение документов при операциях типа закрытие месяца ,восстановление последовательности документов и т.п. .Анализ работы на настольных ПК и того же класса ноутбуков: выигрыш по времени у настольных вариантов.
(39) Sherdrada,
хм. А как 1С 8.2 уживается с Виндовс 8? а то у клиентов вылетает в "не отвечает" иногда...
Это называется - не комфортная работа. Но запускается же, потянул. Честно, не ставил 1С на win 8.
Проц, какой выше написан, оперативка 4 гб
4Гб выше крыши, если не работаешь с монстрами типо УПП (у меня недавно 8 съело, пока не понял как) или с несколькими конфами одновременно. Обычному пользователю хватит 2 Гб. Хотя у меня таких нет, все на терминале, потому на пользовательских компах достаточно 1Гб.
(50) Borometr, что-то я не понимаю, какая связь между ноутбуком на АМД и системником на i5?
Чисто системники сам на интеле всю жизнь покупаю, а вот при выборе ноутбука мне пофиг, знаю лишь, что АМД с фьюжином очень неплох для очень многих задач(универсал). Тестировали E-350(устаревшая уже на 3 года модель),он кризис тянул, хоть и на минималке. Что бы тянул интел и ещё за такое время работы от аккумуляторов (6ч против 2ч) и ту же цену на тот момент не было, были только грелки в 1,5-2 раза дороже и тяжелее.
Системники с одной фирмой cpu беру(брал) только по той причине, что ремонтировать и тестировать проще (одной фирмы).
Чисто системники сам на интеле всю жизнь покупаю, а вот при выборе ноутбука мне пофиг, знаю лишь, что АМД с фьюжином очень неплох для очень многих задач(универсал). Тестировали E-350(устаревшая уже на 3 года модель),он кризис тянул, хоть и на минималке. Что бы тянул интел и ещё за такое время работы от аккумуляторов (6ч против 2ч) и ту же цену на тот момент не было, были только грелки в 1,5-2 раза дороже и тяжелее.
Системники с одной фирмой cpu беру(брал) только по той причине, что ремонтировать и тестировать проще (одной фирмы).
Кстати, в тему топика. Купил себе планшет на андроиде Samsung Galaxy Note 2014 10". Подрубаюсь по терминалу к рабочему компу, либо к серваку. Производительность соответственно стационарного компьютера или сервера. И спокойно работаю... Ну, как, планирую клаву блютус, мышку и переходник на HDMI, а так, если что по мелочи или запустить просто в 1С, хватает и пальца или стилуса... С клавиатурой и мышкой не уступает по функционалу ноуту... проверил. Только весит пол кг, перевернуть можно и зум двумя пльцами пашет в 1С.
Апнем тему. Какой минимальный ноут нужен для 1Сника в 2018? Предполагается подключение к удаленным компам через teamviewer и подобные проги, а так же через RDP. Ну и чтобы в интернете\просмотре видео не тормозил. Что думаете о таком варианте?
В принципе вариант подходящий. У меня глаз цепляется за процессор. Я не силен в технике, но, мне кажется, что все-таки процессор лучше брать с заделом на будущее. Оперативку можно добавить, жесткий поменять, видеокарта для работы некритична, а вот процессор может морально устареть. Но это так некомпетентное мнение. А здесь i3 на 2 Ггц.
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот