У меня давно в голове крутится идея, сделать краудфандинговую платформу для 1с-ников, что-то вроде кикстартера.
Оформляешь идею, презентуешь и если наберется нужная сумма, делаешь, а "инвесторам" потом плюшки всякие, типа бессрочного доступа к продукту и обновлениям, может кэшбэк с продаж если взлетит.
Много хороших проектов, которые ребята делают в одиночку на чистом энтузиазме. Недавно с друзьями как раз обсуждал, почему на работу за деньги уходит много сил, а на свои проекты благополучно забиваем. Пришли к общему мнению - даже небольшого чувства ответственности достаточно в качестве ежедневного пинка. Тем более реализовывать свою идею намного приятнее, чем решать чужие задачи. Сам себе хозяин, сам меняешь подходы как в голову взбредет, ну и т. д.
Более того на условном "1с-Кикстартер" можно будет обсуждать недостатки и полезность решения еще на этапе идеи, может что-то подобное уже есть, а ты просто в гугле не наткнулся.
Так же, мало кто занимается исследовательскими работами, даже в БСП есть сомнительные моменты с точки зрения оптимизации. Никого не волнует их реализация, работает и слава богу, но вот я например часто пользуюсь (СктроковыеФункции.ЭтоГУИД) написано конечно красиво, но я почти уверен можно оптимизировать, а это базовая вещь, такое должно быть доведено до идеала. Никому до этого дела нет, конечно...
Оформляешь идею, презентуешь и если наберется нужная сумма, делаешь, а "инвесторам" потом плюшки всякие, типа бессрочного доступа к продукту и обновлениям, может кэшбэк с продаж если взлетит.
Много хороших проектов, которые ребята делают в одиночку на чистом энтузиазме. Недавно с друзьями как раз обсуждал, почему на работу за деньги уходит много сил, а на свои проекты благополучно забиваем. Пришли к общему мнению - даже небольшого чувства ответственности достаточно в качестве ежедневного пинка. Тем более реализовывать свою идею намного приятнее, чем решать чужие задачи. Сам себе хозяин, сам меняешь подходы как в голову взбредет, ну и т. д.
Более того на условном "1с-Кикстартер" можно будет обсуждать недостатки и полезность решения еще на этапе идеи, может что-то подобное уже есть, а ты просто в гугле не наткнулся.
Так же, мало кто занимается исследовательскими работами, даже в БСП есть сомнительные моменты с точки зрения оптимизации. Никого не волнует их реализация, работает и слава богу, но вот я например часто пользуюсь (СктроковыеФункции.ЭтоГУИД) написано конечно красиво, но я почти уверен можно оптимизировать, а это базовая вещь, такое должно быть доведено до идеала. Никому до этого дела нет, конечно...
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
(1)
Ну так оптимизируйте, сделайте пример и замер с демонстрацией, что ваш вариант быстрее.
Напишите на ЛК или партнерский форум предложение использовать оптимизированный вариант и приложите эти материалы.
вот я например часто пользуюсь (СктроковыеФункции.ЭтоГУИД) написано конечно красиво, но я почти уверен можно оптимизировать, а это базовая вещь, такое должно быть доведено до идеала. Никому до этого дела нет, конечно...
Ну так оптимизируйте, сделайте пример и замер с демонстрацией, что ваш вариант быстрее.
Напишите на ЛК или партнерский форум предложение использовать оптимизированный вариант и приложите эти материалы.
(2) Это как пример чего-то простого. На самом деле есть же более сложные задачи. Может кто-то хотел бы переосмыслить парадигму системы начислений в типовом ЗУП`е, на сколько я понимаю, модуль расчета как написали 100 лет назад, так и не трогают. Или заняться оптимизацией расчета себестоимости. Может и глупость конечно, но кому-то реально интересно, а кому-то это нужно, просто они еще не знают об этом))
(5) Создать благоприятную среду для обеих сторон. Обеспечить пространство для обсуждения идей и поиска финансирования, возможность безопасно участвовать в развитии таких проектов.
Конкретно к этим примерам - давайте скажем, что все устарело и нужно переписать, предложим несколько вариантов, придем к какому-то решению и если всем покажется идея достаточно хорошей - откроем сбор средств и начнем делать мир лучше
Конкретно к этим примерам - давайте скажем, что все устарело и нужно переписать, предложим несколько вариантов, придем к какому-то решению и если всем покажется идея достаточно хорошей - откроем сбор средств и начнем делать мир лучше
(3) ваша мысль верная.
в ЗУП 2.5 алгоритм расчета использовал механизм перерасчета - есть такой специальный объект в конфигураторе - см. скрины. В ЗУП 3.0 объект перерасчета не используется. Я вопрос не изучал , но задаюсь вопросом. Думаю, что алгоритмически вопрос решают.
Также очень много изменений происходит в управленческом учете - раньше на обычных формах списание по ФИФО использовало одну "формулу", сейчас много разных на выбор и совершенно других - средне-скользящие и т.д.
В целом, оптимизацией каждый программист занимается сам. Далее обсуждает с другими на форумах здесь на ИС или на партнерском 1с-овском.
Использовать БСП-шную процедуру или написать свою - также каждый решает сам - я чаще пишу свои процедуры в обход БСПшных.
Посмотрел алгоритм функции СтроковыеФункцииКлиентСервер.ЭтоУникальныйИдентификатор(Знач Строка).
Лично мое мнение - я бы сделал по-другому:
разбил бы строку "XXXXXXXX-XXXX-XXXX-XXXX-XXXXXXXXXXXX" на массив подстрок, проверял бы каждую подстроку сначала на размер - первая подстрока должна быть 8-и-символьной, вторая - 4х-символьной и т.д. - Такой проверки нет в БСП.
Каждую подстроку проверял бы отдельной функцией на символы [0..9,a..f] - это кажется есть в БСП, не вдавался в детали - но видно что посимвольно проверяются аски-коды.
Также надо проверять, можно ли использовать данный УИД в данной конкретной базе - возможно УИД уже занят объектом другого типа. Но это уже наверное другая задача, то есть реашется в другом локальном контексте.
Напишите статью про данный пример - думаю 1с-ники накидают еще варианты.
в ЗУП 2.5 алгоритм расчета использовал механизм перерасчета - есть такой специальный объект в конфигураторе - см. скрины. В ЗУП 3.0 объект перерасчета не используется. Я вопрос не изучал , но задаюсь вопросом. Думаю, что алгоритмически вопрос решают.
Также очень много изменений происходит в управленческом учете - раньше на обычных формах списание по ФИФО использовало одну "формулу", сейчас много разных на выбор и совершенно других - средне-скользящие и т.д.
В целом, оптимизацией каждый программист занимается сам. Далее обсуждает с другими на форумах здесь на ИС или на партнерском 1с-овском.
Использовать БСП-шную процедуру или написать свою - также каждый решает сам - я чаще пишу свои процедуры в обход БСПшных.
Посмотрел алгоритм функции СтроковыеФункцииКлиентСервер.ЭтоУникальныйИдентификатор(Знач Строка).
Лично мое мнение - я бы сделал по-другому:
разбил бы строку "XXXXXXXX-XXXX-XXXX-XXXX-XXXXXXXXXXXX" на массив подстрок, проверял бы каждую подстроку сначала на размер - первая подстрока должна быть 8-и-символьной, вторая - 4х-символьной и т.д. - Такой проверки нет в БСП.
Каждую подстроку проверял бы отдельной функцией на символы [0..9,a..f] - это кажется есть в БСП, не вдавался в детали - но видно что посимвольно проверяются аски-коды.
Также надо проверять, можно ли использовать данный УИД в данной конкретной базе - возможно УИД уже занят объектом другого типа. Но это уже наверное другая задача, то есть реашется в другом локальном контексте.
Напишите статью про данный пример - думаю 1с-ники накидают еще варианты.
Прикрепленные файлы:
(7) Да, все точно, только вот просто статья на инфостарте уйдет в никуда. Хотелось бы иметь отдельное место с постоянно открытым интересом и прямым призывом к действию. Интересные вопросы тут, на форуме, быстро теряются под сотней "где кнопка any key" или "напишите мне курсовую".
Может ввести систему оценок? Например, есть пул идей и если что-то набирает популярность, то выносить в отдельный каталог "осмысленных идей", а дальше на реализацию/развитие.
Как-то так, это просто первое что в голову пришло, есть наверное более элегантные подходы, во всяком случае нужно посмотреть как это детально устроено на самом кикстартере
Может ввести систему оценок? Например, есть пул идей и если что-то набирает популярность, то выносить в отдельный каталог "осмысленных идей", а дальше на реализацию/развитие.
Как-то так, это просто первое что в голову пришло, есть наверное более элегантные подходы, во всяком случае нужно посмотреть как это детально устроено на самом кикстартере
Сделать массовый коммерческий проект на 1с задача практически нерешаемая. Большие франчи еще как-то осиливают, но я думаю, что они зарабатывают не собственно проектом, а последующей доработкой и поддержкой. Плюс у них неограниченные ресурсы дешевых программеров.
Я когда-то участвовал в таком проекте, это не теория )
Я когда-то участвовал в таком проекте, это не теория )
Ну вот вам три идеи:
1. Под 1С нет универсального приложения для ТСД, которое бы не нуждалось в куче настроек и всего прочего, закрывая базовые потребности склада: инвентаризации, приход, размещение, сборка, расход.
2. Нет приличной МЕС_системы без костылей и граблей, которую бы можно было завести на каком-нить производстве уровня предпринимателя с интеграцией в типовую УНФ с подтыкновением весов, принтеров этикеток и прочих штукуевин, которые уже есть в БСП/БПО.
3. Нет приличной простой системы планирования и поддержания запасов для простого производства.
Вот из этих трех компонентов с УНФ в качестве управляющей системы можно было бы за день автоматизировать большинство предприятий малого бизнеса.
Ну и напрашивается юридическая система с архивом поступающих/закрывающих документов, с копиями учредительных документов и прочей информацией и шаблонами исковых заявлений, заточенных именно на малый бизнес.
МИХО, там вот край непочатый. Я бы занялся, если бы кто профинансировал )))
1. Под 1С нет универсального приложения для ТСД, которое бы не нуждалось в куче настроек и всего прочего, закрывая базовые потребности склада: инвентаризации, приход, размещение, сборка, расход.
2. Нет приличной МЕС_системы без костылей и граблей, которую бы можно было завести на каком-нить производстве уровня предпринимателя с интеграцией в типовую УНФ с подтыкновением весов, принтеров этикеток и прочих штукуевин, которые уже есть в БСП/БПО.
3. Нет приличной простой системы планирования и поддержания запасов для простого производства.
Вот из этих трех компонентов с УНФ в качестве управляющей системы можно было бы за день автоматизировать большинство предприятий малого бизнеса.
Ну и напрашивается юридическая система с архивом поступающих/закрывающих документов, с копиями учредительных документов и прочей информацией и шаблонами исковых заявлений, заточенных именно на малый бизнес.
МИХО, там вот край непочатый. Я бы занялся, если бы кто профинансировал )))
Была идея создания продукта с коллективным инвестированием. Т.е все кто вложится в создание, получают долю с продаж этого решения. Но есть нюанс, выяснилось, что исключительные права на продукты нельзя разделить по долям. ИП не подходит. Можно только создать ООО, ему будут принадлежать права, а уже ООО разделено между учредителями. ЗАО, АО ещё дороже и сложнее. Поэтому возникают всякие налоги, отчётности, штрафы и т.д.
Можно, конечно, чисто по джентельменски на сайте это все разрулить, но фактически права будут у Инфостарт.
Если исключительные права не делить по долям, а просто дать одну неисключительную лицензию вкладчику. То это можно было бы сделать в рамках Инфостарт Фриланс.
Но что-то я сомневаюсь, что это взлетит.
И вообще, кто готов давать деньги за несуществующий продукт?
Можно, конечно, чисто по джентельменски на сайте это все разрулить, но фактически права будут у Инфостарт.
Если исключительные права не делить по долям, а просто дать одну неисключительную лицензию вкладчику. То это можно было бы сделать в рамках Инфостарт Фриланс.
Но что-то я сомневаюсь, что это взлетит.
И вообще, кто готов давать деньги за несуществующий продукт?
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот