stgy65
Юрий Ганин

(74) Не прокатывает. Как только любым способом появляется тип соединения, отличный от предыдущих, тут же генерируется все та же исключительная ситуация. Во всяком случае - по одному источнику. Проверял такой вариант.

(14)

Цитата
кассовый ордер без подписи получателя ничего не "закрывает" - он не должен быть проведен, согласны?

Кто уж у них подписывает - не наше дело. Может быть, расчетчик подразделения, который получил сумму по ведомости и всем раздал (о чем свидетельствуют 100% подписей в ведомости). Хотя, по-хорошему, он должен получать эти деньги в подотчет и затем по ним отчитаться. Но на то и "упрощенный учет", видимо...
(14)

Цитата
Откажитесь от упрощенного режима - и будет вам счастье.

Ну вот конструктивное предложение!)

(12) “Упрощенный учет взаиморасчетов” предполагает, что организация умудряется обходиться БЕЗ ВСЯКОГО ДЕПОНИРОВАНИЯ. Это, с большой долей вероятности, означает, что одним кассовым ордером они закрывают выплату по ведомости. Поэтому логично ожидать полноценной работы и такого варианта кассовой операции в такой ситуации.

Анализ и решение здесь: https://forum.infostart.ru/forum8/topic260892

Анализ показал, что при формировании проводок в модуле РКО не обрабатывается ситуация, когда включен ВестиРеглУчетРасчетовСПерсоналомСводно и включен “Упрощенный учет взаиморасчетов”. Хотя при отключенном ВестиРеглУчетРасчетовСПерсоналомСводно обрабатывается.

Сделал подпиской на событие "ОбработкаПроведения" - добавляю проводку именно в этой ситуации, да и всё.

(8)

Цитата
Есть. Не использовать упрощённый учет.

Мудро).
А можно огласить весь перечень, что не следует использовать в УПП?)
Бухи включили “Упрощенный учет взаиморасчетов” в конце 2018г., и до сих пор пребывали в уверенности, что в БУ все отражается посредством проводок в РКО, и не проверяли их наличие. И вдруг сегодня заметили, что это не так.
Не знаю, как благородному сообществу, но мне это кажется свинством со стороны разработчиков УПП.
Конечно, возникает резонный вопрос: как они сверяли кассу, что должны делать, если не ошибаюсь, чуть ли не в конце каждого дня?
Но это вопрос не сопровождающего программиста. Наше дело - чтобы наш функционал правильно работал.

(5) Смею напомнить, что бухгалтерия - точная наука. И от рассуждений "вообще" конкретные частные проблемы бухучета не всегда решаются.
Хоть какое-то решение предложено в (4), но не без побочных эффектов.
А вменяемое решение есть?
Все операции по выплате зарплаты требуют ввести ведомость А проведенная ведомость недоступна к выбору, т.к. при “Упрощенный учет взаиморасчетов” по ней нет задолженности. Можно выбрать только непроведенную. Т.е., те же танцы с бубном.
Хотя, справедливости ради, РКО с видом операции "Выплата заработной платы работнику", после этих танцев, сформировал проводку, и даже не удаляет ее после проведения ведомости. Но можете представить, как «в конце дня оформляется РКО на сумму фактически выданной зарплаты» на 100 человек?

(4) Да, хоть какое-то решение. Но не без побочных эффектов: в НУ делается проводка Дт 70 Кт ПВ (За плату), которая искажает суть операции.

(2) А как "такая схема подразумевает" формирование проводок по кассе? В этом вопрос.