Русский

(16) и при чем же здесь всякие индусы/африканцы? Давайте уже с одной страной разберемся, а то Вы так и до космоса доберетесь.

(0) переходите на 8.2, там есть пользовательская видимость (видимость по ролям) :!:

Цитата

cool.vlad4 пишет: я никакое не поколение 50-60 (в профиле у меня только день рождения неправильный) - я имел ввиду другое (поколенческий нигилизм, отцы и дети, отрицание отрицания - все это уже давно на слуху) - неизвестно, что такое прогресс, потому непонятно что все мы движемся "вперед" - даже научно-технический прогресс не факт, что движется вперед, может все мы идем к тупику, - системы отсчета Бог нам не давал, да и себя как-то он не выказывал.

а я и не говорю, что Вы "поколение 50-60-х", это было общее обращение.

И почему же неопределенность-то? Обратимся к истории.
Труд:
некогда крепостное право (крестьяне буквально были рабами), затем, после отмены крепостного права, те же крестьяне все еще занимались тяжелым трудом. После пришли к 8 часовому рабочему дню, а со временем сложился и современный уклад (поверьте, в начале прошлого века не знали, что такое высокие доходы от наемного труда).

Научно-технический прогресс:
это лет пятьсот назад было - что в начале века - крестьянская хата, кони и пахота, свет от лучины, что в конце века - крестьянская хата, кони и пахота, свет от лучины... Сейчас же, что ни десятилетие - то техническая революция.

Так разве жизнь лучше не становится?

(6) видите ли, в чем дело, во все времена проблема поколений рассматривалась, не в пользу последующего, а в пользу предыдущего. Так же само трищали и старики, так же само рассуждали и в средние века... Эта тема вечная, она никогда не закончится.

P. S. вообще, я бы "поколение 50-60-х" попросил не рассуждать о "печальной судьбе страны с нынешним поколением". Напомню Вам, дорогие старички, что когда Ваше поколение было "в самом расцвете сил", страна находилась в полной Ж. (вспоминаем лихие 90-е) :|

(3) просто это требование фирмы 1С такое ;)

(0) поставил плюс.

Обязательно укажите, что при разработке конфигурации использована "Библиотека стандартных подсистем" от фирмы 1С.

(3) а, вон оно че...

Тема, типа "куда все катится... вот наше поколение... а эти же..." стара как мир.

"... - Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя: богатыри - не вы! ..." М. Лермонтов "Бородино"

Старшее поколение хоронит страну, мол вот подрастут выросшие на телепузиках и покемонах, и придет полный пэ. Но это ошибочно, нечто подобное говорили всегда, а новые поколения все шли и шли вперед ;)

Это Вы про че вообще?

(24) :o
Позвольте узнать, каким образом это компроментирует структуру? :)

(20) ну Вы уж прямо опустили структуру...

Вот только что открыл конфу Управление торговлей 11.0.4.6. И покурил глобальный поиск, вот что он мне показал:
Искать: Новый Структура - 2979
Искать: Новый Соответствие - 215

Не трудно разглядеть, что разработчики типовой УТ используют структуру более чем в 20 раз чаще, нежели соответствие... Это без учета того, что "внутри" формы, параметры формы представляют собой структуру, и не создаются конструктором Новый.

P. S. соответствие не панацея, а всего лишь универсальная коллекция, и не стоит ее сувать куда ни попадя. А данная статья и добрая часть комментариев к ней так и призывают это делать...