131
Рейтинг

Обработка предназначена для получения результирующего текста ограничений доступа при использовании шаблона ограничений доступа, с учетом фактических параметров, параметров сеанса и функциональных опций.

1 стартмани

26.03.2020 11743 79 vadim1980 8

Модель объекта
+18 –

Инструменты и обработки Программист Платформа 1С v8.3 Абонемент ($m) Конфигурация (md, cf) Инструментарий разработчика

Подсистема позволяет описать модель данных объекта, где описана зависимость между реквизитами, и затем использовать эту модель в разных сценариях работы с объектом. Версия платформы: 8.3.6 и выше. С небольшими доработками будет работать на 8.2.

1 стартмани

30.06.2019 25621 3 vadim1980 6

Модификация управляемых форм
+7 –

Инструменты и обработки Программист Управляемые формы Конфигурации 1cv8 Абонемент ($m) Конфигурация (md, cf) Инструментарий разработчика

Подсистема позволяет изменять управляемые формы типовой конфигурации с помощью макета табличного документа или текстового документа в формате JSON, что позволяет упростить процесс обновления. Версия платформы: 8.3.6 и выше. С небольшими доработками будет работать на 8.2.

1 стартмани

29.06.2019 9599 4 vadim1980 3

Оптимизированная обработка проверки перевода конфигурации на 8.2
+31 –

Инструменты и обработки Программист Платформа 1С v8.3 Конфигурации 1cv8 Россия Абонемент ($m) Внешняя обработка (ert,epf) Инструментарий разработчика

1 стартмани

26.04.2011 6812 231 vadim1980 3

Смотреть все

(28) В 2012 году никто БП 3 в здаром уме не внедрял, она только начинала свой путь. Ну и от ошибок ПО никто не застрахован. Тестировать нужно тчательнее.
Аудиторам самописная система вряд ли понравится, не говоря об инвесторах.
Сама по себе платформа не имеет особого значение. Главное - готовую функциональность, которую они предоставляют. В 2008 году была доступна УПП 1.2 и внедрялась она повсюду на производствах. Ни разу не видел подобных по сложности систем написанных на Java. Был iDempiere, но там и функциональности и поддержки особой не было. Да и юзабилити так себе.
1С:ERP 2 это вообще другой порядок масштабируемости и сложности. Даже не представляю сколько нужно усилий чтобы реализовать это на Java.
Журнал регистрации должен регистрировать в том числе события вне транзации. Был период когда внедряли для него SQLite, но захлебнулась она, поэтому сейчас вернулись к исходному формату. Не вижу проблем.
Раньше версионирование было сделано средствами приложения, сейчас средствами платформы. Что с ним не так?
Под каждую задачу хорошо свое средство. Была бы платформа для создания бизнес-приложений лучше 1С - интеграторы переехали бы на нее.

О жизни › Как программист 1С в java разработку сходил › #26 23.01.24 15:50

(25) Фоновые задания появились в 1С:Предприятие 8.1 в 2008 году. В 2012 году уже была 1С:Предприятие 8.2 с управляемыми формами.

О жизни › Как программист 1С в java разработку сходил › #23 23.01.24 11:22

(19) Топить это одно, но другое дело - коммерческая выгода, решение проблем или новые возможности. Например 2 года крупная торговая компания, которая работала на 1с 7.7 приняла решения переходить на 1с 8.3. И там был целый список причин, начиная от сложностей с интеграциями и заканчивая недостатком специалистов на рынке.
В вашем случае то ли топ в доле, то ли компания - ларёк.

О жизни › Как программист 1С в java разработку сходил › #15 22.01.24 21:31

А клиент в курсе был того, что для 1С 7.7 было много нестандартных библиотек - прямые SQL запросы, продвинутые формы, управляемые блокировки и даже ООП. Конфигурацию можно было выгружать/загружать в/из файлов и использовать любую VCS. Да и 1С 8 в то время уже вполне зрелая была. В чем все-таки была причина перехода на Java EE?

Публикации › Создание промышленной системы для локализации решений на базе 1С › #26 31.08.21 14:00

(25)
Ну почему-же, можно переводы хранить в макете(ах). Например при обработке заменить все вызовы например на ЛСтр, куда передавать наименование на русском языке. А в ней уже заниматься подгрузкой перевода из макета.

Публикации › Создание промышленной системы для локализации решений на базе 1С › #24 30.08.21 18:59

1. По указанному описанию не понятно, отказались ли вы в вашей подсистеме от использования НСтр в коде?
2. Насколько я понял, вы готовите специальную конфигурацию, где вместо всех локализованных строк используются уникальные идентификаторы, которые вы затем выявляете в плагине к браузеру и заменяете на переведенные строки?

ВК › Проект внешней компоненты для 1С:8 (сделай сам) › #37 22.08.21 16:39

Вас не удивляет преобразование return (long)*pInterface в GetClassObject на 64-битной платформе? Или они всегда подгружают компоненты в адресное пространство < 4Гб?

Dev › Сохранение запроса со всеми параметрами и временными таблицами › #6 22.06.21 18:02

1. Текущая реализация не учитывает, что во временной таблице, так же как и в табличном параметре может не быть строк. Тут недоработка формата q1c, поэтому учитывая лицензию консоли запросов стоит доработать этот формат с обратной совместимостью и распространять обновленную консоль
2. Учитывая, что не всегда есть возможность внести изменения в отлаживаемую конфигурацию, лучшим вариантом будет вставить ваши процедуры в консоль (ее и так придется дорабатывать учитывая п.1) и создавать объект консоли с помощью ВнешниеОбработки.Создать

Dev › Отладка шаблонов ограничений › #7 29.12.20 14:14

(6) Дата последней версии 14.11.2020

Dev › Отладка шаблонов ограничений › #5 29.12.20 10:47

(4) Вы проверяли на последней версии?

131 Рейтинг

vadim1980 Вадим Щербаков

Рейтинг 131

Управление сложностью при доработке типовых конфигураций +11 –

Отладка шаблонов ограничений +57 –

Модель объекта +18 –

Модификация управляемых форм +7 –

Оптимизированная обработка проверки перевода конфигурации на 8.2 +31 –

Комментарии

131
Рейтинг

vadim1980
Вадим Щербаков

Управление сложностью при доработке типовых конфигураций
+11 –

Отладка шаблонов ограничений
+57 –

Модель объекта
+18 –

Модификация управляемых форм
+7 –

Оптимизированная обработка проверки перевода конфигурации на 8.2
+31 –