Подводим итоги конкурса на лучшее название подкаста про работу 1С-аналитиков

(5) Представляю, как странно выглядел Никола Коперник или Джордано Бруно... "Чуваки! Земля - КРУГЛАЯ!!" И в ответ: "Как-то странно и аполитично рассуждаете, не посетить ли вам дыбу перед костром??"
Я-то как раз вполне понимаю почему программирование "забеременело" этим странным выкидышем - "Аналитик". Вы верно упомянули, что это тот человек, который объясняет владельцам ("рулевым"!!) бизнеса - что и как им делать.... Пауза... Нормального человека должно перекорежить после этой фразы. Создателю бизнеса надо рассказать фундаментальные основы его бизнеса? Ну-ну...
Это наследие 90-х. Когда страна жила в описанном еще Ильфом+Петровым "маленьком мире и большом мире". В "большом мире" были законы и прочие правила, чтобы казаться правильной правовой державой, а "маленький мир", который завсегда поближе к обычному человеку, жил "по понятиям". В частности, примерно в этот же период произошел полный отказ от учета бухгалтерского, который велся (по мнению тогдашних ларечников) исключительно для налоговиков и произошел плавный переход к виртуальной чехарде, называемой теперь "управленческим учетом". Люди даже не поняли - что они потеряли. Напрочь оторвали многовековой опыт, сложившиеся и проверенные временем практики делового оборота. И теперь "капитаны бизнеса", матерые дядьки, ни разу не описавшиеся на разборках 90-х, внимательно слушают субтильных дрищей, заново открывающих им мир их бизнеса) Это как, например, выкинуть таблицу умножения, забыть ее и заново начать путь открытий в математике.
Самая большая ошибка, на мой взгляд, считать, что мир меняется. Меняется только визуализация процессов. Для неповеривших рекомендую открыть классную книгу Луки Пачоли "Трактат о счетах и записях" (более 400 лет назад). Прочитать первые несколько страниц... А потом открыть текущий Федеральный Закон РФ "О бухгалтерском учете в РФ" и офигеть от "плагиата". Ничего не поменялось ни в целях, ни в задачах, ни в базовых методиках. Счеты и абак поменяли на мониторы. Все!
Если опираться на такую базу, то не надо уже никакой новой аналитики, все уже было, все описано - бери и пользуйся! Но мы же страна вечных комсомольцев! Мы сожжем все географические карты и каждый заново станет Берингом и Дежневым. Каждый станет аналитиком еще раз!
Бизнесу когда-то внушили тупую и разрушительную идею, что предыдущие знания теперь ничего не стоят, что каждому надо искать свой путь, что тот же учет у каждого - свой. Что законы - это ерунда и по ним никто не живет. Наш бизнес принудительно заразили Паркинсоном - забыто все напрочь. В случайности я не верю. На мой взгляд, это лучший способ "погасить" своих конкурентов - заставить их заниматься каким-нить тупым и бесперспективным делом, типа "автоматизацией учета и управления на современной основе". В никуда уйдут десятки миллионов рублей, дойдет до психоза весь персонал, про сам бизнес уже все забудут, разбираясь в нюансах "новой редакции учета". Зато как поизгаляются аналитики! Я только никак не пойму - зачем при приеме на работу такой бизнес запрашивает сведения об уровне образования? Вот принимают на работу главбуха или финдиректора, наизнанку вывернут его биографию, проверят все дипломы и следующим же днем вынудят этого обученного спеца забыть все, что давным-давно написано в учебниках, по которым все эти образования и были получены. Забудь! Ты вот нашего "аналитика" послушай - красно бает-то как!
А все было просто. Был ГОСТ 34, который предписывал вести проектную работу исключительно на базе нормативно-правовой документации. Не знаешь - как? Так сделай - "по закону". И будет понятно, предсказуемо, взаимоувязано и бесконфликтно. но это слишком простой и скучный путь, не оставляющий никакого простора для творчества "аналитиков")
То, о чем Вы написали, это открытие мира - заново! Человек после комы или инсульта (не дай Бог) заново учится ходить, говорить и т.п. Вот примерно так выглядит аналитик в моих глазах. Человек потерявший учебники и мучительно вспоминающий "Как же это должно быть на самом деле...."