Опрос пользователей конфигураций 1С на платформе 7.7

Те, кто сидел на типовых 7.7 в большинстве своем - уже перешли на 8.
Оставшиеся - скорее всего так и останутся на 7.7, несмотря на письмо.
Т.к. или не обновляют конфигурации (сильно переписаны), или вообще используют решения не от 1С (например, "МАГАЗЬКА").

У нас есть кто сидит на 7.7 и в базах ведется нулевки

Типовые 7.7, даже вусмерть переписаные, не видел уже больше 10 лет. Последняя была основательно переписанная "Комплексная" в 2011 на мебельном производстве, причем бухгалтерия работала на КА(8.2). Конфигурации написанные с нуля скорее всего и дальше жить будут, объемы там как правило не особо большие, а логику решения уже никто не помнит. Повторить вряд ли получится.

это не тот опрос ...

лучше :
что необходимо сделать в 1с8 ,
чтобы она была той системой,
на которую переходят, а не с которой уходят.

ведь люди о системе учета кроме 1с не слышали

только давайте без "священных войн "
________

Назовите основные причины, почему Вы до сих пор не перешли на платформу 8*

вот что интересует :)

это как Майкрософт не может переманить с виндовс ХП и семерки на десятку .

В РБ в бюджете 7ка по-прежнему занимает 50% рынка )) Вы про DOS забыли спросить )) У нас до сих пор есть несколько десятков клиентов на FoxPro. Денег на новое нет, желания тоже (остались работать пенсионеры). Необходимости тоже нет - в ДОСе все работает, работает быстро, компьютеры новые не нужны и т.д.

Археологические раскопки... Картинка публикации соответствует) А проведите ещё опрос про 6-ю версию платформу, это было бы интересно.

Если у кого-то 1с77 справляется с задачами то зачем платить за переход, оплачивать замену сервера, и еще при этом платить за ИТС ежегодно?

Вопрос звучит как-то так: почему вы не хотите отдать цену нового автомобиля за то чтобы перейти на 1с8?

лет 10 назад - когда я ещё во Франче работал - было несколько достаточно крупных клиентов у нас..на Комплексной 7.7
(сеть магазинов Канц.товаров, несколько производственных компаний...)

Комплексная 7.7 - была одна из лучших из того, что я видел на 7.7 - простая и понятная - минимум кнопок... всё в 1 базе - кого могли на Комплексную и УПП 8.1 переводили 8.2 появилась только только сырая...

а "причина" НЕ перехода - у всех почти одна и та же - нет денег, нет понимания / желания ни у руководства ни у бухгалтера (который(ая) всю жизнь - лет 20 на 1 программе, в которой он/она всё знает и умеет)
- бизнес 24/7 требует чтоб работало... и простой даже в 1 час - уже "неприемлем"...
+ всё на старых компах.... кассы с компами 2000 г.... 1 Гб оперативы например, никакая 8.3 "не взлетит"....
т.е. надо полностью обновлять не только ПО но и в первую очередь железо...
+ интегрировать по новой все кассы/терминалы чтения карт + все банковские "ключи" и сертификаты заново перевыпускать?!....
ВСЁ остановлять надо - это минимум месяца на 2 и внедрить по-новой ...(перенос старой базы в новую - про это я не говорю это вообще может быть не реально!) - давай пару (десятков) миллионов на "обновление" вы наверное шутите?
мелкий бизнес и в лучшие года столько прибыли не имел. а тут ещё и Короновирус, который еле пережили... бизнес и так в шоке...

Бизнесу сплошные убытки а на выходе что? новая "красивая" база в которой никто не может / не умеет работать...
Легче просто закрыть бизнес и заново начать с нуля "другую" фирму.
переходить в "космос" ERP сразу на управляемые формы... нет ни желания ни времени... продажи 24/7 в таком режиме любой простой - это ещё потеря денег, доработки за 10 лет перенести в "новую чтобы было как в старой" - НЕ возможно!
нет таких программистов (и даже франчей!) кто одинаково хорошо знает (или хотя бы видел) Комплексную 7.7 и так же хорошо знает / умеет переходить на последнюю ERP

а вообще конечно сочувствую тем, кто на 7.7 - как только появилась 8.0 / 8.1 - сразу надо было переходить! ещё "тогда"...
Сйчас это как с магнитофона на смартфон переходить... Музыку то крутит "одинаково"

Есть компании, которые до сих пор используют БУ 4.5 только потому что "бухгалтер" привык...

От перехода с 7.7 на 8.х бизнес преимуществ не получит. Разработчик да - ему будет намного проще и удобнее реализовывать некоторые функции. Особенно отчеты. Но именно бизнес почти ничего не получит. Да, интерфейс более "современный" и красивый (но это скорее дело вкуса), но при этом скорость отклика на действия пользователя в несколько раз ниже. Требования к "железу" в несколько раз выше.
Сравнить хотя бы время на вход в базу. 7.7 - 3-5 секунд. 8.3 - на "холодную" - больше минуты.

Потому что вс последние действия подчиняются в it не принципу разумной достаточности, а цели получения прибыли - все также как и с облачными серверами - пользователь должен платить за вычислительные ресурсы как за воду из крана. Вот и растут эти ресурсы...

Переходим на КОБОЛ! )))


Кобол крут в финансах
И вот почему.

В результате повторяющихся вычислений с плавающей точкой накапливаются значительные ошибки округления. Настолько значительные, что это может стоить жизни: так, в 1991 году система управления зенитно-ракетным комплексом Patriot неправильно рассчитала время, поэтому не смогла перехватить иракскую ракету Scud. В результате погибли 28 человек, а около ста получили ранения.

Подобные ошибки — боль для большинства языков.

Особо критичны они при работе с финансами. Так, чтобы реализовать денежные операции в банковских программах на Java, программисты пишут отдельные классы для сумм и здорово заморачиваются с правилами округления.

COBOL от этого избавлен:

Во-первых, десятичные вычисления в нём ведутся с фиксированной точкой, а не с плавающей, как во многих современных языках. И производят их простые процессорные инструкции — те же, что и для целых чисел.
В итоге операции проходят быстрее, чем в случае с плавающей точкой: не нужны отдельный сопроцессор и сложные правила округления.
Во-вторых, диапазон памяти для хранения переменных разных типов у COBOL не зависит от компилятора или архитектуры компьютера, где запускается код. Поэтому программы на этом языке одинаково работают на системах с 8-битной и 64-битной архитектурой.
Для сравнения: язык C++ гарантирует только минимальный размер блока памяти для каждого типа.
Эти особенности делают Кобол оптимальным для работы с денежными суммами: число цифр после запятой одинаковое и заранее известное, операции с целыми числами в памяти дают быстрый предсказуемый результат, округлением управляет программист, а не реализация арифметико-логического устройства в конкретной модели процессора.


В Коболе сотни зарезервированных слов. Для сравнения: в двенадцатой версии Java их всего 53.

Матерью, а иногда и бабушкой Кобола называют Грейс Хоппер — американскую учёную и контр-адмирала флота США. Она считала, что программы должны быть понятны не только кодерам, но и людям со стороны бизнеса — управленцам, то есть тем, кто за приложения платит.

Кроме того, на полноценном, «незашифрованном» языке легче научиться писать любому, кто этого хочет (ладно, всё же нужно знать английский).

Вот, например, программа на FORTRAN — ещё одном старом языке:

TOTAL = REAL(NINT(EARN * TAX * 100.0))/100.0
В ней используются функции, названия которых непосвящённым скажут мало.

А это предложение на Коболе:

MULTIPLY EARNINGS BY TAXRATE GIVING SOCIAL-SECUR ROUNDED

И уже можно догадаться, что оно рассказывает о вычислении социальных выплат и округлении суммы до центов.

Самая большая проблема 7-ки - размеры баз. Приходилось резать пятилетками для адекватной скорости работы.
Зато каждый мог сделать из стандартной конфы что угодно. Хоть свою с "0" обычным пользователем (сам видел - для сельхоз деядельности. Фирма "Перспектика- ХХI век" ее тиражировала другим фермерам).

Сколько в 7-ке версий платформы было? 29? А в 8-ке? Ни дня без бага?

Про проблемы с интерфейсом в 8-ке - отдельная песня. То шрифт с лупой читать, то окно на полэкрана.

Теперь всех "приBASят". Добровольно-принудительно.

Кому нужны проблемы "Превышен максимальный объем памяти за один вызов"? Как в вебе работают диаграммы и табличные документы? 8-ка это далеко не конфетка, при чем с очередным обновлением платформы тебе никто не компенсирует ущерб, нанесенный багами. Это с учетом того, что семеркой и восьмеркой рынок систем учета не ограничивается.
Интерес к платформе падает. Это я вижу исходя из количества специалистов на рынке труда.

Из 15 клиентов 10 на 7.7, 5 клиентов на 8.х. Обновление платформы с 7.7 на 8.х, ради обновления - БРЕД. Не любят в РФ белорусскую "Санту ..." (...откуда в РБ лосось?), а бухучет там на 7..7 крутится. Нужна целесообразность. Можно гнобить "убогих пользователей, фрилансеров, предприятия, использующие 7.7", только там, в 7.7, всё есть, всего достаточно. Из 10 клиентов 7.7, пять "крупняки" (производство, архитектура, международные перевозки, торговля запасными частями, строительство). Приоритеты определяет масштабируемость предприятия. Если численность персонала до 300 человек, географически все в одном здании или группе зданий одного района, то 7.7 справляется с учетом, без всяких лишних затрат, быстрее, проще... Выкладки по экономике 8.х для 50 - 100 - 300 пользователей есть и на Infostart, не приходится даже сравнивать с затратами на поддержку учета в 7.7. Участвовал в переходе с 7.7 на 8.х на порядка 25 предприятиях. Впечатления: для персонала... 3 - 4 месяца ведения учета одновременно в 2-х базах; продолжительность рабочего дня 12-14 часов, не знакомый интерфейс; ощущение "черного ящика" ("...ввел данные, а где те отчеты, с помощью которых можно проверить: куда они попали?"); стоимость сопровождения существенно выше. Результат: 30% хорошего, квалифицированного персонала уволилось. Впечатления для разработчика (специалиста по сопровождению): для интерфейса на УФ (запрос от заказчика: "Сделайте нам красиво, как в 7.7" - проще прервать договор); монстроподобные обновления до 2Гб для КА-1; обязательный ИТС и куча сервисов связанных с ним от "крахоборов" франчайзи (ЭСЧФ, Загрузка курсов валют, ... ); разработка нового объекта... да быстро, но какой "УРОДЕЦ" на автомате получается, и еще часов 8 на привязку ко всем движениям... В итоге: 10 клиентов 7.7 обращаются с вопросами 1 - 2 раза в год, 5 клиентов 8.х обращаются 5 - 6 раз в месяц (в конфигурации ничего не менял... вопрос: что не так?). Для примера: крутой франчайзи "Ю..."; внедрение для мясокомбината, 8.3 УФ; бюджет 500 000$; внедрение 2,5 года, а конца не видно... Кому это понравится? Я начинал с 6.0. За всю историю работы с 1С продал 687 коробок 7.7 и порядка 50 коробок 8.х... Где эти 687 коробок? Наверное работают!?

Кстати 7.7 до сих пор продаётся. Не сразу конечно, а после правильного запроса к 1С...

Шел 3022 год... Главный бухгалтер космофлота заполнял анкету почему он не переходит с 1с77 на 1с3000...

Что часто обновляется типа Зарплаты и Бухгалтерии, перевели уже на 8.3,
Торговля оптовая частично в 7.7 много чего написано. Поменять форму Счетфактуры или УПД, быстрее чем все доработки в 8 переносить. Там и обмены с магазинами написаны, и выгрузка операций в бух3.0.
Пекарня тож на 7.7 Смысл ее переносить, там ничего не меняется. Пекут - Развозят - Получают денежку от клиентов. Всё отлажено. не тупит.

Новомодные плюшки типа удаленного вебдоступа, там не актуальны. в самой пекарне нет интернета.

"Сделайте нам красиво, как в 7.7"
Это вобще очень знакомо! ))))
Формы отчетов в 8ке СКД типа это вобще ужс. Некрасивые, коряво размещаемые на листе при печати. Да универсальные. С кучей отборов. но большая часть клиентов просят сделать им нужный отчет сразу с нужными разрезами. и пользуются им потом спокойно.

Хотя чаще всего после перехода вопрос "А почему ВАША новая программа так медленно работает? Вот НАША 7.7 в разы быстрее была" )))

Вижу только одну причину перехода с 7.7 на 8.x.
Спецов на 7.7.становиться быстрее меньше , чем на 8.x.

P.S.
Не один раз сталкивался, что собственники хотели перейти на 8.3. т.к. у конкурентов внедрили например УТ или УНФ. или франчи "напели", что проблемы бизнеса будут решены только если внедрить ERP вместо перепиленной ТиС.