«Лаборатория Касперского» требовала изменить iOS, но Apple не согласилась

(2) ну то, что ослик - это не более, чем программа для скачивания хрома, вроде бв никто не спорил. С другой стороны, в 98й винде мелкомягкие запилили ИЕ так, что он стал частью ОС - фактически проводник, как одна из функций его работы. При том не было никаких (на сколько я знаю) попыток блокировать другие браузеры, просто ИЕ был типа искаропки в винде, что для обычного юзера делало бессмысленным работу с другим браузером - зачем?

У эппла другая тема - есть встроенная в ОСь система, которая работает видимо с каким-то повышенным уровнем привилегий, при этом другим приложениям уровень подобных привилегий исходя из политики безопасности недопустим. Ну так как бы производитель ПО для какой-то ОС должен руководствоваться здравым смыслом и имеющимися ограничениями API/ABI.

Я так думаю, что основные претензии касперского к тому, что его ПО не может блокировать работу других приложений и ОС, т.к. это переехало в защищенный контур ОС. Но если разрешить это одной программе, то как запретить другим? Только будучи частью ядра. И мне бы, например, жилось бы куда спокойней, если бы я точно знал, что ни одна программа не сможет мне заблокировать девайс (ну кроме встроенного софта самой ОС). Это было бы честно и действительно секьюрно.