Началось бета-тестирование «1С:Исполнителя»
Комментарии
В избранное
Подписаться на ответы
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Да, синтаксис языка Исполнителя отличается сильно. Поменяли буквально все: регистрозависмый, изменили название основных функций, запись условий и циклов. Даже у литералов другая форма записи.
Но больше всего удивляет введение явной статической типизации переменных (при этом я не нашел быстрым поиском по материалам ИТС является ли типизация строгой(сильной) и возможно ли неявное автоматическое преобразование типов).
В большинстве сценарных языков Perl, Python, PowerShell и т.п. - динамическая неявная типизация (как и во строенном языке 1С).
Заточенные исключительно на автоматизацию рутинных действий AutoHotkey и AutoIt вообще не имеют типов.
Зачем языку для создания небольших скриптов автоматизации такие заморочки с типами (и потеря времени администратора), честно говоря, не понимаю. Возможность поймать ошибки с типами на этапе компиляции актуальна для больших проектов, зачем это 1С:Исполнителю?
Но больше всего удивляет введение явной статической типизации переменных (при этом я не нашел быстрым поиском по материалам ИТС является ли типизация строгой(сильной) и возможно ли неявное автоматическое преобразование типов).
В большинстве сценарных языков Perl, Python, PowerShell и т.п. - динамическая неявная типизация (как и во строенном языке 1С).
Заточенные исключительно на автоматизацию рутинных действий AutoHotkey и AutoIt вообще не имеют типов.
Зачем языку для создания небольших скриптов автоматизации такие заморочки с типами (и потеря времени администратора), честно говоря, не понимаю. Возможность поймать ошибки с типами на этапе компиляции актуальна для больших проектов, зачем это 1С:Исполнителю?
Складывается стойкое ощущение, что 1С целенаправленно избезает эволюционного развития своей экосистемы. Вспомните переход с 7.7 на 8 - переписать надо было всё! Аналогично с переходом на УФ, опять полнейшая революция. 1С:Исполнитель это конечно просто ответвление, но зачем крушить синтаксис, к которому привыкли разрабы-1сники? У админов этот продукт вряд ли вызовет интерес, кому надо - тот уже давно все автоматизировал на powershelle и bashe.
(6) Как изменения во встроенном языке - было бы неплохо. ИМХО изменения во многом правильные. Синтаксис 1С очень многословен и вместо КонецЕсли просто писать ";" . Не писать Тогда и т.п. - это правильное движение.
В конфигурациях с миллионами строк кода статическая типизация тоже может очень помочь.
Но вот зачем это все в 1С:Исполнителе? ¯\(°_o)/¯
В конфигурациях с миллионами строк кода статическая типизация тоже может очень помочь.
Но вот зачем это все в 1С:Исполнителе? ¯\(°_o)/¯