Ubuntu побил Windows 10 в тесте на производительность

(20)
Разница в том, что в винде это можно сделать мышкой. Да, возможно, перворазнику и будет сложно найти, но принципиально это возможно сделать мышкой и это возможно сделать методом научного тыка, без гугла. В убунту это в принципе невозможно сделать без гугла! Вот инструкция с аскубунту:



Особенно порадовало "Or simply")) Я в принципе не рождён со знанием того, что существует какой-то гном-твик или что можно "просто" прописать несколько десятков букав в терминале. Об этой разнице я и говорю. Не о том, сколько калорий можно затратить в обеих ОСах на то или иное действие, зная, как оно делается. А о том, что узнать, как оно делается в винде можно научным тыком, а в убунту нельзя. Более того, со временем всё меняется слабо. Я понимаю, что у линукса изначально был свой взгляд на мир. Но пора уже признать, что винда установила много общепринятых стандартов пользовательского интерфейса. И что можно либо их принять и сделать как в винде (и ничего зазорного в этом нет!), либо и дальше безуспешно пытаться сломать стандарты, по-прежнему выпуская ОС для гиков и тщетно пытаясь привлечь туда простых пользователей.

Простой пример - я. Я пользователь, всю жизнь на винде. Я НЕ хочу изучать терминалы, чтобы производить простые действия, особенно, если я уже знаю, что где-то это можно делать мышью. Убунту хочет стать популярной пользовательской ОС. У нас есть общий интерес. Что дальше? Дальше либо убунта признаёт, что я - её цель, и что её успех - это решение моих проблем, и тогда она старается сделать моё пребывание в ней максимально комфортным (т.е. очень похожим на виндоус и отходящим от неё только там, где можно что-то ещё больше упростить). Либо они дальше пытаются доказать мне, что терминал и заучивание команд для каждого чиха - это круто, что язык лучше переключать через ктрл+шифт+пробел, а не ктрл+шифт, что мне нужна не простота, а супергибкость и возможность пересобрать ядро и т.п. А я буду дальше плеваться, но юзать винду.