Робот-бухгалтер сэкономил российской компании 50 млн рублей за год

0. Infostart 31.01.20 12:10 Сейчас в теме
В среде программистов ходит шутка о том, что в будущем целые ведомства заменит один небольшой скрипт. В «Билайне» сделали важный шаг в этом направлении: робот-бухгалтер RobBee сократил годовые расходы компании на 50 млн рублей и уже окупился.

Перейти к новости

Комментарии
В избранное Подписаться на ответы Сортировка: Древо развёрнутое
Свернуть все
1. for_sale 800 31.01.20 12:40 Сейчас в теме
В «Сбербанке» к 2025 году хотели сократить 45 тыс. сотрудников.

Но при этом кричат о демографии и хотят повышать рождаемость. Чтобы потом было чем пополнить биржу труда.
graphbuh; +1 Ответить
26. ipoloskov 121 03.02.20 09:35 Сейчас в теме
(1) есть куча мест, куда могут пойти бывшие производители чапельников. И где действительно нужны рабочие руки.
37. for_sale 800 03.02.20 12:03 Сейчас в теме
(26) Например? Даже безотносительно того, что это, скорее всего, будет другая сфера, и нужно их переквалифицировать. Просто интересно - топ 10 мест из целой кучи, где у нас сейчас не хватает 45 тысяч пар рабочих рук?
38. ipoloskov 121 03.02.20 12:22 Сейчас в теме
(37) Воспитатели. Учителя. Врачи. Инженеры.
Там не 45 тыс. не хватает. Там 450 тыс или 4.5 млн нужно. Насущная проблема: сделать группы в детских садах по 6-10 человек. Насущная проблема: сделать классы в школах 10-15 человек. Насущная проблема: медицинские исследования. Насущная проблема: проектирование машин и механизмов.
НЕ НУЖНО: поддерживать производство чапельников в Ухрюпинске.
Krio2; milov.aleksey; Romakon92; Азбука Морзе; +4 Ответить
39. MegasXIII 03.02.20 14:49 Сейчас в теме
(38)
лема: сделать группы в детских садах по 6-10 человек. Насущная проблема: сделать классы в школах 10-15 человек. Насущная проблема: медицинские исследования. Насущная проблема:


Воспитатели - да, учитля - возможно, но на Инжененра и Врача надо учиться лет 6, так ещё и не всем дано. А тут операторы которые обычно не очень сообразительны.
for_sale; +1 Ответить
41. for_sale 800 04.02.20 11:02 Сейчас в теме
(38) Т.е. можно просто взять 45 тысяч бывших сотрудников сбербанка (подозреваю, операторов, девочек-объясняшек и каких-нибудь младших помощников бухгалтера) и завтра отправить в детские сады и школы, делать медицинские исследования и проектировать машины? Т.е. почти все самые важные социальные работы выполнять?)) А потом видосы по всему интернету - то воспитательница избивала детей, то дети курят прямо на уроке за учительским столом. А в аптеках - гомеопатия за 500-5000 рублей.

Я уж не говорю о том, что насущная проблема 6-15 человек в группе-классе - это только на 1% проблема кадров, а на остальное - проблема места, бюджетов, организации, подготовки, планирования и ещё куча всего.
42. ipoloskov 121 04.02.20 11:16 Сейчас в теме
(41) можно взять 45 тысяч подростков, которые пойдут учиться на необходимую людям профессию. И которые не пойдут на нее, если есть возможность пинать балду на профессии ненужной.
И таки да, любая девочка-объясняшка может научиться на помощника воспитателя. Если не может - то биореактор всегда готов принять таких. Ну ладно, не биореактор. Мы же гуманисты. Заборы красить, двор мести.
43. for_sale 800 04.02.20 11:25 Сейчас в теме
Так может тогда бороться за качество населения, а не за количество? Я об этом и говорил вообще, о том, что политика сейчас именно такая - вы давайте там рожайте, вот вам деньги, а если выйдет комом, то в биореактор или на забор. И всем пофигу, куда эти подростки пойдут учиться и как. И учителя у них - не самые достойные и умные люди эпохи, а бывшие девочки-объясняшки за 500 рублей в день.
35. vipetrov2 03.02.20 11:36 Сейчас в теме
(1) 100 лет назад внедрение 1 трактора заменяла труд 100 человек, что увеличивало производительность в 100 раз. Подобная техника внедрялась везде тысячами, что повышало производительность по стране за год в разы. Это обеспечивало 20% рост ВВП в год.
Сейчас единичный случай замены труда 100 человек уже событие мирового масштаба. Радует, что про ИИ меньше говорят. В целом ИИ истерия уже идет на спад.
milov.aleksey; +1 Ответить
36. Krasnyj 1263 03.02.20 11:56 Сейчас в теме
(1) они хотели сократить 45 тысяч КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ сотрудников. А вместо них поставить терминалы, к каждому из которых приставить девочку-"решалку вопросов" (кнопконажималку). Проходили уже.
2. asirius 107 31.01.20 12:43 Сейчас в теме
Надо бы этого робота страховыми взносами в ПФР и НДФЛ обложить, а то иш что вздумал: работает, рабочие места отнимает, а налоги не платит.
user1274438; Азверин; alalsl; ZHPN24; bs.nnov; MikeI; TreeDogNight; wowik; dock; maksa2005; Fril; user797130; sergathome; SkrAn; +14 Ответить
14. Darklight 22 31.01.20 17:16 Сейчас в теме
(2)Кто-то уже предлагал роботов налогами обложить! Уж не Стивен ли Хоккинг... а-н не - это был Бил Гейтс!
3. women1972 31.01.20 13:19 Сейчас в теме
В нашей стране это не прокатит ввиду постоянно меняющегося и противоречивого законодательства.Робот перегорит пока будет определять по какому КОСГУ проплатить воду питьевую-по 342 или 346....Или на какую сумму принять обязательства по 266 КОСГУ(больничные листы),ведь сколько человек и сколько дней проболеет предскажут разве что экстрасенсы)))
4. VmvLer 31.01.20 13:39 Сейчас в теме
(3) почему? мониторить в эксельке по 1005000 строк в реестрах: счетов, оплат, накладных оно сможет и успешно.
именно этим заняты армии экономистов и финансистов.

классический бухгалтер пока недосягаем для "ИИ", т.к. пока в работе бухов много неформализованных данных, но увы(или к счастью)
курс партии и правительства на упрощение всего и вся и формализации данных в центральных СУБД, а на местах будет что-то простое и плоское
реестры, списки и пр. ...далее читать первый абзац.
12. Darklight 22 31.01.20 17:13 Сейчас в теме
(4)ТАМ ВСЁ МОЖНО ЛЕГКО ФОРМАЛИЗОВАТЬ И СОБРАТЬ В БАЗЫ ЗНАНИЙ! Что такого там есть, что трудно автоматизировать лет так за 10-20? Смарт ассистенты автоматизаторам в помощь!
15. VmvLer 31.01.20 17:21 Сейчас в теме
(12)
- идеального мира пока что нет - во всех смыслах,
- кристально честного учета в организациях нет,
- абсолютно безкорысных людей которые живут на одну зп тоже пока мало.

посему ваш вопль, что все можно формализовать - это утопическая байка для домохозяек на первом.
25. Darklight 22 03.02.20 09:27 Сейчас в теме
(15)Формализовать можно около 98% всего бытия. Не важно какое оно - официальное или подпольное! Кстати, говоря, от механизмы уже откровенно не честного учёта - не так уж и обширны - и всё это можно либо настраивать индивидуально, либо искать на "пиратских" сайтах (или в Даркнет) - информация на то и информация - её легко находить и её легко распространять.
Но основном - всё-таки на предприятиях применяют разные вполне легальные стратегии оптимизации налогооблажения - в это уж точно можно складывать в достаточно обширные общедоступные онлайн базы знаний не опасаясь ничего!
Да и на предприятии за такие процессы обычно отвечает главный бухгалтер - он ведь останется - значит сможет дальше всё это дело подстраивать. Просто сейчас он всё делает руками или составляет инструкции для подчинённого персонала (или уже сейчас ставит спейц задачи по автоматизации внутреннем IT-отделу) - просто с приходом AI-автоматизации - он будет конфигурировать эти системы и ставить задачи IT-специалистам по их доработке. По сути почти ничего не меняется - кроме сокращения лишних звеньев - и, кстати, лишних "голов" - чем меньше людей знают о махинациях на предприятии - тем руководств крепче спит!
21. chemezov 32 03.02.20 02:52 Сейчас в теме
(12) Можно автоматизировать и формализовывать всё и вся, до тех пор пока это упрется в интерес тех 6 млн. людей выброшенных на улицу без возможности найти работу с адекватной, нынешнему уровню цен, зарплатой. Ведь вся эта автоматизация в корпорация делается ради прибыли, а не ради того чтобы освободить человека от изнурительного труда и сократить его рабочее время до 4х часов в день с сохранением зп как за 8 часов, например.
24. Darklight 22 03.02.20 09:18 Сейчас в теме
(21)Это эволюция. Лишние люди всегда были и ещё долго будут - но процесс автоматизации с сокращениями был всегда. Просто ранее после автоматизации начиналась новая волна набора людей уже на новые специальности. В будущем - пока эта тенденция сохранится, но рано или поздно и ей наступит придел - вот тогда либо люди начнут свой окончательный процесс вымирания (при этом небольшая часть, возможно, перейдёт в стадию обожествления - в прямом смысле), либо настанет какая-то система равновесия, когда люди будут ограничено заняты задачами, которые будут специально им выделяться для поддержания баланса. Вариант военного уничтожения человечества восставшими машинами не рассматриваю умышленно (хоть и не считаю его 100% не возможным). При любом раскладе, останется часть людей - которые не примут такие условия и будут либо бороться с таким "утопическим" будущем (вернее - для них уже настоящим), либо просто приступят к самоизоляции о такого будущего - скорее всего просто улетев на другую планету. В любом случае - это всё-таки пока далёкое будущее - думаю до него ещё сотни а то и тысячи и миллионы лет развития/деградации.
Но, конечно, бесспорно, уже во второй половине XXI века ИИ системы начнут активно теснить людей из некоторых профессий - но это обычный процесс промышленных революций - коих в истории людей было уже несколько! С этим ничего не поделаешь - просто нужно подрастающему поколению уже сейчас пора задумываться над правильным выбором профессий. Ну а будущее поколение - второй половины XXI века, уже родится в новых реалиях - и уже будет сразу настраиваться на то, что будет востребовано во второй половине нынешнего века.
13. Darklight 22 31.01.20 17:15 Сейчас в теме
(3)Это всё решается единой онлайн сетью базы знаний для автоматизированных систем - с объёмами, что человеку-бухгалтеру даже и не снились! И уставом компании!
5. VictorRGB2 13 31.01.20 13:42 Сейчас в теме
такими темпами скоро не то, что работать за еду, а работать и еще и доплачивать работодателю станет за счастье
11. Darklight 22 31.01.20 17:12 Сейчас в теме
(5)А зачем это надо работодателю! Ко ли он сам будет - роботом!
6. Sashares 18 31.01.20 13:43 Сейчас в теме
(0)
В среде программистов ходит шутка о том, что в будущем целые ведомства заменит один небольшой скрипт.

В чем шутка то? Это же вполне логично.
shard; ipoloskov; MikeI; +3 Ответить
7. mpeg1989 125 31.01.20 13:50 Сейчас в теме
Помешались все на роботах и ИИ. "В ВТБ внедрили робота-коллектора. Скрипт собирал информацию о просрочках по кредитам и информировал клиентов о них." С каких пор обычное регламентное задание, которое просто собирает минусовые остатки по регистру, начали называть роботом?

Продолжаем тренд:
- Искусственный интеллект выполнит проведение документов по регистрам вместо вас
- Робот создаст документ ПКО на основании Реализации товаров и услуг
- Искусственный интеллект соберет все данные в программе о просрочке контрагентов
- Благодаря технологии блокчейн можно просмотреть все связанные с реализацией документы. Робот выведет собранную информацию на экран. Искусственный интеллект отправит сигнал на принтер, а робот в принтере будет управлять печатающей головкой.
shard; Silenser; user1274438; m_aster; for_sale; Perfolenta; asupsam; Evg-Lylyk; roman.ch; wowik; testnv0; +11 Ответить
8. user774630 31.01.20 16:41 Сейчас в теме
(7) RPA система стоит отдельно от 1С и всего прочего. Например, она умеет распознавать картинки на экране сеанса RDP и взаимодействовать через них. Но лучше работает, если есть доступ к WinAPI. И да, это работает медленнее, чем тот же код в 1С. Но более универсально.
10. Darklight 22 31.01.20 17:11 Сейчас в теме
(7)Давно так называют! Это с англоязычных ресурсов термин идёт. Просто там нет термина - регламентное задание!
18. for_sale 800 01.02.20 18:51 Сейчас в теме
(7)
Благодаря технологии блокчейн можно просмотреть все связанные с реализацией документы
Тут, кстати, где-то ходит местный блокчейн-гуру мишка калимулин, который примерно так и пытается продавать свою блокчейн-поделку))
9. Darklight 22 31.01.20 17:08 Сейчас в теме
Давно гооворю - за такими системами будущее - причём уже ближайшее!
Вообще не понимаю - зачем компаниям штат их бухгалтеров. По закону нужен - главбух - этого вполне достаточно - остальное либо аутсорс, либо штатная роботизация!
16. PerlAmutor 106 31.01.20 18:06 Сейчас в теме
(9)
Вообще не понимаю - зачем компаниям штат их бухгалтеров.

Для того, чтобы набить всю первичку в 1С заново в случае пожара в серверной, при котором будут утрачены все резервные копии и рабочие базы данных...

Если серьёзно, то ни один робот не сможет правильно настроить функциональные опции, план счетов, порядок отражения расходов и параметры программы исходя из учетной политики организации принятой в этом году
из юридических документов и текущего законодательства. Потом проверить корректность этих настроек путем тестового закрытия месяца, анализа полученных данных, получив расхождения с ожидаемым результатом.
Робот может сделать предположение, что ему на вход подали неверные данные. Единственное, что он сможет в этом случае сделать это попытаться спросить кого-нибудь уверен ли он в том, что полученные данные корректны потому, что то-то и то-то. Если в организации кроме этого робота не будет никого кто сможет ответить на поставленный вопрос, то система просто встанет или будет вести учет "кое-как" до прихода аудитора.

Некоторые компании настолько крупные и закрытые, что там ни то, чтобы аутсорс. Интернета нет у сотрудников, и еще и не разрешают использовать ничего кроме Linux'а.

А есть и такие у которых один владелец, 20 компаний и 20 ген.диров слепленных из топ.менеджеров, которые выполняют свои основные обязанности и получают небольшую ежемесячную премию за то, что подписывают юридические документы компаний в которых они "на бумаге" являются ген.дирами.
27. Darklight 22 03.02.20 10:00 Сейчас в теме
(16)
Для того, чтобы набить всю первичку в 1С заново

Для этого не нужны бухгалтеры - для этого нужны тупые обезьяны операторы ПК - которых можно и на аутсорс подрядить ради такого случая. Причём я уже несколько раз проходил через это и знаю как это всё организуется - это не проблема.
Ну а если более серьёзно - то всё-таки во второй половине XXI века, я думаю, облачные технологии будут "править миром балом" и описанная Вами ситуация будет практически с нулевой вероятность возникновения. Да и бумажная первичка - тоже, во второй половине века явно практически полностью сойдёт на нет. Я уже в двух компания подряд работаю - где через ЭДО (и его аналоги; в т.ч. тупой с загрузкой EXCEL печатных форм) проводится большая часть документооборота компании.
Ну, а что останется в бумаге - на то есть системы OCR - которые сейчас уже неплохо работают, а будут работать ещё лучше - вот это и есть AI-автоматизация в будущем. Так что - если вдруг нужно будет ввести кучу бумажек - эффективнее будет просто сдать их в специализированный сервис (или взять такой комплекс в аренду себе) - где это сделают специалисты за пару дней - это гораздо дешевле, чем держать целый штат собственных нахлебников!

Если серьёзно, то ни один робот не сможет правильно настроить функциональные опции, план счетов, порядок отражения расходов и параметры программы исходя из учетной политики организации принятой в этом году

Если серьёзно! То сейчас да - но это ситуация сильно изменится в ближайшие десятилетия! Да и роль главного бухгалтера в таком процессе настройки я пока не отменял - просто сам процесс будет немного другим. Ну и всё-таки, я больше говорил о процессах повседневной обработки документов и поставленных главбухлм задач - а не о его настройки! Для настройки пока можно и периодически специалистов наниммать (коли собственного главбуха и IT-шников для этого не будет достаточно).
Но со временем - это всё будет всё больше и больше формализовываться. И поставщики IT-учётных систем будут поставлять готовые пакеты автонастроек (с AI функциями внутри) - которые будут анализировать (через ML) текущий учёт компании, задавать несколько дополнительных вопросов руководителю/главбуху и далее просто предлагать несколько готовых сценариев дальнейшей работы (если чтот-то сильно меняется в законодательстве) - а далее из них просто выберут подходящий, возможно внеся в него несколько корректив. А такая автоматизировнная система - отправит анонимную статистику по по сделанному выбору, которая будет влиять на формализацию новых пакетов настройки учёта - чтобы они больше удовлетворяли потребностям реального бизнеса.
Как иной вариант - будут создаваться onlien-базы знаний - откуда автономные AI-смарт-помошник смогут брать готовые формализованные правила настройки учета и вместе со локальными (или нанятыми аутсорсерсами) специалистами компании адаптировать их к реальным бизнес процессам.

Робот может сделать предположение, что ему на вход подали неверные данные.

Для этого развиваются AI системы - чтобы минимизировать такие ситуации и в лучшем случае просто автоматически проинформировать источник об ошибках - тут обе стороны и источник, и приёмник, будут заинтересованы в том, чтобы таких сиатцаций не было и все будут стараться наладить процесс взаимодействия в автоматическом режиме - устранаяя возможные коллизии. Ведь и источник и приёмник всё-равно кто-то будет обслуживать (пока это люди) - если что-то застоопрится - они выпустят обновление. Ну а если от это застопорится документооборот внутри предприятия (что я считаю будет очень редким случаем) - то тут всё-таки на предприятии (локально - как минимум главбух, или на аутсорсе) должен отвечать за ручное разруливание. Я же пока не говорю - что бухгалтеров всовсем не должно остаться в ближайшие лет 30 - я лишь говорю о необходимости их существенного сокращения в рядах обычных предприятий (а не компаний, специализирующихся на бухучете и аудите - хотя тут тоже существенно подсократится персонал, но далеко не до нуля, хотя скорее не подсократится - а наоборот, нагрузка на них вырастет - в связи с ростом популярности таких сервисов, и снижения их стоимости)!

Некоторые компании настолько крупные и закрытые, что там ни то, чтобы аутсорс. Интернета нет у сотрудников, и еще и не разрешают использовать ничего кроме Linux'а.

Да, согласен, такие есть. Они, вероятно, на такие системы перейдут одними из последних.... хотя.... тут как посмотреть! Вероятно именно тут такие системы как раз и будут внедряться одними из первых - просто за компьютерными системами следить куда проще, чем за безбашенными людьми. И поставлять в них нужную информацию можно и offline - хоть на флешке. Да и как раз, в таки изолированных инкубаторах развивать внутренние AI-системы куда эффективнее - ведь на это проще выбить деньги - ведь в итоге это повышает безоасность - а лишних людей можно сократить - не нужны лишние головы на таких предприятиях - ведь всё это потенциальные предатели и шпионы.

А есть и такие у которых один владелец, 20 компаний и 20 ген.диров слепленных из топ.менеджеров, которые выполняют свои основные обязанности и получают небольшую ежемесячную премию за то, что подписывают юридические документы компаний в которых они "на бумаге" являются ген.дирами.

А вот тут загвоздки не понял. ИМХО, тут как раз всё очень формально - автоматизируется очень хорошо, а гендиректора - просто номинально подписывают документы - а с внедрением ЭЦП - в роли вообще всё становятся совершенно формальными!
Здесь нет нужды в большом количестве персонала. Зато есть потребность в качественной автоматизированной обработке большого числа рутинных операций, в основном, связанных с внутренним взаимодействием между компаниями, или с внешним взаимодействием - через автоматизированные каналы (обычно через интернет площадки).
Азбука Морзе; +1 Ответить
17. AlexO 129 01.02.20 12:21 Сейчас в теме
(9) Вы вообще сами приходную накладную сможете правильно заполнить? Не говоря уже о ТТН.
А все туда же - "зато я могу написать робота-скрипта".
28. Darklight 22 03.02.20 10:11 Сейчас в теме
(17)Поясните, в чём загвоздка? У меня уже вторая компания (не маленька группа компаний), где я работаю, активно принимает и отправлят документы в электронном виде (в т.ч через ЭДО, или через EXCEL формы). Тут главная трабла -это сопоставлние номенклатуры - но единые онлайн-сервисы по учету ТМЦ сейчас активно развиваются. А остальное - это просто грамотно наладить учёт этого ТМЦ в базе(ах) (для единого учета ТМЦ в нескольких базах тоже есть специализированные решения, в т.ч. на 1С). Здесь хватает пары специалистов. Но это, даже, не бухгалтеры - это скорее продакт-менеджеры, просто имеющие инструкции от главбуха, накрайняк - бух учет в конце проверит и главбух - тут ему просто нужны хорошие аналитические инструменты.
Для ввода докуиментов с бумаги - есть системы OCR - да они не дёшевы и не точны на 100% - но их содержание всё-равно дешевле, чем держать штат из десятков бухгалтеров в десятках дочерних компаний группы - делается единый автоматизированный центр распознования (с парой операторов ПК для контроля) - в него с исходных мест просто поступают сканкопии, создаваемые дёшвыми операторами-ПК. В конце ещё и главбух проведёт сверку - если будут нестыковки.

Но всё же большая часть доументообьорота во второй половине XXI века будет именно в электронном виде с едиными оналайн справрочниками синхронизации!
Азбука Морзе; +1 Ответить
23. chemezov 32 03.02.20 02:59 Сейчас в теме
(9)
Давно гооворю - за такими системами будущее - причём уже ближайшее!

Не забудьте к таким наполеоновским идеям добавлять автоматизацию боевых роботов, чтобы отбиваться от миллионов лишенных работы.
30. Darklight 22 03.02.20 10:16 Сейчас в теме
(23)Вот тут ничего сказать не могу. Да, такое будущее не исключено, его пророчил Стивен Хоккинг и некоторые другие известные личности
Но, человечество уже несколько раз проходило через промышленные революции - и да, не бескровно. Вероятно - так будет и в будущем - но всё-таки, лично я верю, что лет за 50 всё устаканится. А жертвы - ну ничего - человечество их всегда несло - переживёт и этот период - может, заодно и проблема перенаселения станет не такой актуальной!
user1311038; +1 Ответить
19. ResAndDev 02.02.20 07:47 Сейчас в теме
Описанные в статье и в некоторых комментариях вещи - это ни разу не ИИ. Это может очень сложные, но таки просто программы. ИИ еще нет.
Очень отдаленными примерами ИИ могут быть AlphaStar, IBM Watson, Deep Blue и прочие. А вот реально повод задуматься для многих - если работу, которую вы считаете "интеллектуальной", "умственной" способен выполнить скрипт или сложная программа - так уж ли "интеллектуален" ваш труд ?
ipoloskov; chemezov; +2 Ответить
31. Darklight 22 03.02.20 10:17 Сейчас в теме
(19)Оооо.... вопрос "интеллектуальности" труда очень интересен - думаю, в недалёком будущем его ещё не раз подымут
20. AlX0id 02.02.20 19:01 Сейчас в теме
А потом в компании настроили ЭДО - и робота тоже сократили.
sogesti; chemezov; +2 Ответить
29. Darklight 22 03.02.20 10:12 Сейчас в теме
(20)Робот без ЭДО как раз и не особо нужен. А, вот с ЭДО - он очень и очень эффективен!
32. z4z4z 47 03.02.20 10:40 Сейчас в теме
Робот(алгоритм) вторгся в вотчину 1с (кассы, операторы , бухгалтерия итд) и стал делать автоматизацию отдельных направлений лучше самой 1с. Значит 1с надо встраивать эту технологию в 1с пока не поздно.
В нынешнем виде ИИ это сервис , такой же как облако
и в дальнейшем без них в 1с никак
Из за облака переделали всю платформу появилась 8.3 .
по ИИ наверно будет тоже самое
33. KontoraB 03.02.20 10:51 Сейчас в теме
Как сказал мне один директор - а зачем мне нужен бухгалтер - у меня 1С есть ...
34. Silenser 525 03.02.20 11:12 Сейчас в теме
(33)Чтобы сидел в соседней камере, чтобы не было скучно одному сидеть, если что :)
Aggressorak; +1 Ответить
40. Painted 33 03.02.20 15:04 Сейчас в теме
Выглядит как форум нытиков, а не ITшников.
Радоваться надо, господа. Реальный кейс пользы от автоматизации. ))
user774630; Азбука Морзе; +2 Ответить
Оставьте свое сообщение
Вопросы с вознаграждением