Украинский стартап на основе ИИ привлек 60 млн долларов инвестиций
Комментарии
В избранное
Подписаться на ответы
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
Я настолько старый, что еще помню Чумака и Кашпировского...
Нынешнее поколение выбирает блокчейн и ИИ, это конечно покруче, чем просто заряженная водопроводная вода.
Но смысл похожий, если прикручивать их к каждому предмету
Нынешнее поколение выбирает блокчейн и ИИ, это конечно покруче, чем просто заряженная водопроводная вода.
Но смысл похожий, если прикручивать их к каждому предмету
(1)
Есть компания, есть команда, которая что-то в ней делает, есть результат, основанный на этих действиях и выраженный в том числе прибылью. Если использовать интеллект (какой-нибудь, какой есть), то можно анализировать действия и результат, и корректировать действия, предполагая коррекцию результата. Не увидел, где здесь можно использовать заряженную водопроводную воду.
Или это из разряда "вот в наше время одна ложка на семью была, ею и ели, и копали, и нужник вычищали, а сейчас молодёжь ничего не умеет, только придумывают, наркоманы проклятые!"?
Есть компания, есть команда, которая что-то в ней делает, есть результат, основанный на этих действиях и выраженный в том числе прибылью. Если использовать интеллект (какой-нибудь, какой есть), то можно анализировать действия и результат, и корректировать действия, предполагая коррекцию результата. Не увидел, где здесь можно использовать заряженную водопроводную воду.
Или это из разряда "вот в наше время одна ложка на семью была, ею и ели, и копали, и нужник вычищали, а сейчас молодёжь ничего не умеет, только придумывают, наркоманы проклятые!"?
Стало слишком модно везде пихать понятие искусственный интеллект. Если бы программа сама выбирала критерии или хотя бы предлагала их пользователю, то еще куда ни шло, а так это просто сложный алгоритм для анализа статистики.
Впрочем это не укор разработчикам. Они молодцы и не виноваты, что инвесторы охотнее вкладываются в проекты со словом искусственный интеллект в названии.
Впрочем это не укор разработчикам. Они молодцы и не виноваты, что инвесторы охотнее вкладываются в проекты со словом искусственный интеллект в названии.
(2)Все правильно. Золотые слова.
Статистике как науке уже пару тысяч лет.
Если не хотите Кашпировского - припомните шахматные суперкомпьютеры.
Принцип неизменен - это просчет вариантов по некоему алгоритму
В зависимости от развития алгоритма и мощности компьютера улучшается и результат, но ИИ - это совсем другое.
В принципе отличие мышления человека - это способность принимать решение без наличия опыта или принимать иррациональные решения
Например посмотрите как жена выбирает освежитель воздуха в супермаркете - много узнаете )
Статистике как науке уже пару тысяч лет.
Если не хотите Кашпировского - припомните шахматные суперкомпьютеры.
Принцип неизменен - это просчет вариантов по некоему алгоритму
В зависимости от развития алгоритма и мощности компьютера улучшается и результат, но ИИ - это совсем другое.
В принципе отличие мышления человека - это способность принимать решение без наличия опыта или принимать иррациональные решения
Например посмотрите как жена выбирает освежитель воздуха в супермаркете - много узнаете )
(7)
Мышление человека - такой же набор простых кубиков, как и любой ИИ или калькулятор. Вместо жены посмотрите на детей - идёшь по дороге, идёт такой трёхлетний мыслитель и дороги не разбирает, прямо на тебя или на велосипед или на машину. Потому что опыта нет. Столкнётся с другим человеком или ещё чем - появится опыт, будет смотреть вперёд и принимать другие решения.
Без наличия опыта ваш хвалёный человек принимает решения едва ли лучше калькулятора. И всё отличие мышления от любого компьютера - это пока ещё превосходящие мощности в анализе, абстракции и построении связей. То, что у ребёнка занимает пару лет, пока не под силу никакому Пентагону, но это просто потому, что мы и сами ещё до конца не поняли, как это разложить на базовый уровень команд, а не потому, что там какая-то волшебная магия, божье творение и прочее бла-бла-бла. И любое "иррациональное" решение ничем не отличается решений робота-пылесоса куда повернуть. Разница в том, что у робота опыт маленький, а у нас по его меркам - огромный. И в принятии решений мы используем его чуть ли не весь, за годы и тысячи разных ситуаций, потому и решения получаются часто "иррациональные" - потому что справляемся мы с этим анализом так себе. В общем, слухи о величии вашего мышления сильно преувеличены)
Мышление человека - такой же набор простых кубиков, как и любой ИИ или калькулятор. Вместо жены посмотрите на детей - идёшь по дороге, идёт такой трёхлетний мыслитель и дороги не разбирает, прямо на тебя или на велосипед или на машину. Потому что опыта нет. Столкнётся с другим человеком или ещё чем - появится опыт, будет смотреть вперёд и принимать другие решения.
Без наличия опыта ваш хвалёный человек принимает решения едва ли лучше калькулятора. И всё отличие мышления от любого компьютера - это пока ещё превосходящие мощности в анализе, абстракции и построении связей. То, что у ребёнка занимает пару лет, пока не под силу никакому Пентагону, но это просто потому, что мы и сами ещё до конца не поняли, как это разложить на базовый уровень команд, а не потому, что там какая-то волшебная магия, божье творение и прочее бла-бла-бла. И любое "иррациональное" решение ничем не отличается решений робота-пылесоса куда повернуть. Разница в том, что у робота опыт маленький, а у нас по его меркам - огромный. И в принятии решений мы используем его чуть ли не весь, за годы и тысячи разных ситуаций, потому и решения получаются часто "иррациональные" - потому что справляемся мы с этим анализом так себе. В общем, слухи о величии вашего мышления сильно преувеличены)
(8)Это самое интересное рассуждение которое я слышал.
Есть опыт. Его как известно не пропьешь.
Но попробуйте человекудать в нос хлопнуть перед носом - он зажмурит глаза и отпрыгнет.
Если бы это опытом объяснялось - у него ни носа ни глаза бы уже не было
И по идее ИИ должен то же самое сделать.
А машинное обучение (оно же статистика в чистом виде) как раз будет ждать пока получитв бубен необходимый объем данных, если у него не хватает для принятия решения.
Именно поэтому не взлетает беспилотное управление
Есть опыт. Его как известно не пропьешь.
Но попробуйте человеку
Если бы это опытом объяснялось - у него ни носа ни глаза бы уже не было
И по идее ИИ должен то же самое сделать.
А машинное обучение (оно же статистика в чистом виде) как раз будет ждать пока получит
Именно поэтому не взлетает беспилотное управление
(22)
Нет, я утверждаю, что вы мечетесь от одной метафоры к другой в попытке вывилять из утверждений, которые вы сделали, но не можете доказать, но очень не хотите признаваться в этом прежде всего себе самому) Вы уж определитесь, какой конкретно случай вы хотите проанализировать, и я с радостью помогу вашему иррационально-непознаваемому, но такому великому и непобедимому мышлению))
Хлопок перед носом - это рефлекс.
Кофточка - это сумма предпочтений (которые к мышлению вообще никаким боком не относятся, это - особенности прошивки) и опыта ("салатовые были модные в прошлом сезоне, а розовые, говорят, в этом, если куплю розовую - все упадут, а если салатовую - могут сказать, что устарела, социальный рейтинг может упасть, опасность!").
Человек с непобедимым и непостигаемым мышлением мог бы, наверное, и сам это всё проанализировать и понять. А то куда не плюнь - попадёшь в непостигаемо-великолепного мыслителя, но почему-то компании гораздо охотнее покупают даже простые потуги в ИИ, а не таких мыслителей для анализа кухни.
Нет, я утверждаю, что вы мечетесь от одной метафоры к другой в попытке вывилять из утверждений, которые вы сделали, но не можете доказать, но очень не хотите признаваться в этом прежде всего себе самому) Вы уж определитесь, какой конкретно случай вы хотите проанализировать, и я с радостью помогу вашему иррационально-непознаваемому, но такому великому и непобедимому мышлению))
Хлопок перед носом - это рефлекс.
Кофточка - это сумма предпочтений (которые к мышлению вообще никаким боком не относятся, это - особенности прошивки) и опыта ("салатовые были модные в прошлом сезоне, а розовые, говорят, в этом, если куплю розовую - все упадут, а если салатовую - могут сказать, что устарела, социальный рейтинг может упасть, опасность!").
Человек с непобедимым и непостигаемым мышлением мог бы, наверное, и сам это всё проанализировать и понять. А то куда не плюнь - попадёшь в непостигаемо-великолепного мыслителя, но почему-то компании гораздо охотнее покупают даже простые потуги в ИИ, а не таких мыслителей для анализа кухни.
(7) Зачем писать то, о чем ничего не знаете?
Как по вашему сколько комбинаций ходов в шахматной игре. Ну, наверное, много, но компьютеры то мощные, это вы просто не понимаете насколько может быть много комбинаций. Мягко говоря, каждый студент по профильной специальности знает задачу коммивояжера, нереально там перебрать все комбинации.
Шахматы - типовая задача для ИИ, т.к. перебрать все комбинации невозможно.
Как по вашему сколько комбинаций ходов в шахматной игре. Ну, наверное, много, но компьютеры то мощные, это вы просто не понимаете насколько может быть много комбинаций. Мягко говоря, каждый студент по профильной специальности знает задачу коммивояжера, нереально там перебрать все комбинации.
Шахматы - типовая задача для ИИ, т.к. перебрать все комбинации невозможно.
People.ai основали украинские разработчики. Головной офис компании находится в Сан-Франциско.
Пригород Киева? Стартап ведь "украинский"?
Клиенты сервиса – «жители» Силиконовой долины: Red Hat, Lyft, Zoom, New Relic и Splunk.
Ну да, сплошь одни украинцы!
Подробнее о сервисе People.ai
И сайт на непонятном языке... украинском, небось?
Впрочем, самое интересное можно найти на Фейсбуке в жизнеописании основателя сервиса:
На втором курсе, Рогинский запустил свой первый стартап, совместно с командой придумав возможность тэгирования людей в фотографиях в фейсбуке - причем задолго до того, как фейсбук реализовал эту функцию самостоятельно. В одну ночь их стартап попросту испарился. После чего, Олег уехал в Монреаль и присоединился к команде стартапа Nstein Technologies. Произошло это в 2007 году.
Поневоле задумаешься - а не испарятся ли и эти 60 миллионов?
И вообще, почему бы не написать честно: "стартап украинских эмигрантов", вместо "украинский стартап". Ааа, не звучит? Но тогда надо и Google считать весьма небезуспешным
P.S. Ох уж эта Ксюша...
Суть решения - я так понял такая, инвесторы привлекли 60 лимонов бакинских банкотот , для того чтобы доработать программу People.ai,
Которая выявит всех дармоедов Компании. И видимо потом еще 120 лимонов привлечет чтобы - этих дармоедов сама увольняла.
Жаль что не опенсоурс.
Боюсь у нас в постсоветском пространстве все это не приживется. Так как тогда 99% останутся без работы
Которая выявит всех дармоедов Компании. И видимо потом еще 120 лимонов привлечет чтобы - этих дармоедов сама увольняла.
Жаль что не опенсоурс.
Боюсь у нас в постсоветском пространстве все это не приживется. Так как тогда 99% останутся без работы